چه دارونما اثر و پزشکان مجاز به تجویز آنها؟

چه دارونما اثر و پزشکان مجاز به تجویز آنها؟

فرض کنید که شما کشف کردند که برخی نسخه گذشته GP به شما در واقع یک دارونما بود. درمان ساخته شده شما احساس بهتر، اما در حال حاضر شما می دانید که به نفع درک واقعا یک اثر دارونما بود. آیا ممکن است در فریب ناراحت، یا دکتر خوشحال راه به شما کمک کند پیدا کرده؟

تحقیقات کمی به اینکه چگونه اغلب پزشکان استرالیا تجویز دارونما وجود دارد. اما، اگر آنها در تمام پزشکان مانند در کشورهای دیگر هستند، آن است که روش معمول. پزشکان در استفاده از پلاسبو هیچ قانونی را نادیده نمی گیرند، اما ممکن است مرز اخلاقی را در تصمیم گیری برای فریب بیمار و یا تسهیل درک خودکفایی بیمار از بین ببرد.

placebos چیست؟

مهم است که تفاوت بین پلاکت های خالص و نابجا را تشخیص دهید. یک دارونما خالص یک درمان تقریبا جعلی است - یک تزریق شور یا قرص قند، به عنوان مثال، که به عنوان یک داروی معرفی شده است.

یک دارونما نامناسب یک ماده یا درمان است که دارای ارزش بالینی است، اما نه برای شرایطی که برای آن تجویز می شود.

دارونما ناخالص می تواند ویتامین ها، مکمل های غذایی، آنتی بیوتیک برای عفونت های ویروسی، دوز تحت بالینی از مواد مخدر، داروهای مکمل و جایگزین اثبات نشده، و یا آزمایش خون غیر ضروری به آرامش یک بیمار مضطرب است.

A بررسی 2012 در انگلستان پیدا شده 1٪ از GPS استفاده کنید دارونما خالص و 77٪ استفاده از دارونما ناخالص حداقل یک بار در هفته.

Placebos خالص یک دروغ کاملا درگیر است. این که آیا مکانیسم های نامناسب باید به عنوان فریب شناختی شناخته شوند، کمتر آشکار است. با پلاسبو نابجا، بیمار می داند که او واقعا چه چیزی را مصرف می کند، اما ممکن است متوجه نشود که پزشک انتظار ندارد درمان به کار رود.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


اثر پلاسبو بدون شک واقعی است اما هنوز کاملا درک نشده است. اکنون اعتقاد بر این است که وجود دارد انواع مختلف اثر دارونما شامل مکانیزم های مختلف. این خدمات عبارتند از تهویه پاسخ بر اساس تجربه، انتظار و پاداش اثرات قبل از طریق سیستم دوپامین و بی دردی طبیعی از طریق تولید اندروفین ها که مسکن خود بدن با واسطه.

اعتقاد به این که شما در حال دریافت درمان و که آن موثر خواهد بود: چه چیزی باعث اثر دارونما، هر چند، باور است. دارونما خود است که به سادگی یک سرپا نگه داشتن برای حفظ توهم. مطالعات نشان می دهد قرص های رنگی موثر تر از قرص های سفید، دو قرص موثرتر از یک هستند تزریق موثرتر از قرص ها، دارونما هستند اداره در بیمارستان موثرتر هستند، درمان هایی که در نظر گرفته می شود گران هستند، موثر تر از داروهای ارزان قیمت و داروهای نام تجاری هستند موثرتر از ژنریک.

اثر پلاسبو دوقلو شر، اثر نوچهو دارد، جایی که بیمار عوارض جانبي ناخواسته از یک دارونما بی ضرر را تجربه می کند، یا در صورتی که انتظارات نشانه های منفی این علائم را تشدید می کند. اثر پلاسبو همه جا هست، به همین علت است که آزمایشات کنترل شده با دارونما در ارزیابی دارو مهم هستند.

تاثیر یک دارو را در قالب که تا چه حد آن را بهتر از دارونما است اندازه گیری شود. همه از مزایای مواد مخدر از ترکیب های دارویی خود را گرفته شده است. برای بسیاری از مواد مخدر، بخشی از سود بستگی به اعتقادات بیمار.

آیا Placebos اخلاقی است؟

پدیده پلاکتی پلاکتی، سوالاتی دشوار درباره حقیقت و رضایت در پزشکی را مطرح می کند. دو وظیفه اخلاقی اولیه پزشکان باید در بهترین منافع بیمار عمل کنند و به استقلال بیمار احترام بگذارند.

دکترین رضایت آگاه مستلزم آن است که بیماران حق مطلق برای تصمیم گیری های درمان بر اساس اطلاعات کامل در مورد خطرات و مزایای درمان های پیشنهادی دارند.

با این حال، اثر دارونما نشان می دهد که اطلاعات کامل و صداقت صاف و پوست کنده همیشه در بهترین منافع بیمار نیست. گاهی اوقات ممکن است مفید باشد برای بیماران مبتلا به انتظارات پزشک خود به اشتراک بگذارند.

به طور مشابه، در ادبیات نگرانی در حال ظهور است که بیماران در مورد تمام عوارض جانبی احتمالی یک درمان می توانند اثر نایبو را ایجاد کنند و برخی از بیماران را به عوارض جانبی جانبی را تجربه کنید.

آن را به وضوح مهم است که بدانید در مورد عوارض جانبی از درمان، هر دو برای تصمیم گیری را به یک مواد مخدر و می شود هشدار به مشکلات امکان پذیر است. اما این نوع از اطلاعات است درمانی بی طرف نیست. این می تواند انتظارات شرایط و یا تمرکز نگرانی در راه مضر است.

مداخله شناختی که می تواند باعث کاهش قابل ملاحظه درد و بهبود قابل اندازه گیری برای بسیاری از علائم دیگر شود، بدون شک، از نظر پزشکی مهم است. با این حال مشکوک است که آیا باید چنین مداخله ای را در عمل استاندارد انجام دهیم، در صورت نیاز به فریب دادن.

اساسا، این موضوع اثر دارونما یک مشکل جدی است تصویر است. کشف که یک داروی ظاهرا مفید بود صرفا یک دارونما می تواند شرم آور، حتی شرم آور است. این است که اغلب به عنوان ساده لوحی دلالت یا توهم، و یا شاید که این بیماری را اغراق آمیز بود دیده می شود.

تأکید بر فریبکاری، اثرات پلاسبو به عنوان یک نوع توهم است که "همه در ذهن" است. اما اثر دارونما یک ناهنجاری عجیب نیست. این نشان می دهد که ما چطور در مورد چگونگی بدن صحبت می کنیم پاسخ به آسیب و بیماری تابع.

اگر عقاید، انتظارات و اختیارات در مکانیسم های عصبی-فیزیکی که در زمینه پاسخ درد هستند دخیل باشند، ممکن است معجزه بزرگی باشد که ما آن را درک می کنیم، تصور می کنیم و درد خود را پیش بینی می کنیم.

درباره نویسنده

نیل دیویددیوید نیل، مدرس، دانشگاه وولونگونگ. منافع پژوهشی او در نظریه اخلاق و اخلاق کاربردی، به ویژه اخلاق پزشکی و اخلاق تکنولوژی است.

این مقدمه در ابتدا در The Conversation ظاهر شد

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = اثر پلاسبو؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده