راهنمای اخلاقی برای دادن مسئولیت پذیر

راهنمای اخلاقی برای دادن مسئولیت پذیر
مجددا بنت، که بیشتر به نام Chance The Rapper شناخته می شود، میلیون ها دلار از طریق موسسه خیریه SocialWorks خود را به منظور کمک به مدارس دولتی شیکاگو. AP Photo / Charles Rex Arbogast

در هر فصل تعطیلات، آمریکایی ها با تجدید نظر ارسال شده، درخواست های تلفنی و درخواست های عاطفی از طرف دوستان فیس بوک برای حمایت از حیوانات خانگی را تحمل می کنند.

چگونه باید آنها را از طریق تمام این فراخوانی ها گمراه کرد؟

دستورالعمل متعارف، همانطور که انجیل بود، چیزی شبیه به آن است: به سخاوتمندانه، احترام های خود را دنبال کنید و تحقیقات کافی انجام دهید تا تأیید کنید که یک موسسه خیریه انتخابی پول شما را از بین نمی برد.

به عنوان یک فیلسوف سیاسی که اخلاق بشردوستی را مطالعه می کند، می دانم که این ساده نیست. در حقیقت، حداقل پنج نظریه برجسته در رابطه با اخلاق دادن، وجود دارد.

محققانی که تحصیلات بشردوستانه را انجام می دهند و فکر می کنند که چرا مردم باید به مناقشه خیریه توجه کنند، بهتر است. اما همه آنها موافق هستند که برخی از اندیشه های انتقادی در مورد چگونگی دادن به خوبی برای تصمیم گیری مسئولانه ضروری است.

دادن از قلب

من از موضع عمومی فوق الذکر می گویم، که توسط افرادی از طرفداران مالی اعلام شده است رون لیبر، انسان دوستانه فریبنده ژان شریفوف و خیریه پیشتاز، یک صندوق حمایت مالی مدیریت $ US $ 7 میلیارد برای هدیه های آینده به موسسات خیریه، "انسان دوستانه دلسوز" است.

از اهداکنندگان دعوت می کند تا از قلب و موقعیت هایی که هیچ کس نمی تواند به شما بگوید که یک دلیل را بهتر از دیگری می دهد، را می دهد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


خیرخواهان مهربان، انتخاب یک علت را به عنوان یک فرایند دو مرحلهای میبینند. اولا از خودتان بپرسید که در مورد شما پرشور هستید - ایمان مذهبی، گرسنگی، هنر، علم و تحقیق سرطان شما.

سپس، اطمینان حاصل کنید که صدا زیر است حسابداری و مدیریت.

در حالی که ساده و انعطاف پذیر است، این فلسفه دادن به ملاحظات مانند فوری اخلاق علت را نادیده می گیرد و نشان می دهد که تنها چیزی که اهمیت می دهد وقتی که خیریه است، آنچه در ذهن اهدا کننده است. این همچنین نشان می دهد که اثربخشی خیریه تنها توسط مدیریت یا امور مالی تعیین می شود، که مسلما ناموفق است.

حداقل چهار مکتب فکری دیگر با توجه به کمبودهای رویکرد سنتی، عبارتند از: خیریه سنتی، بی نظمی موثر، بشردوستی سازمانی و دادن تغییرات اجتماعی.

این ویدیوی خیریه پیشتاز بر تئوری تأکید می کند که اهداکنندگان باید هنگام تمایل به حمایت از تمایلات خود پیروی کنند.

دادن به نیازمندان

فلسفه دادن به سنتی تر است یهودیت, مسیحیت و اسلام.

موسسه سنتی خیریه به جای دادن اهداکنندگان به سادگی از احساسات خود پیروی می کند، افرادی که دچار رنج هستند، نیاز به توجه فوری دارند. این درمان درد و رفع آن را به عنوان بالاترین اولویت خیرخواهانه تلقی می کند.

به عنوان مثال، افرادی که به این فکر می کنند، ممکن است دچار مشکل شوند که چگونه اهدا کنندگان می توانند حمایت از سینماهای محلی خود را به هنگام حمایت از بسیاری از آمریکایی ها در معرض گرسنگی یا بی خانمانی قرار دهند و از یک موسسه خیریه مانند ارتش نجات استفاده کنند.

آنها ممکن است بیشتر نگران پاسخگویی به نیازهای 769 میلیون نفر روی زمین باشند که کمتر از چیزی زندگی می کنند آمریکایی ها می توانند روزانه $ 2 را خریداری کنند.

ارتش رستگاری، یک خیریه مسیحی که به کمک افراد بیکار و شکیبایی آزاد کمک می کند، به کتاب مقدس برای نشان دادن مأموریتش اشاره می کند.

دادن ذهن آگاه

یک رویکرد مدرنتر و درونگرایی که توسط فیلسوف پیشرفت کرده است پیتر سینگر و با میلیاردرهای سیلیکون دره جوان، مانند فیس بوک بنیانگذار، در آغوش است Dustin Moskovitz و همسرش Cari Tuna، به عنوان "altruism موثر" شناخته شده است.

این مدرسه فکر دستور اهدا کنندگان را به انجام بهترین آنها می توانند از لحاظ رفاه جهانی بر اساس اثربخشی قابل اثبات قابل اثبات.

این دست اندرکاران استدلال می کنند که بهتر است 40,000 را به یک موسسه خیریه با دقت بررسی شده در کشورهای جنوب صحرای آفریقا بسپارید که می تواند بسیاری از افراد مبتلا به نابینایی 2,000 را درمان کند تا این مبلغ را به یک گروه اختصاص دهد که یک سگ راهنمای هدایت را برای یک فرد کور در امریکا

خدایان مؤثر رد می شوند مشاوره از گروه های شفاف مانند Charity Navigator، که نرخ غیرانتفاعی را با توجه به درصد بودجه ای که آنها صرف انجام کار خود را در مقایسه با سازمان های خود انجام می دهند. در عوض، آنها سازمانها را دوست دارند GiveWell و ارزیابی کنندگان خیریه حیواناتکه از شواهد علمی استفاده می کنند و از استدلال های آماری استفاده می کنند تا سازمان های خیریه را انتخاب کنند که به اعتقاد آنها حداکثر تاثیر را بر هر دلار اهدا خواهد کرد.

فیلسوف پیتر سینگر توضیح می دهد که چه نوع روحانی مؤثر در بحث TED است.

دادن به درمان و بی عدالتی

راه دیگری برای فکر کردن درباره اهدای کمک های خیریه بیشتر است: دیدن آنها به عنوان یک فرم است بازپرداخت ها.

با نابرابری اقتصادی در حال رشدهزینه های دولت برای آموزش عمومی کاهش می یابد و برداشتن عوارض جانبی خدمات اجتماعی، بی عدالتی اجتماعی گسترش می یابد.

فیلسوف سیاسی کیارا كوردلی این دیدگاه را توسعه داد. او دلیلی دارد که در شرایط کنونی، ثروتمندان به تمام ثروت خود حق ندارند.

پس از همه، تحت شرایطی معقول تر، احتمالا آنها خواهند بود درآمد کمتر و مالیات بیشتر. بنابراین، ثروتمندان نباید فکر کنند که آنچه که آنها در خدمت به عنوان تفکر شخصی و نه صرفا به عنوان چیزی برای ایجاد زندگی بهتر به کار می اندازند.

در عوض، او ثروت بیش از حد را به عنوان یک بدهی بدون قید و شرط برای بازپرداخت خدمات عمومی می بیند. یکی از راه هایی که اهدا کنندگان می توانند در بشردوستی مجدد دخالت داشته باشند این است که با تکمیل بودجه مدارس دولتی پول نقد، به عنوان مجلس بنت - احتمال رأی گیری گرمی - رپ - در شیکاگو انجام می شود.

احتمالا سازمان SocialWorks Rapper در ماه سپتامبر 2.2 مبلغ 2017 میلیون دلار برای برنامه های آموزشی مدارس دولتی شیکاگو را افزایش داد.

دادن به غلبه بر سیاست های ناعادلانه

پنجمین مدرسه بزرگ فکری، اهدا کنندگان را برای حمایت از گروه هایی که نهادهای ناعادلانه را به چالش می کشد، توصیه می کنند.

این دیدگاه ممکن است رادیکال یا جدید، اما آن را نمی کند. نورانی قرن 19th جان استوارت میل و رهبر حقوق مدنی مارتین لوتر کینگ جونیور هر دو آن را در آغوش گرفتند

پیروان آن اذعان دارند که از بین بردن علل ساختاری فقر و تبعیض سخت است و می تواند چندین دهه یا بیشتر طول بکشد. اما آنها متوجه می شوند که حتی تغییرات سیاست های کوچک می تواند برای تعداد زیادی از مردم حتی بیشتر از بزرگترین طرح های خیریه انجام دهد.

طرفداران معاصر این دیدگاه مانند فیلسوف کانادایی خواهد Kymlicka پیشنهاد به پول دادن به احزاب سیاسی، گروه های حمایت و سازمان دهندگان جامعه.

هدیه به احزاب سیاسی و لابی گران ممکن است به نظر نمی رسد که یک راه معمول برای خیرخواهانه باشد و در حال حاضر نیست مالیات محاسبه می شود. اما بسیاری از سازمان های غیر انتفاعی حمایت، برنامه های آموزشی رای دهندگان و گروه های توانمند سازی جامعه، توسط قانون ایالات متحده به عنوان موسسات خیریه شناخته می شوند و واجد شرایط دریافت کمک مالی هستند.

سخنرانی متحرک از فیلسوف بحث برانگیز Slavoj Zizek در مورد تمسخر دادن به خیریه در میان سیاست های ناعادلانه بحث می کند.

مخلوط کردن و تطبیق

شاید هیچ مدرسه ای از تفکر، راهنمای کامل ای را برای دادن مسئولیت ارائه نکند.

اما محققانی که از این موقعیت های مختلف حمایت می کنند، در مورد یکی از نکات کلیدی توافق دارند: اهدا کنندگان باید بیشتر در مورد تصمیم گیری های خودشان را منعکس کنند.

گفتگواین که آیا شما در یک مدرسه ای از فکر و یا قرعه کشی از چند نفر از آنها، تفکر بیشتر در مورد آنچه که به معنای خیریه کمک خواهد کرد که شما را بیشتر مسئولانه.

درباره نویسنده

تد Lechterman، دانشیار دانشکده، مرکز استنفورد مک کوی مرکز اخلاق در جامعه

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = اخلاقی دادن؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده