Mengapa banyak temuan penelitian tak dapat dipercaya

Mengapa banyak temuan penelitian tak dapat dipercayaPeneliti tidak jujur ​​atau kesimpulannya dipengaruhi oleh kepentingan industri؟ Lightspring / Shutterstock ریزی

دی لور ماسالاه anggaran، dampak riset yang belum signifikan، dan داده های بوروکونیا پنگولولان برآورده می شوند دی اندونزی، کینگنگان peneliti menyediakan akses terbuka pada data dan material studinya juga membuat sains jalan di tempat.

روش آماری مانیپولیس آماری juga dapat menghasilkan temuan riset yang tidak kredibel. Manipulasi ini dapat disebabkan kecurangan peneliti atau adanya رقابت kepentingan periset dengan sumber dana dari industri yang hanya mau dengan haiil positif untuk mendukung pemasaran produk.

Kegelisahan ini dirasakan oleh beberapa peneliti yang tergabung dalam gerakan sosial #OpenScience (Sains Terbuka).

Saya mengurai masalah tersebut dengan argumentasi yang terinsipirasi dari artikel legendaris yang ditulis oleh Professor Biostatistik داری دانشگاه استنفورد جان یونانیدیس، "چرا بیشتر یافته های تحقیقاتی نادرست است؟"

Krisis kredibilitas sains

kengganan mengungkap prosedur penelitian menyebabkan krisis kredibilitas dalam sains. Contohnya، pada 2011، Daryl Bem، Ahli parapsikologi دانشگاه داری کورنل menerbitkan temuan penelitiannya یانگ sangat bombastis mengenai fenomena cenayang (پیش بینی) di jurnal amat bergengsi، مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی، Terbitan انجمن روانشناسی آمریکا (APA). Bem melakukan 9 eksperimen، 8 diantaranya signifikan (nilai p <0.05) membuktikan bahwa manusia punya kemampuan memprediksi masa depan.

Peneliti lan yang penasaran mencoba melakukan تکلیف gagal mendapatkan hasil yang signifikan، tak seperti yang diklaim bem، meskipun sudah mengikuti secara teliti prosedur yang Bem tulis dalam artikelnya. انتا apa yang bem lakukan sampai mendapatkan hasil yang mencengangkan tersebut.

Kasus lainnya terkais dengan riset obat-obatan. Penelitian meta-analisis mengenai Effectivis obat Anti-Depresan Bernama Fluoxetine (Prozac) menghasilkan kesimpulan bahwa prozac cenderung پلاسبو، sehingga tak ada manfaatnya sama sekali. Padahal obat tersebut sangat laris-pada 2005 saja کل پروجکاول Prozac Mencapai US $ 22 miliar di seluruh dunia.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


Sementara، Penelitian meta-analisis yang sedang saya lakukan mengenai dukungan sosial dan kecenderungan depresi sampai sampai pada kesimpulan bahwa tidak adanya bukti یانگ meyakinkan bahwa keduanya berktuan. Saya menganalisis 5450 naskah publikasi yang diterbitkan dalam kurun waktu 20 tahun terakhir (1998-2018) yang ditulis dalam bhasa Indonesia. namun hanya 13 اظهار داشت: Ketiga belas artikel tersebut juga dianalisis kualitasnya dan sayangnya، semuanya rata-rata bermutu rendah.

Nilai p dan 'angka keramat 0.05'

Bagi pereliti yang menggunakan pendekatan kuantitatif، pemakaian teknik statistik untuk menguji hypothesis adalah keniscayaan. Hipotesis penelitian، yaitu suatu asumsi yang menjelaskan sebuah phenomena، umumnya terdiri گزارش شده توسط hapotesis nol (tidak ada eff) dan hipotesis alternatif (ada efek).

Paradigma ini berakar dari tradisi post-positivisme Popperian، di mana penelitian merupakan upaya untuk melakukan falsifikasi، membuctikan bahwa hipotesis nol salah. Biasanya، peneliti menggunakan nilai p (ارزش p) atau taraf signifikansi sebagai نشانگر untuk menolak atau menerima hipotesis.

Lazim dipercayai، ketika nilai p <0.05 maka hipotesis nol ditolak، sedangkan nilai p> 0.05 maka hipotesis nol diterima، sehingga nilai p <0.05 menjadi semacam 'angka keramat' yang menentukan kesksesan atau kegagalan penelitian. Kalau hasilnya signifikan، maka penelitian dianggap 'berhasil' menemukan ef yang signifikan، sedangkan sebaliknya، bila nilai p> 0.05 berarti kiamat bagi peneliti.

Tidak banyak jurnal yang mu menerbitkan haiil penelitian dengan kesimpulan، "tidak ada eff yang signifikan." Tak ada dosen pembimbing tugas akhir yang sumringah mendapati mahasiswa bimbingannya mendapat nilai p> 0.05. Implikasinya، peneliti terdorong untuk melakukan cara cara tak terpuji، misalnya sengaja menggunakan jumlah sampel yang besar آگار mendapatkan nilai p <0.05. Inilah penyakit yang bertahun-tahun mencekik kredibilitas sains.

Pada Maret 2016، انجمن آماری آمریکا (ASA) mengeluarkan pernyataan افراد یانگ menggegerkan komunitas sains soil nilai p. ران واسرشتاین، مدیر اجکوتیت ASA، منیاتاکان نیلای پیتا بلاک لایگی diperlakukan layaknya 'angka keramat'، lebih-lebih sampai menumpulkan logika dan rasionalitas برای peneliti. Nilai p sesungguhnya tidak ada kaitannya dengan diterima atau ditolaknya hipotesis، ia hanya berarti "... Probabilitas peneliti lain akan mendapatkan data yang extreme، seandainya hypothesis nol adalah hipotesis yang benar".

منگنکان نیلای پندآموز منولاک دان مونریما هیپتوزس سنگات برمسالاه دالم تاتاران praktis dan theoritis. Peneliti seharusnya lebih fokus pada besarnya efek. Misalnya، ketika seorang dokter یانگ اینگین meneliti efektivitas OBAT tertentu دالام menyembuhkan penyakit، ماکا kesimpulan یانگ diinginkan adalah بوکان apakah OBAT INI signifikan atau tidak، melainkan efektif atau tidak. Kalau efektif، seberapa besar efektivitasnya. Nilai p tidak menyediakan informasi apa pun sota tõhusitas، sehingga peneliti parlu lain yang disebut ukuran efek (اندازه اثر).

Nilai p sangat sensitif dengan jumlah sampel. در صورت تمایل می توانید از امکانات این سایت دیدن فرمایید. Sebaliknya، meski ukuran efek sangat besar، nilai p menjadi tidak signifikan jika jumlah sampel sangat kecil.

Akhirnya، efek sekecil apa pun dapat menjadi signifikan bila jumla sampel sangat besar، sedangkan eff sebesar apa pour menjadi tidak signifikan jika jumlah sampel sangat kecil.

Dengan begitu، peneliti dapat denhan sengaja menambah jumlah sampel secara terus-menerus hanya agar mendapat nilai p <0.05 (P-Hacking) Padahal strategi ini memperbesar kemungkinan peneliti mendapatkan مثبت کاذب، می توانید با استفاده از روش های زیر عمل کنید: padahal tersebut tak pernah ada.

Peneliti juga tak pernah peduli dengan قدرت آماری teknik analisis statistiknya. Padahal dalam statistik، قدرت آماری yang menentukan apakah temuannya akurat atau tidak، bukan nilai p. آمار و ارقام Bila suatu teknik (مدل) قوی، مكعب نفوذ پانلي للوانگ يانگ با استفاده از واسطهاي ماندتكسي آداپيمايي، قاوايي آنتوبات بتال و بتال آدا. آنالیز قدرت juga dapat membanto peneliti untuk merencanakan jumlah sampelnya agar jumlah sampel tak terlalu kecil، atau terlalu besar.

Menariknya، جان Ioannidis menunjukkan بوهوا sebagian besar penelitian یانگ terpublikasi بنیا قدرت آماری yang cenderong rendah Penelitian-penelitian di bidang psikologi misalnya، diperkirakan rata-rata hanya punya قدرت sebesar 50٪، yang artinya peneliti hanya punya 50٪ lagunang untuk mendeteksi adanya eff، kalau efek tersebut betul-betul ada.

Kelirunya penggunaan Nilai از ص membuat hasil بسار sebagian penelitian یانگ dipublikasikan دی berbagai jurnal، termasuk jurnal dengan FAKTOR dampak یانگ tinggi، sekadar menjadi bukti parahnya تعصب kognitif یانگ menjangkit برای peneliti. Sekaligus menjadi penguat bahwa ada kredissibilitas yang amat serius yang harus segera diatasi oleh komunitas akademik.

Transparansi dan konflik kepentingan

Nilai informasi dari peneliani hanya dapat dipastikan melalui پروکسی ها. Ketika peneliti lain tak mendapatkan هایل یانگ سازند، maka klaim sebelumnya tentu meragukan. دیازین telaah sistemtis (بررسی سیستماتیک) dan meta-analisis juga dapat digunakan untuk memastikan apakah temuan berbagai penelitian aa suatu gejala konsisten dan dapat dipercaya.

Kenyataannya، berbagai penelitian meta-analisis memberikan bukti bahwa kebanyakan penelitian memberikan informasi yang menyesatkan.

جان Ioannidis mengatakan semakin suatu disiplin ilmu dianggap seksi دان dekat dengan kepentingan INDUSTRI، ماکا kemungkinan بسار mayoritas STUDI یانگ dilakukan دالام disiplin ilmu tersebut adalah مثبت کاذب.

Conconnya، tak sulit kita menemukan penelitian یانگ mengaitkan kemungkinan akan semakin maraknya peredaran rokok ilegal bila cukai tembakau dinaikkan drastis. گاو نر. گاو نر.

Setelah dilakukan penelitian telaah sistemtis، حیلل روبرو می شود merjka cenderung membesar-besarkan skala pasar rokok illegal. Seolah-olah besar، padahal kenyataannya kecil sekali. کرم ضدآفتاب و ضدعفونی کننده ضدعفونی کننده ضدعفونی کننده ضدعفونی کننده ضدعفونی کننده موثر Padahal sejumlah riset telah membuktikan menaikkan cukai rokok adalah salah sob instrumen untuk menurunkan prevalensi konsumsi rokok.

لالوباییمانا؟

Saints saat ini stagnan، karena peneliti menolak untuk terbuka. Sayangnya، Kementerian Riset، صنعتی دن Pendidikan Tinggi terlalu memfokuskan kebijakannya untuk menggenjot kuantitas publikasi ilmiah، TAPI menutup ماتا ATAS gejala degradasi kualitas penelitian دان integritas penelitinya. مسی jumlah avallikasi ilmiah peneliti اندونزی diklaim menyalip Singapura، nyatanya artikel ilmiah peneliti اندونزی lebih banyak diterbitkan دی prosiding، yaitu kumpulan naskah ilmiah یانگ dipresentasikan دالام suatu konferensi atau TEMU ilmiah، یانگ PROSES telaahnya umumnya dilakukan چاودار ASAL-asalan.

در صورتی که مایل به دریافت پاسخ هستید، می بایست وارد حساب کاربری خود شوید. Hal ini dapat dilakukan salah satunya dengan پیش ثبت نام

Sejatinya، این پورتال را در اختیار عموم قرار می دهد و در صورت تمایل به استفاده از این نرم افزار می توانید از این نرم افزار به صورت پیش فرض استفاده کنید. data mentah dan material studinya، seperti چارچوب علمی باز. مكا آگار كرجا سينز منجدي پروگرفي بن بانكنا، tak ada jalan keluar lain-peneliti harus terbuka، atau tertinggal.

Tak salah bila ada yang menganalogikan، "Politikus boleh saja berbohong، karena ia harus selalu benar. Peneliti boleh saja salah، tapi ia tak boleh berbohong. "Saya setuju bahwa kualitas suatu penelitian terletak pada integritas dan استاندارد penelitinya اخلاقی.گفتگو

Tentang نبولیس

رضاکی آملیا زین، استادیار روانشناسی اجتماعی و شخصیتی، Universitas Airlangga

سوتل الی الله مصطفی گفتگو. باکا artikel sumber.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

غریبه های INNERSELF

بیشترین مطلب خوانده شده

عشق باعث ارزش زندگی می شود
عشق باعث ارزش زندگی می شود
by ویلکینسون خواهد بود