هنگامی که سودان سفید راین بود توسط مراقبین او گذاشته شود در اوایل سال جاری، انقراض یکی از زیرگونه های معروف ترین وینا را تایید کرد. به رغم دهها تلاش از طرفداران حفاظت از محیط زیست، از جمله یک پروفایل جعلی Tinder برای حیوان که "معروف ترین لیسانس در جهان" نامیده می شود، سودان ناخوشایند را ثابت کرد و درگذشت - آخرین مرد از نوع خود. دختر و نوه او باقی می ماند، اما، با محدود کردن برخی از IVF معجزه آسایی موفقیت آمیز، تنها موضوع زمان است.
مطمئنا قورباغه سفید سفید، مانند سایر کتابهای تصویری، مستند و مجموعه های اسباب بازی های سبک، غمگین خواهد شد. اما در مورد گونه هایی که کمتر مورد توجه ما هستند - یا شاید حتی کاملا بی اطلاع هستیم؟ آیا ما برای قورباغه های مبهم، سوسک های گیج کننده یا قارچ های ناخوشایند گران می شویم؟ بعد از همه، انقراض در جهان طبیعی اجتناب ناپذیر است - برخی حتی آن را "موتور تکامل" پس باید انقراض به ما مربوط باشد؟
اول از همه، استدلال عملی قوی در برابر از دست رفتن تنوع زیستی وجود دارد. تغییر، از ژن های فردی به گونه ها، مقاومت در برابر اکوسیستم ها را در مقابل تغییر می دهد. اکوسیستمها، به نوبه خود، سیاره را پایدار نگه میدارند و خدماتی را که برای رفاه انسان ضروری است، ارائه میدهند. جنگل ها و تالاب ها از آلودگی ها به منابع آب ما جلوگیری می کنند، مانگرو ها با کاهش موج انفجار، و حفاظت از ساحل را تامین می کنند فضاهای سبز در مناطق شهری میزان بیماری های روانی شهر را پایین می آورد. از دست دادن تنوع زیستی این خدمات حتی بیشتر می شود.
با توجه به این نور، آسیب های زیست محیطی ناشی از استخراج منابع و تغییرات وسیع آن که انسان ها بر روی چشم انداز قرار دارند، به شدت خطرناک هستند. جهان هرگز در این زمان هم این اختلالات را تجربه نکرده است و این کاملا قیمتی است که فرض کنیم ما می توانیم به این سیاره آسیب برسیم و در عین حال هفت میلیارد انسان در آن زندگی کنیم.
گرچه غارت نا منظم منابع طبیعی زمین باید قطعا کسانی را که به اندازه کافی شجاع هستند برای بررسی شواهد نگران کنند نگران هستند، مشخص است که انقراض یک مسئله به خودی خود است. برخی از آسیب های زیست محیطی می توانند معکوس شوند، برخی از اکوسیستم های شکست خورده می توانند احیا شوند. انقراض غیرقابل برگشت نهایی است.
زیان های بی شماری
مطالعات مربوط به گونه های تهدید شده نشان می دهد که با در نظر گرفتن ویژگی های آنها می توان پیش بینی کرد که گونه ای که ممکن است در معرض انقراض قرار گیرد. حیوانات با بدن بزرگتر، برای مثال، انقراض بیشتری نسبت به انبوهی کوچکتر دارند - و همین امر در مورد گونههایی که در بالای زنجیره غذایی وجود دارد نیز صادق است. برای گیاهان رو به رشد epiphytically (در یک گیاه دیگر، اما نه به عنوان انگل) آنها را در معرض خطر بیشتری قرار می دهد، همانطور که دیر شدن گل می دهد.
این بدان معنی است که انقراض به طور تصادفی در یک اکوسیستم اتفاق نمی افتد، اما به طور نامتناهی گونه های مشابهی را که عملکرد مشابهی دارند، اثرگذار می کند. با توجه به این که اکوسیستم ها بر گروه های خاصی از ارگانیسم ها برای نقش های خاصی نظیر گرده افشانی یا گسترش بذر تکیه می کنند، از دست دادن یکی از این گروه ها می تواند باعث اختلال قابل توجهی شود. تصور کنید یک بیماری است که تنها متخصصین پزشکی را کشته است - این امر برای جامعه بسیار مخربتر از آن است که تعداد تصادفی افراد را به همان اندازه کشته است.
این الگو غیر تصادفی به "درخت زندگی" تکاملی گسترش می یابد. برخی از گروه های نزدیک به گونه های مختلف به مناطق مشابه تهدید (مانند لمور در Madagscar) محدود می شوند و یا ویژگی های آسیب پذیر (مانند گوشت خواران) را به اشتراک می گذارند، به این معنی که درخت تکاملی می تواند شاخه های کلیدی را از بین برود و نه پراکنده شدن برگ. بعضی از گونه ها با تعداد کمی از بستگان، مانند آه آه or توتارا، نیز در معرض خطر بیشتری قرار دارند. از دست دادن آنها، به شکل نامناسبی در درخت تاثیر می گذارد، به جز اینکه داستان های عجیب و غریب طبیعی خود را پاک کنند.
عادلانه ترین استدلال مخالفت، بیان می کند که ما نباید در مورد انقراض نگران باشیم زیرا این "فرایند طبیعی" است. اول از همه، مرگ است، اما این به این معنی نیست که ما به تدریج تسلیم می شویم (مخصوصا قبل از موعد یا دست دیگر).
اما در مرحله دوم، پرونده های فسیلی نشان می دهد که سطوح انقراض فعلی در حدود 1,000 بار نرخ طبیعی طبیعی است. آنها از دست دادن زیستگاه، شکار، تغییر آب و هوا و معرفی گونه ها و بیماری های مهاجم تشدید می شوند. دوزیستان به نظر می رسد به تغییر محیط زیست بسیار حساس هستند، با میزان تخلیه برآورد شده تا 45,000 برابر سرعت طبیعی آنها است. اکثر این انقراض ثبت نشده اند، بنابراین ما حتی نمی دانیم چه گونه ما از دست می دهیم.
هزینه نامحدود
اما آیا واقعا مهم است که جهان دارای انواع مختلف قورباغه است؟ بیایید یک قورباغه قهوه ای کوچک و قهوه ای افراطی بگیریم که از بین می رود زیرا زباله های سمی آن جریان را آلوده می کند. قورباغه هرگز توسط علم توضیح داده نشده است، بنابراین هیچ کس عاقلانه تر از از دست دادن آن نیست. با توجه به فاجعه سقوط اکوسیستم سطح فیلم در نتیجه انقراض عظیم جسمی، ارزش ذاتی قورباغه، مسئله ای است از نظر. آن را بیش از میلیون ها سال تکامل یافته است که برای طرز تفکر خاص خود سازگار است - به ما، نویسنده ها، از دست دادن این فردیت کاملا متعادل، باعث می شود که جهان جایگاه کمتری پیدا کند.
اما در مورد تنوع زیستی آسان نیست که شما مجبور نیستید در کنار آن زندگی کنید. عجیب یک طبیعت طبیعت ممکن است عذاب دیگری باشد - یک اورگانگوتان که محصولات کشاورز فقیر را می برد یا یک لئوپارد که دام دام خویش را می کشد. پاتوژنها همچنین بخشی از نگین دار غنی از زندگی است، اما چند نفر از ما برای ریشه کنی رفسنجان مضطرب هستند؟
مطالب مرتبط
پس تا چه حد باید نگرش ما نسبت به انقراض گسترش یابد؟ ما نمی توانیم به این سوال پاسخ دهیم - اما مانند همه ی مباحث خوب فلسفی آن ها به همه مربوط است، که در مدارس، کافه ها، کافه ها و مکان های بازار در سراسر جهان مورد بحث قرار می گیرد. ما ممکن است همه موافق نباشیم، اما انقراض گسترش آن را گسترش می دهد، بنابراین اگر ما امیدواریم که آن را کنترل کنیم، لازم است اجماع و اقدام فوری صورت گیرد.
پس تا چه حد باید نگرش ما نسبت به انقراض گسترش یابد؟ ما نمی توانیم به این سوال پاسخ دهیم - اما مانند همه ی مباحث خوب فلسفی آن ها به همه مربوط است، که در مدارس، کافه ها، کافه ها و مکان های بازار در سراسر جهان مورد بحث قرار می گیرد. ما ممکن است همه موافق نباشیم، اما انقراض گسترش آن را گسترش می دهد، بنابراین اگر ما امیدواریم که آن را کنترل کنیم، لازم است اجماع و اقدام فوری صورت گیرد.درباره نویسنده
الیزابت بیکز، تدریس در زمینه تحقیقات زیست محیطی و زیست محیطی، UCL و دیوید ردینگ، پژوهشگر UCL
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
