مطالعه جدید نشان می دهد که مخالفت با صدای بلند از مخالفان ممکن است برخی از محققان را وادار کند تا زبان خود را در مورد تهدیدات تغییرات آب و هوا نرم کنند.
تکذیب تغییر اوضاع توسط مخالفان ادعا می کند که گرم شدن کره زمین متوقف شده است ، یک چرخه طبیعی است نه نتیجه فعالیت انسان ، یا صرفاً یک اغفال یا توطئه می تواند عده ای از دانشمندان آب و هوا را نیز به خود اختصاص دهد.
یک مطالعه جدید در تغییر محیط زیست جهانی نشان می دهد که بلندترین صدای مخالفت ها می تواند بر نحوه تأثیر محققانی که واقعیت تغییرات آب و هوایی جهانی را به طور جداگانه و بارها تأیید کرده اند تأثیر بگذارد و سپس درباره تحقیقات خود صحبت کند.
مسخره کردن صدای متعارف می تواند محققان را به تأکید بیش از حد بر عدم قطعیت های علمی اجتناب ناپذیر ، یا بیش از حد در برابر ادعاهای هشدار دهنده واکنش نشان دهد ، یا حتی برخی از زبان های متعارف را به تصویب برساند - رئیس آن صحبت از "مکث" یا "تعطیلات"در گرم شدن کره زمین در قرن بیست و یکم.
مکانیسم های روانشناختی
استفان لواندوفسکی ، استاد دانشکده دانشگاه بریستول دانشکده روانشناسی تجربی در انگلستان و همکارانش از ایالات متحده و استرالیا این مشکل را مطرح می کنند "نشت". يعنى زبان مخالفان در گفتمان علمى فرو رفته است.
محققان سه مکانیسم روانشناختی را شناسایی می کنند که آنها را "تهدید کلیشه" ، "جهل کثرت گرا" و "اثر شخص سوم" می نامند.
اولین کار به عنوان یک واکنش رفتاری عمل می کند: دانشمندان آب و هوای کلیشه به عنوان هشدار دهنده و این یک واکنش طبیعی برای جلوگیری از کلیشه و پایین آمدن تهدید آب و هوا یا حداقل برجسته کردن خطرات را ایجاد می کند.
"مردم حق دارند از خطرات آگاه شوند ،
حتی اگر آنها نگران کننده باشند "
جهل کثرت گرایانه وقتی نتیجه می گیرد که یک نظر اقلیت پر سر و صدا در بحث های عمومی بازی نامتناسب می کند - یعنی هنگامی که افرادی که فکر می کردند اکثریت بوده اند ، احساس می کنند که بازدارند.
تأثیر شخص ثالث این فرض است که ارتباطات اقناعی ممکن است افراد دیگر را ترغیب کند ، اما نه متخصصان. در حقیقت ، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد حتی کارشناسان نیز می توانند به شدت از چنین صحبت هایی متاثر شوند.
پروفسور لواندوفسکی می گوید: "به نظر می رسد كه نتیجه گیری كنید كه فشار محاصره كنندگان آب و هوا ، حداقل تا حدودی به دانشمندان كمك كرده است كه نظريه ، داده ها و مدل های خود را بررسی كنند ، حتی اگر همه آنها اجازه دهند - واقعاً انتظار دارند - تغییر در نرخ. گرم شدن در هر دوره انتخاب شده خودسرانه.
"ما دانشمندان نقش منحصر به فرد و تعیین کننده ای در سیاستگذاری عمومی داریم تا به طور واضح و دقیق با تمام خطرات موجود در مورد آنها ارتباط برقرار کنیم. مردم حق دارند از خطرات مطلع شوند ، حتی اگر آنها نگران کننده باشند.
وی ادامه داد: "دانشمندان آب و هوا کار زیادی در پیگیری علم خود تحت فشار سیاسی بزرگ انجام داده اند ، و آنها خستگی ناپذیر استدلال های شبه علمی را علیه کارشان رد کرده اند.
"با این حال ، بعضی اوقات دانشمندان به طور سهوی مجاز به ادعاهای متضاد برای تدوین زبان تفکر علمی خود هستند ، و ما را به سوءاستفاده از عدم قطعیت علمی و دانش کم ارتباط سوق می دهد."
مطالعه دوم دانشمندان آمریکایی اخیراً تأیید كرد كه در حقیقت دانشمندان دانش را به آنها ارتباط داده اند. آنها مطمئناً این کار را به یک قوه مقننه آمریكا که از نمایندگان جمهوریخواه غنی است ، انجام داده اند و این مسئله باعث به چالش کشیدن یا برکناری اجماع علم آب و هوا می شود.
گاهی اوقات صدای متعارض ادعا می کند که جامعه علمی "تقسیم شده" است - اما چنین تقسیماتی در شواهد ارائه شده به کنگره ایالات متحده نشان نمی داد.
شاهد خبره
Xinsheng Liu ، دانشمند دانشکده تحقیقات تگزاس A & M دانشگاهو همکارانش در مجله گزارش می کنند تغییر آب و هوا آنها 1,350 شهادت تحویل 253 جلسه کنگره را از 1969 تا 2007 تجزیه و تحلیل کردند.
از شاهدان خبره ای که اظهار نظر کردند ، 86 درصد اظهار داشتند که تغییرات آب و هوایی در حال وقوع است و 78 درصد گفتند که این نتیجه فعالیت های انسانی است. مهمتر از همه ، 95٪ از دانشمندان شهادت از اقدام برای مبارزه با تغییرات آب و هوا حمایت می کردند.
بنابراین یک "برتری" عقاید علمی حقایق را به کنگره ارائه کرده بودند ، و توافق تقریباً کامل در جامعه علمی به طور مداوم ارائه شده بود.
نویسندگان این گزارش گفتند: "توضیحات احتمالی در مورد بحث سیاست گذاران باید براساس چیزی غیر از دانش یا اطلاعات علمی تقسیم شده باشد." - اخبار شبکه آب و هوا
درباره نویسنده
تیم رادفورد یک روزنامه نگار آزاد است. او برای کار می کرد گاردین برای 32 سال، تبدیل شدن به (در میان چیزهای دیگر) ویرایشگر حروف، ویرایشگر هنر، ویراستار ادبی و سردبیر علم است. او موفق به کسب انجمن علوم بریتانیا نویسندگان جایزۀ نویسنده علمی سال چهار بار. او در کمیته انگلیس برای کمیته خدمات دهه های بین المللی برای کاهش فاجعه طبیعی. او در مورد علم و رسانه در ده ها شهر بریتانیایی و خارجی سخنرانی کرده است.
کتاب توسط این نویسنده:
علمی که جهان را تغییر داد: داستان غم انگیز دیگر انقلاب 1960s
توسط تیم ردفورد.
برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون. (کتاب روشن شدن)
