در 2018، رأی دهندگان واشنگتن، مالیات پیشنهادی کربن را رد کردند. AP Photo / تد اس. وارن، پرونده
بر اساس یک نظرسنجی عمومی عمومی ژانویه،تعداد رکوردی از آمریکایی ها می گویند که آنها به گرمایش جهانی توجه دارند"
برای چندین سال، روزنامه ها، با اشاره به نیمکت و گالوپ نظرسنجی ها اعلام کرده اند که اکثر آمریکایی ها متقاعد شده اند که تغییرات آب و هوایی واقعی است، از سوی انسان ها ایجاد می شود و باید مورد توجه قرار گیرد. این نظرسنجی ها همچنین حمایت وسیع از اقدامات سیاسی برای مقابله با تغییرات اقلیمی، نظیر a مالیات کربن.
اما وقتی که به انتخابات می آید، رای دهندگان مسائل آب و هوا را به عنوان کلید محرک تصمیم گیری های رای خود تعیین نمی کنند. که در نظرسنجی های خروج 2016، رای دهندگان جمهوری خواه و دموکرات، تغییرات اقلیمی را در میان مهمترین مسائل که بر رای آنها تاثیر گذاشتند، ذکر کرد.
حتی در انتخابات میان دوره ای 2018، نظر سنجی های خروج تغییر آب و هوا را در بین نگرانی های رای دهندگان قرار نداد. در عوض، 41 درصد رای دهندگان سیاست بهداشتی را مهمترین مسئله رأی دادن خود قرار داده است و به دنبال آن مهاجرت، اقتصاد و کنترل تفنگ است.
این تفکیک بین نظرسنجی ها و رای گیری چیست؟ بسیاری از مسائل ممکن است به خود رای دهند.
در انتخابات ریاست جمهوری 2016، نه رای دهندگان جمهوری خواه و نه دموکرات، تغییرات آب و هوایی را در میان مهمترین موضوعاتی که بر رای آنها تأثیر داشت، ذکر کردند. رابر کرانال / shutterstock.com
اولا، حمایت از اندازه گیری مسائل زیست محیطی ممکن است از یک رنج باشد تعصب مطلوب اجتماعی. به عبارت دیگر، متقاضیان بررسی ممکن است حمایت از سیاست های مربوط به تغییر اقلیم را بیان کنند زیرا آنها این را به عنوان یک پاسخ اجتماعی مناسب می دانند.
پشتیبانی تحت فشار نیز مشکلات مربوط به طراحی بررسی را نشان می دهد. برخی از نظرسنجی ها فقط از پاسخ دهندگان در مورد حمایت خود از سیاست های آب و هوایی خودداری می کنند بدون آن که در متن سیاست های گسترده تر قرار گیرند. در انزوا، پاسخ دهندگان ممکن است بیان کنند نگرانی شدید در مورد تغییرات اقلیمی. اما وقتی که نظرسنجی ها شامل سایر اولویت های سیاست - مانند مشاغل، مراقبت های بهداشتی و امنیت ملی - پاسخ دهندگان اغلب مجبور هستند سیاست آب و هوا به موقعیت بسیار پایین تر در دستور کار خود است.
برخی از مطالعات اقلیمی نیز به مسائل مربوطه حساس هستند اثر سفارش سوال و لنگر، جایی که پاسخ ها در مورد سوالات قبلی، پاسخ به سوالات بعدی را تحت تاثیر قرار می دهند.
به عنوان مثال، 2018 نظرسنجی ملی در مورد نظرسنجی انرژی و محیط زیست، که توسط دانشگاه میشیگان و کالج Muhlenberg انجام شده است، از پاسخ دهندگان در مورد حمایت خود از نسخه های مختلف مالیات کربن که از نحوه استفاده از پول مالیات استفاده می کنند، پرسیدند. چهل و هشت درصد از پاسخ دهندگان اظهار داشتند که از یک مالیات کلی کربن حمایت می کنند، جایی که هیچ اطلاعاتی در مورد نحوه استفاده از این پول در اختیار نخواهد گذاشت. حتی گفته می شود که آنها از مالیات خالص درآمد حمایت می کنند که در آن مالیات های مالیاتی به شهروندان به شکل مالیات های پایین تر یا سود سهام یا مالیاتی که از پروژه های انرژی تجدید پذیر تامین می شود، بازگردانده می شود.
در تمام موارد، پاسخ ها به سطح حمایت مالیاتی عمومی متصل بود؛ حمایت مالیاتی خاص احتمالا بالاتر خواهد بود، نه کمتر از 48 درصد. اگر این نظرسنجی برای اولین بار در مورد یک مالیات عمومی انجام نشده باشد، پس حمایت های ثبت شده برای نسخه های مختلف مالیات بر کربن ممکن است پایین تر باشد.
علاوه بر این، منظور از مقادیر پاسخ سطح حمایت را تحت تاثیر قرار می دهد. هنگامی که گروه های پاسخ با مقادیر مثبت، مانند "قویا حمایت" شروع می شوند، سطح حمایت بیشتر می شود، در صورتی که گروه های پاسخ با مقادیر منفی شروع می شوند مانند "قویا مخالفت می کنند". بنابراین، هنگامی که یک نظرسنجی ابتدا در صورتی می پرسد آیا شخص قویا از یک سیاست، نتایج می تواند متفاوت از آنچه که آنها از همان سوال بپرسند، اما منظور از پاسخ های ممکن را معکوس است.
در نظرسنجی، نظم پرسش ها و پاسخ ها می تواند نتایج شما را تحت تأثیر قرار دهد. Georgejmclittle / shutterstock.com
در نهایت، اکثر نظرسنجی ها بدون نیاز به توضیح هزینه های آن و یا نقایص طراحی، از حمایت از سیاست های آب و هوایی درخواست می کنند. اما، در یک محیط انتخاباتی، مخالفان سیاسی احتمالا این مسائل دقیق را برجسته می کنند.
به عنوان مثال، در مورد طرح ابتكار هزينه انتشار كربن واشنگتن I-1631، بسياري از آگهي هاي تلويزيوني توسط مخالفان I-1631 بر اين بود كه چگونه اين هزينه ها صورت حساب های انرژی برای خانوارها را افزایش دهید. آنها همچنین I-1631 را برای شکست در شفافیت و پاسخگویی، زیرا یک هیئت انتخابی که منصوب شده توسط فرماندار - به عنوان مخالف قانون اساسی کشور - قدرت تصمیم به نحوه استفاده از پول مالیات داده شد. در حالی که نظرسنجی Elway در اکتبر 2018 پیشنهاد کرد که 50 درصد از پاسخ دهندگان از ابتکار عمل حمایت کرده و 36 درصد با آن مخالفت کرد، این داستان در انتخابات میان دوره ای نوامبر متفاوت بود، زمانی که 57 درصد رای دهندگان در برابر آن رای دادند.
به عنوان محققانی که سیاست زیست محیطی و افکار عمومی را مطالعه می کنند، ما اعتقاد داریم که نظرسنجی ها بهتر می توانند پیش بینی حمایت سیاسی را در صورت شروع به ارائه اطلاعات به پاسخ دهندگان که نزدیک به اطلاعاتی باشند که در انتخابات مورد توجه قرار می دهند. برای مثال، نظرسنجی می تواند پاسخگویان را با اطلاعات در مورد مشکلات احتمالی و هزینه های سیاست ارائه دهد، در نتیجه پاسخ دهندگان اجازه می دهند که سیاست های تجاری را در نظر بگیرند. نظرسنجی ها همچنین ممکن است به طور تصادفی تغییراتی را که سطوح پشتیبانی در میان پاسخ دهندگان ذکر شده است، تغییر دهند.
در صورت عدم وجود چنین تغییراتی، نظرسنجی های عمومی به احتمال زیاد همچنان به ارزیابی نادرست حمایت عمومی برای سیاست آب و هوا ادامه می دهند.
درباره نویسنده
نویس دلساک، استاد و مدرس دانشکده امور دریایی و محیط زیست، دانشگاه واشنگتن و آسیم پرکاش، استاد وکیل واکر، مدیر مرکز، مرکز سیاست های محیطی، دانشگاه واشنگتن
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
