فعالان دانشجویی با جنبش طلوع آفتاب، دفتر نانسی پلوسی را در ماه نوامبر اشغال کردند، زمانی که او رهبر اقلیت های کوچک بود، خواستار آن شد که او و دموکرات ها بر تغییرات اقلیمی عمل کنند. Shutterstock
به نظر می رسد، هر کس در مورد (جدید) معامله گران جدید. این یک برنامه بلند پروازانه است که آمریکا را در سالهای 10 صرف نظر از کربن خالص - و همچنین عادلانه تر می کند.
اگر چه قطعنامه جدید سبز جدید که در مجلس سنا برگزار می شود، احتمالا خواهد بود "به طور صحیح شکست خورد" مباحثات گسترده تر که موجب شده است که بهترین راه پاسخگویی به تغییرات آب و هوایی، به زودی ناپدید نخواهد شد.
قهرمان اصلی این پیشنهاد، نماینده اسکندریه اوکسیو کورتز، واضح است بیش از توانایی پاسخ دادن به منتقدانش. اما متخصصان همچنین باید وزن کنند، به ویژه به این دلیل که هر یک از عناصر کلیدی چارچوب - از جمله درگیری اصلی دولت ها باید راننده اصلی انتقال اقتصاد سبز باشند - توسط بخش گسترده ای از پژوهش های علمی پشتیبانی می شود.
بعضی از منتقدین می گویند که معامله سبز جدید بسیار پر هزینه است و دیگران به طور موثر به این استدلال پاسخ دادند. اما در مورد انتقادهای رایج دیگری؟
این جریان اصلی اقتصاد را رد می کند
راه حل اقتصادی اصلی برای تغییر آب و هوا، قیمت کربن است، مثلا از طریق یک مالیات بر گاز کربن یا طرح توجیه انتشار گازهای گلخانه ای. این ایده در سال های گذشته بحث های سیاست های آب و هوایی را در سطح داخلی و بین المللی تحت تاثیر قرار داده است.
سردبیران اکونومیست عذرخواهی می کند که معامله سبز بر قیمت گذاری کربن تأکید ندارد. به نظر آنها، تغییرات آب و هوایی نمونه ای از شکست بازار با یک راه حل ساده است. برای حل مشکل، آنها می گویند "دولت ها فقط باید هزینه اجتماعی کربن را در قیمت هایی که مردم پرداخت می کنند، شامل کنند"
به نظر می رسد راه حل ساده ای نیست چون ما باور داریم. برای یک، قیمت کربن باید باشد فوق العاده بالا و پوشش گسترده ای از اقتصاد را به طور قابل توجهی کاهش انتشار گازهای گلخانه ای. دولت ها تمایل به انجام این کار نشان نداده است و تحقیقات اخیر نشان می دهد که حتی قیمت های تند و تیز باعث کاهش تولید گازهای گلخانه ای نخواهد شد برای محدود کردن گرم شدن کره زمین به زیر 2C.
این به این معنی نیست که قیمت کربن نقشی ندارد که در یک معاهده جدید سبز بازی کند - و پیشنهاد Ocasio-Cortez آن را رد نمی کند. نکته این است که قیمت گذاری کربن تنها بازی در شهر نیست و ما نباید به عنوان تنها پاسخ آن به آن توجه کنیم زیرا اقتصاددانان ارتدکس ترجیح می دهند "ظرافت" آن را انتخاب کنند.
فاقد تمرکز است
قطعنامه Ocasio-Cortez تعدادی از اهداف را علاوه بر نگرانی های کربن مانند مراقبت های بهداشتی جهانی و حقوق قوی تر برای کارگران نیز لیست می کند.
برخی از این "تقاطع سبز"به عنوان مضر برای مبارزه با تغییرات اقلیمی. آنها استدلال می کنند که این اهداف دیگر سیاست بی اهمیت و پرهزینه است و حمایت از این طرح را تضعیف خواهد کرد. بعضی دیگر بر این باورند که از لحاظ سیاسی شناخته شده است که مسائل مربوط به رأی دهندگان را به مبارزه با تغییرات اقلیمی متصل می کند.
نائومی کلین، نویسنده و فعال، فاقد استدلال در مورد اینکه چرا هر دو طرف از دست می روند، بحث می کنند. دیدگاه غالب، مسائل مربوط به سیلوها را مطرح می کند و نمی فهمد که بحران های نابرابری و ویرانی های زیست محیطی "به طور جداگانه مرتبط است - و تنها می تواند با یک چشم انداز جامع برای تحولات اجتماعی و اقتصادی غلبه کند"
باز هم تحقیق به مدت طولانی این پیوندها را شناسایی کرده است. به عنوان مثال، بسیار بحث شده است تضمین شغلی این شبکه اجتماعی را به شکل مشاغل سبز، مانند خانه های عایق بندی شده یا توانبخشی زیست محیطی فراهم می کند. این ایده از کار اقتصاددانان مانند پاولینا چرنووا، و آن را با مفهوم وسیع تر از "فقط گذار"- ایده این است که افرادی که کار خود را در بخش سوخت فسیلی در نتیجه انتقال به یک اقتصاد سبز از دست می دهند نباید پشت سر گذاشت.
این به اندازه کافی سبز نیست
وقتی پرزیدنت فرانکلین روزولت، معامله جدید در 1933 را برای مقابله با رکود بزرگ معرفی کرد، تا زمانی که مشاغل ایجاد شد، بسیار مهم نبود که دولت در آن سرمایه گذاری کرد. به لحاظ نظری، دولت می تواند مردم را مجبور به حفاری سوراخ کرده و دوباره آنها را پر کنند. در عمل، آن را برای منافع عمومی از سرمایه گذاری های آن، از جمله جنگل زدایی و گسترش سیستم پارک های ملی از طریق سپاه پاسداران غیرنظامی.
این بسیار پیچیده است تا اطمینان حاصل شود که سرمایه گذاری های تحت معامله سبز در واقع اهداف برابری اقتصادی و پایداری محیطی را برآورده می کنند. سابقه ای طولانی از برنامه های "سبز" وجود دارد که انتظاراتشان را ندارند. در حقیقت، حتی سپاه پاسداران غیرنظامی نیز بود در آن زمان اکولوژیست ها اغلب از هم پاشیدند برای ساخت جاده ها در مناطق طبیعی و کاشت monocultures درخت، به جای مخلوط از گونه ها، که زیستگاه کمتر برای حیات وحش را فراهم می کند و جنگل های جدید را بیشتر از آلودگی به آفات.
خطوط جنگی در حال حاضر بر این می شود که آیا معاهده سبز باید شامل سرمایه گذاری در قدرت هسته ای و اجازه می دهد احتراق سوخت فسیلی همراه با فن آوری ضبط و ذخیره سازی کربن.
مسائل ظریفتری نیز وجود دارند که باید از آنها آگاهی داشته باشند. به عنوان مثال، پروژه های زیربنایی بزرگ سبز را آسان می کند. پروژه برق "سبز" که توسط بسته تحریم 2009 کانادا تأمین می شود برای صرفه جویی در انرژی ارزان به شرکت های معدن طراحی شده بود، به آنها اجازه دسترسی به یک منطقه طبیعی و از راه دور را داده بود. علاوه بر این، اکثریت قریب به اتفاق از صندوق 2009 سبز نیویورک کره رفت پروژه سد بزرگی به شدت با محیط زیست مخالف است.
نگرانی ها در مورد سبز بودن معاهده سبز جدید هنوز نمی تواند رد شود: شیطان در جزئیات قرار دارد و کارهای زیادی در این زمینه انجام می شود. اما در عین حال، تغییرات وسیع تر در شکل گیری بحث های مربوط به تغییرات آب و هوایی که پیشنهاد آغاز شده است، باید شناخته شده و مورد استقبال قرار گیرد.
این مقاله در ابتدا در گفتگو ظاهر شد
کتاب های مرتبط
