دادگاه گفت تلاشهای کاهش انتشار گاز شل "نسبتاً نامشهود" بوده است. شاتر
سه غول سوخت فسیلی جهانی به دلیل اقدام ناکافی خود در مورد تغییر اقلیم ، مورد سرزنش های شرم آور قرار گرفته اند. در مجموع ، این تحولات نشان می دهد که چگونه دادگاه ها و سرمایه گذاران ناامید به طور فزاینده ای مایل هستند شرکت ها را مجبور کنند که به سرعت آلودگی دی اکسید کربن خود را کاهش دهند.
دادگاهی در هلند به Royal Dutch Shell دستور داد تا میزان گلخانه های خود را کاهش دهد و 61٪ از سهامداران شورون از مصوبه ای برای اجبار آن شرکت به همان کار حمایت کردند. و در یک ناراحتی در Exxon Mobil ، یک صندوق تامینی فعال توانست دو کرسی در هیئت مدیره شرکت کسب کند.
رشته پیروزی ها در استرالیا روز پنجشنبه توسط a دنبال شد رأی دادگاه وزیر محیط زیست فدرال ، هنگام تصمیم گیری در مورد تصویب یا عدم تأسیس معدن ذغال سنگ جدید ، به جوانان مراقبت می کند تا از آسیب های شخصی ناشی از تغییرات آب و هوایی جلوگیری کنند.
احکام دادگاه به ویژه قابل توجه است. دادگاه ها معمولاً تمایلی به دخالت در آنچه به عنوان موضوعی که بهتر از همه به عهده سیاستگذاران است ، ندارند. این احکام اخیر و سایر احکام نشان می دهد دادگاه ها آمادگی بیشتری برای بررسی دقیق انتشار گازهای گلخانه ای توسط مشاغل دارند و - در مورد دادگاه هلند - آنها را به انجام کارهای بیشتر سفارش می کنند.
پیروزی برای اقدامات آب و هوایی آلاینده های بزرگ را متوجه می کند. APدادگاه درباره "عواقب برگشت ناپذیر" هشدار داد
در یک اولین حکم جهانی، دادگاه لاهه دستور داد غول نفت و گاز شل برای کاهش انتشار CO45 تا سال 2030 ، نسبت به سطح 2019 ، 2030٪ کاهش می یابد. دادگاه اظهار داشت كه شل تا سال 2050 هيچ هدف كاهش انتشار نداشته است و سياست هاي آن تا سال XNUMX "نسبتاً نامشهود ، تعريف نشده و الزام آور نبوده است".
این پرونده توسط فعال آب و هوا و گروه های حقوق بشر مطرح شده است. دادگاه دریافت که تغییرات آب و هوایی ناشی از انتشار CO₂ "عواقب جدی و غیر قابل برگشت" دارد و "حق زندگی" انسان را تهدید می کند. همچنین متوجه شد شل مسئول انتشار به اصطلاح "دامنه 3" تولید شده توسط مشتریان و تأمین کنندگان آن است.
شورون شورون شامل شورش سرمایه گذاران شد. مقداری 61٪ سهامداران پشتیبانی از حل خواستار شورون برای کاهش قابل توجه تولید گازهای گلخانه ای حوزه 3 که با استفاده از نفت و گاز آن تولید می شود.
و هفته گذشته ، سهامداران ExxonMobil ، یکی از بزرگترین جهان انتشار دهنده های گاز گلخانه ای شرکت ، مجبور به یک تغییر مدیریت چشمگیر است. صندوق پرچین فعال ، موتور شماره 1 ، به دست آورد دو ، و به طور بالقوه سه، در هیئت مدیره 12 نفره شرکت قرار می گیرد.
موتور شماره 1 صریحاً پیوند می دهد اکسون عملکرد اقتصادی تکه تکه به عدم موفقیت در سرمایه گذاری در فناوری های کم کربن.
سهامداران باهوش آب و هوا متحد می شوند
همانطور که فعالیت انسان باعث می شود جو زمین گرم شود، شرکت های بزرگ سوخت فسیلی تحت فشارهای فزاینده ای برای اقدام قرار دارند.
A فقط 20 شرکت 493 میلیارد تن CO35 و متان در جو ، عمدتا از سوختن نفت ، زغال سنگ و گاز آنها کمک کرده است. این معادل 1965٪ از کل انتشار گازهای گلخانه ای جهانی از سال XNUMX است.
سهامداران - که بسیاری از آنها نگران خطرات مالی ناشی از تغییرات آب و هوایی هستند - پیشرو در پاسخگویی شرکت ها هستند. اقدامات اقلیمی 100 + ابتکار یک نمونه برجسته است.
این شامل بیش از 400 سرمایه گذار با دارایی بیش از 35 تریلیون دلار استرالیا تحت مدیریت است که با شرکت ها برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای و بهبود حاکمیت و افشای مالی مربوط به آب و هوا همکاری می کنند. حرکات مشابه در حال ظهور در سراسر جهان هستند.
سهامداران در استرالیا نیز هستند افزایش نامزدی با شرکت ها بر سر تغییر اقلیم
سال گذشته ، مصوبات سهامداران در مورد تغییرات آب و هوایی داده شد سانتوس و وودساید. در حالی که هیچ یک از قطعنامه ها به پشتیبانی 75 درصدی مورد نیاز برای تصویب نرسیدند ، هر دو سطح پشتیبانی بی سابقه ای را کسب کردند - به ترتیب 43.39٪ و 50.16٪ آرا.
و در مه 2021 ، ریو تینتو اولین بار شد هیئت مدیره استرالیا بازگشت علنی قطعنامه های سهامداران در مورد تغییرات آب و هوایی ، که پس از آن با تصویب شد 99٪ پشتیبانی.
روند دادرسی
تا به امروز ، این سوال که آیا می توان آلوده کننده های شرکت ها را از نظر قانونی مجبور به کاهش انتشار گلخانه ها کرد ، هنوز بی پاسخ مانده است. در حالی که شرکت های سوخت فسیلی با یک رشته مواجه شده اند دعاوی اقلیمی در ایالات متحده و اروپا ، دادگاه ها اغلب ادعاها را به دلایل رویه ای رد کرده اند.
پرونده های مطرح شده علیه دولت ها موفقیت بیشتری داشته اند. به عنوان مثال ، در سال 2019 ، دادگاه عالی هلند تأیید کرد که دولت دارای یک وظیفه قانونی برای جلوگیری از تغییر خطرناک آب و هوا
تصمیم علیه شل قابل توجه است ، و سیگنال روشنی را ارسال می کند که شرکت ها می توانند از نظر قانونی مسئول آلودگی گلخانه ها باشند.
شل قبلاً استدلال کرد این فقط می تواند با کاهش تجارت خود ، میزان انتشار مطلق خود را کاهش دهد. پرونده اخیر نشان می دهد که چگونه ممکن است چنین شرکت هایی به سرعت فرم های جدیدی از درآمد را پیدا کنند یا با مسئولیت قانونی روبرو شوند.
بعید است که در استرالیا شاهد دعاوی یکسانی باشیم ، زیرا قوانین ما با قوانین هلند متفاوت است. اما پرونده شل نمونه ای از روند گسترده تری از دعاوی اقلیمی است که برای به چالش کشیدن آلاینده های شرکتی مطرح شده است.
این شامل پرونده ای است که روز پنجشنبه درمورد جوانان مخالف توسعه معدن ذغال سنگ یک شرکت و پرونده های استرالیا که در مورد آنها بحث شده است ، تصمیم گرفته شده است افشای بیشتر در معرض خطر آب و هوا توسط شرکت ها ، بانک ها و صندوق های سرمایه گذاری فوق العاده است.
تغییر نزدیک است
شرکت های نفت و گاز اغلب بحث می کنند دامنه انتشار 3 مسئولیت آنها نیست ، زیرا آنها چگونگی استفاده مشتریان از محصولات خود را کنترل نمی کنند. تحقیقات شل و اقدام سهامداران علیه شورون نشان می دهد که این ادعا ممکن است در آینده دادگاه ها یا سهامداران تأثیر چندانی نداشته باشد.
پرونده شل همچنین ممکن است یک بهمن جهانی از دعاوی مربوط به کپی برداری باشد. در استرالیا، کارشناسان حقوقی روند برگشت را یادداشت کرده اند ، و هشدار داد آیا این فقط یک مسئله زمان است که مدیرانی که قادر به اقدام در مورد تغییرات اقلیمی نیستند با دادخواهی روبرو می شوند.
واضح است که یک تغییر لرزه ای در پیش است ، که در آن شرکت ها مجبور می شوند مسئولیت بیشتری در برابر آسیب های آب و هوایی را بپذیرند. این تحولات اخیر باید به عنوان زنگ خطری برای شرکت های نفت ، گاز و زغال سنگ ، در استرالیا و سراسر جهان عمل کند.
درباره نویسنده
این مقاله در ابتدا ظاهر شد گفتگو
