رتبه بندی و لیست ESG اغلب برای مصرف کنندگان یا سرمایه گذاران که می خواهند در مورد شرکت هایی که از آنها خرید می کنند یا در آنها سرمایه گذاری می کنند تصمیم بگیرند کاملاً قابل اعتماد نیستند. کالاشنیکوا / Unsplash ناخوشایند
توتون و تنباکو آمریکایی بریتانیا (معروف به سیگار) ، کوکا کولا (به دلیل نوشابه های شیرین دارای شهرت جهانی است) و گلنکور (یک شرکت استخراج بریتانیا / سوئیس) اخیراً در پنج شرکت برتر با مسئولیت های زیست محیطی و اجتماعی قرار گرفتند در FTSE 100، شاخص سهم 100 شرکت بزرگ فهرست شده در بورس اوراق بهادار لندن.
ما به عنوان مصرف کننده و سرمایه گذار ، برای هدایت تصمیمات خرید ، سرمایه گذاری و استخدام خود ، معمولاً به رتبه بندی زیست محیطی ، اجتماعی و حاکمیت (ESG) نگاه می کنیم. اما از این لیست که توسط شرکت خدمات سرمایه گذاری انگلیس Hargreaves Lansdown گردآوری شده است ، چه چیزی باید تهیه کنیم؟
در دوران کودکی ، ما یاد گرفتیم که سیگار کشیدن باعث مرگ می شود ، با این حال دخانیات بریتیش امریکن در بالای لیست جای دارد ، که نشان می دهد این یک شرکت بسیار مسئول است.
چاقی ، بیماری های قلبی عروقی و دیابت بیماری های تهدید کننده زندگی هستند ، با این حال کوکا کولا ، پیشرو در تولید قند ، همچنین دارای یک رتبه برتر است.
یک کامیون تریلر تراکتور به یک اسکله بارگیری در Coca-Cola Beverages Florida پشت یک تابلوی Now Hiring در مه 2020 ، در هالیوود ، فلوریدا برگشت. (AP Photo / Wilfredo Lee)
گلنکور مورد تحقیق قرار گرفته است جرایم ادعایی کلاهبرداری، با این حال شماره 4 در همان لیست است.
بی مفهوم؟
تعدادی از لیست ها شرکت ها را به عنوان "مسئول ترین"یا"بهترین شهروندان شرکتی"یا"سبزترین"
La 100 شرکت شوالیه جهانیبه عنوان مثال ، یک لیست سالانه است که شرکت ها را بر اساس عملکرد پایداری آنها ارزیابی می کند. به شرکت ها براساس عملکرد زیست محیطی ، اجتماعی ، حکمرانی و اقتصادی خود نمره داده می شود و سپس از یک به 100 رتبه بندی می شوند.
مجله نیوزویک لیست مسئولترین شرکتهای آمریکایی همچنین شرکتهای آمریکایی را از نظر عملکرد پایداری رتبه بندی می کند.
لیست 2021 آن سیتی گروپ را به عنوان نهمین شرکت مسئول در این کشور قرار داده است. این بانک اخیراً جریمه شد 400 میلیون دلار توسط نهادهای نظارتی فدرال برای "اقدامات بانکی ناامن و نامناسب".
مایکروسافت در همان لیست رتبه سوم را دارد ، اما در اوایل سال جاری ، 250 میلیون پرونده مشتری بدون محافظت از رمز عبور بصورت آنلاین در معرض دید قرار گرفت.
Procter & Gamble ، بیست و سومین لیست نیوزویک است در حال بررسی دقیق است به دلیل تکیه بر درختان جنگل اصلی شمال کانادا.
در کانادا ، شرکت های شوالیه رتبه بندی می شوند بهترین 50 شهروند سازمانی کانادا. پیشرو در این بسته تجهیزات کوهستانی است که اخیراً به دلیل عدم تنوع در یک کمپین بازاریابی عذرخواهی کرد افراد رنگین پوست را مستثنی کرد.
Hydro One ، در موقعیت شماره 11، برای آن وظیفه گرفته شده است بسته های جبران خسارت اجرایی.
مصرف کنندگان ، سرمایه گذاران به رتبه بندی نگاه می کنند
افزایش تعداد سرمایه گذاران برای تصمیم گیری در مورد سرمایه گذاری به اطلاعات ESG از اشخاص ثالث بستگی دارد. به همین ترتیب ، مصرف کنندگان به دنبال آن هستند محصولات پایدار و به شرکتهای مسئول می پردازند تا خود را مطلع کنند تصمیمات خرید.
هم وجود دارد تعداد فزاینده ای از شرکت ها ورود به قسمت رتبه بندی ESG. در حال حاضر هیچ نظارتی نظارتی یا سازگاری در بین آژانس های رتبه بندی درباره اینکه چه عواملی در رتبه بندی ارزیابی می شوند و چه کسی آنها را ارزیابی می کند وجود ندارد.
همچنین وجود دارد هیچ استاندارد جهانی یا ملی پذیرفته نشده است یا الزامات سازگار در مورد آنچه باید گزارش شود یا برای عملکرد ESG اندازه گیری شود. شرکت ها براساس a ارزیابی می شوند طیف گسترده ای از معیارها، تصمیم گیری کاملاً آگاهانه را برای مصرف کنندگان و سرمایه گذاران چالش برانگیز می کند.
آیا سرمایه گذاران باید نگاه کنند رتبه بندی ESG برای ارزیابی گزینه های سرمایه گذاری و خطرات مرتبط با آنها؟
ما پنج شرکت برتر کانادایی را از لیست Global 2020 Global Corporate Knights 100 مورد بررسی قرار دادیم و برای مشاهده خطر ESG آنها ، پایگاه داده Sustainalytics ESG Risk را جستجو کردیم. پایداری، شرکتی در ابتدا به عنوان تحقیقات جانتزی، میزان مواجهه یک شرکت با خطرات ESG مربوط به صنعت و میزان خوب مدیریت یک شرکت توسط این خطرات و همچنین میزان خطر ESG کنترل نشده.
سه شرکت کانادایی - بانک مونترال, آبشارها و راه آهن ملی کانادا - به عنوان کم خطر رتبه بندی شدند ، در حالی که دو ، Algonquin و بمب افکن، که حتی بالاتر از سه شرکت فوق الذکر در لیست شرکتهای شوالیه جهانی 100 قرار دارد ، با توجه به رتبه بندی Sustainalytics ESG Risk ، ریسک بالایی محسوب می شود.
قوام ندارد
چرا یک آژانس رتبه بندی معروف ESG یک شرکت را به عنوان رهبر رتبه بندی می کند در حالی که شرکت دیگر آن را به عنوان پر خطر معرفی می کند؟ اگر همه رتبه بندی ها و رتبه بندی ها ESG را اندازه گیری می کنند ، پیش بینی می کنیم که از نظر رتبه بندی سازگاری داشته باشیم.
در حالی که رتبه بندی باید در تلاش برای تصمیم گیری بهتر ، پایدارتر و انتخاب شرکتهای اخلاقی به ما کمک کند مصرف کنندگان و سرمایه گذاران ، آنها می توانند گمراه کننده باشند و فقط نمای جزئی از تعهدات ESG یک شرکت را ارائه می دهند.
هنگام تعیین اینکه به کدام رتبه بندی اعتماد کنید ، پیشنهاد می کنیم به دنبال آژانس های رتبه بندی باشید که از اطلاعات عمومی برای ارزیابی شرکت ها در مورد عملکرد ESG استفاده می کنند. سازمان های رتبه بندی با کیفیت در مورد چگونگی تحلیل شرکت ها و رسیدن به رتبه بندی خود شفاف هستند. کسانی که این لیست ها را می خوانند باید بتوانند اطلاعات ارائه شده در این رتبه بندی را سریع و با اطمینان از آنچه واقعاً می گوید ارزیابی کنند.
به دنبال رتبه بندی باشید که برای شرکت در آن پرداخت از شرکت ها پذیرفته نشود. این قدرت آنها را تحت تأثیر قرار دادن آنها کاهش می دهد. به اطلاعات چندین رتبه بندی و رتبه بندی نگاه کنید.
وقتی شرکت ها صنایع مورد مناقشه (کسانی که آسیب می رسانند) در رتبه بندی پایداری نمره بالایی دارند ، باید س questionsالات جدی در مورد صحت رتبه بندی ایجاد کند.
به جای اعتماد کورکورانه به رتبه بندی ، اطلاعات ارائه شده توسط هر لیست را درک کنید. در حالی که رتبه بندی برای ارائه اطلاعات فشرده طراحی شده است ، متأسفانه ، ما هنوز هم باید ارزیابی خود را برای ارزیابی شرکت ها انجام دهیم.
درباره نویسنده
رومینا دالا ، دانشیار ، مطالعات سازمانی و تجارت پایدار و مدیر ، موسسه تجارت پایدار ، دانشگاه گلف و فلیکس آرندت ، صندلی جان اف وود در کارآفرینی ، دانشگاه گلف
کتاب های مرتبط
آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای
توسط جوئل وین رایت و جف مان
چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون
برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران
توسط جارد الاموند
اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون
Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی
توسط کاترین هریسون و همکاران
مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
