دستیابی به اجماع در مورد تغییر اوضاع نیاز به غلبه بر موانع اجتماعی بین گروههای مخالف دارد. 350 .org / Flickr، CC BY-NC-SA
شما می توانید وسوسه فکر کنید که افرادی که با شما مخالفت می کنند دیوانه، بد یا کاملا احمقانه هستند. با این حال، نه تنها چنین قضائی معمولا اشتباه است، بلکه به مردم می گوید که آنها احمق هستند، بعید است که آنها را از شایستگی دیدگاه خود متقاعد سازند.
با این حال اغلب آن چه اتفاق می افتد زمانی که به بحث درباره تغییرات آب و هوایی می پردازد و آنچه ما باید در مورد آن انجام دهیم.
علیرغم توافق نزدیک در جامعه علمی وجود دارد که راننده اصلی تغییرات آب و هوایی، انتشار گازهای دی اکسید کربن انسان را تشکیل می دهد و ما باید این انتشارات را کاهش دهیم اگر ما حداقل به گرم شدن زمین در جهان هستیم، .
به نظر می رسد این تقسیم بندی در کشورهای خاصی نظیر ایالات متحده و استرالیا عمیق تر عمل می کند، زیرا بسیاری از شک و تردیدها در مورد این موضوع که تغییرات آب و هوایی ناشی از فعالیت های انسانی است، وجود دارد.
دو نمایش
به طور معمول تصور می شود که ایمانداران و شک و تردید در مورد تغییرات اقلیمی انسانگیزی به سادگی افرادی هستند که دیدگاه های مختلفی دارند. اما ما فکر می کنیم دقیق تر است که آنها را به عنوان گروهی از گروه های اجتماعی که برای رسیدن به اهداف سیاسی مخالف تلاش می کنند، فکر کنیم.
این دیدگاه دومی اغلب برای فهم تقسیم بین موقعیتهای حرفه ای و طرفدار انتخاب در بحث بحث سقط جنین استفاده می شود. این ها فقط موقعیت هایی نیستند که مردم ممکن است "با آنها موافق نباشند"، بلکه آنها به دنبال ارتقای موقعیت خود در افکار عمومی و سیاست های دولت هستند.
در یک مقاله امروز منتشر شد ، ما یک دیدگاه مشابه در مورد بحث تغییر اوضاع در ایالات متحده گرفتیم. آنچه پیدا کردیم این است که نگرش مردم به نفع اقدام علیه تغییرات آب و هوا یا نگرش برعکس ، توسط سه بعد مرتبط با هم پیش بینی می شود.
مورد اول حس شناسایی با گروه خودشان است. ثانیاً این تصور وجود دارد که گروه آنها احتمالاً در تلاشهای جمعی خود موفق می شوند - آنچه ما "کارآیی گروهی" می نامیم. سرانجام ، آنها تمایل دارند که احساس خشم نسبت به مخالفت درک شده خود داشته باشند.
این ابعاد با هم کار می کنند تا حس مشترک "ما" را در مخالفت با "آنها" ایجاد کنیم؛ یک "آگاهی گروهی" که برای هر دو گروه شکاک و مؤمن وجود دارد.
این یافته مهم است زیرا نشان می دهد که این گروه ها در یک خلاء اجتماعی مشترک نیستند. آنها فقط نشانگر اختلاف نظر نیستند بلکه دو جنبش اجتماعی درگیری هستند.
فراتر از ما و آنها
با توجه به این، پیشنهاد می کنیم که استراتژی هایی برای ایجاد حمایت از سیاست های کاهش روابط با تغییرات اقلیمی باید فراتر از تلاش هایی باشد که به سادگی متقاعد، آموزش و یا بهبود درک عمومی از علم شود. در عوض، آنها باید استراتژی هایی را برای بهبود روابط بین گروه ها در نظر بگیرند.
ما پیشنهاد می کنیم که به جای تمرکز تنها بر جنبش شکاکانه، تلاش برای ایجاد اجماع عمومی نیاز به شامل هر دو گروه است. آنها همچنین باید بین پویایی بین آنها توجه داشته باشند.
به عنوان مثال، ارتباطات از جامعه علمی و حامیان آن که نگرانی های اسکایپ ها را تحریک می کنند، احتمالا گروه ها را از هم جدا می کند.
این به ویژه از نظر ما مشکل است پژوهش های قبلی در مورد سیاسی شدن تغییرات آب و هوایی. Ridicule فقط احتمال دارد که شک و تردید را تقویت کند و بنابراین افزایش عزت نفس را برای حمایت از اعضای گروه خود افزایش می دهد.
همانطور که Tom Postmes از دانشگاه گرونینگن یاد می کند، در مقاله در تغییرات اقلیمی طبیعت:
[...] برای متقاعد کردن عمومی عمومی، مؤمنان باید دانش را در مورد جنبش های اجتماعی و کاهش تعارض بین گروه ها [...] مانند هر گونه درگیری بین دو گروه، برای جلوگیری از تشدید، بهبود روابط و تمرکز بر پویایی درون گروه هایی که از پیشرفت جلوگیری می کنند.
گرفتن اجتماعی
یکی از راه های جلوگیری از استفاده از آنچه که ما از تاریخ سایر جنبش های اجتماعی می دانیم همراه با تکنیک های حل منازعات است. از دیدگاه نظری، درگیری بین شکاکان و مؤمنان شبیه سایر اختلافات تاریخی است که جامعه ما را پیش برد. به عنوان مثال، جنبش حقوق مدنی در ایالات متحده، ایجاد شدید در جامعه آمریکا، اما در دراز مدت منجر به پیشرفت های عمده است.
مسیر دیگری که می تواند منجر به افزایش اجماع شود، استفاده از ارتباطات بین گروهی است که سبب کاهش کاهش تلفات می شود حفظ گفتگو بین طرفین درگیری، همراه با باز بودن در تعامل و همکاری.
اختلاف بین گروه ها نیز می تواند با تغییر تمرکز از تفاوت ها و تمرکز بر شباهت بین اعضای دو گروه منتشر شود. و مهمتر از همه، در اهداف وسیع تر که هر دو گروه به اشتراک می گذارند.
همانطور که این کارتون از ایالات متحده آمریکا امروز نشان می دهد، هوا تمیز، مصرف کم انرژی، بهبود حمل و نقل عمومی، مدیریت زباله، کشاورزی کارآمد، جنگل زدایی و هزینه های کم انرژی انرژی تجدید پذیر، همه در منافع عمومی هر چه موقعیت در تغییر آب و هوا است.
بنابراین اگر میخواهید اقدامات تغییرات اقلیمی را برای افرادی که به تغییرات آب و هوایی اعتقاد ندارند ارتقا دهید، باید از ابعاد اجتماعی اعتقادات مردم توجه داشته باشید. این کار، و تلاش برای متقاعد کردن شک و تردید است که این اقدام ارزشش را دارد.
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو
خوانده شده مقاله.
درباره نویسنده
آنا ماریا بلقیو مدرس مطالعات رفتاری و سیاست در دانشگاه موناش است.
کریگ مک گراتی استاد روانشناسی دانشگاه غرب سیدنی است. او یک روانشناس اجتماعی و سیاسی است. او قبلا به عنوان مدیر موسسه تحقیقات اجتماعی در دانشگاه شهر مروک و رئیس دانشکده روانشناسی دانشگاه ملی استرالیا کار کرده است.
کتاب های مرتبط
کد کامل
