تام هارتمان در مورد اینكه چرا باید از راه حل های قانون اساسی برای نجات دموكراسی خود از برنامه های میلیاردرها و شركت ها استفاده كنیم.
کسانی در میان بنیانگذاران و چارچوب قانون اساسی وجود داشتند که به معنای این امر نبودند که دادگاه به اندازه امروز قدرت داشته باشد - توماس جفرسون در میان آنها. کتاب جدید من تاریخ پنهان دیوان عالی و خیانت به آمریکا به فلسفه هایی که مردانی را که پیش نویس قانون اساسی بودند ، راهنمایی می کند ، فرو می رود. این همچنین نشان می دهد که چگونه در 1803 ، دیوان عالی کشور خود را برتر از کنگره و رئیس جمهور قرار داده است که قدرت بررسی ، اعتصاب یا بازنویسی قوانینی را براساس تفسیر تنها قانون اساسی داشته باشد.
از همه مهمتر ، چارچوب های قانون اساسی به غیر از پتانسیل تولیدی مطلق آن برای تقویت ثروت ملت ، به "حقوق طبیعت" یا حتی محیط زیست توجه نکردند. هنگامی که قانون اساسی در تابستان و پاییز 1787 نوشته شد ، موضوع جدید در محافل سیاسی ایده حقوق مالکیت برای افراد متداول بود که فقط در طی قرون گذشته تنها در خارج از قلمرو حق امتیازات سلطنتی بیان شده بود.
جان لاک در 1689 خود نوشت دو رساله دولت هدف اصلی دولت این بود که اطمینان حاصل کند که "هیچ کس نمی تواند چیزهایی را که به حفظ زندگی شخص دیگر ، آزادی ، سلامتی ، اندام یا کالاهای دیگر کمک می کند ، از بین ببرد یا صدمه ببیند." او مستقیماً در مورد توانایی جدید صحبت می کرد بعضی از افراد متداول در واقع ادعای عناوین چیزها ، از جمله بدن خودشان را دارند.
بعد از سالها به علاوه 1,000 یا سلطنت یا کلیسا (یا هر دو) دارای قانون مطلق و مالکیت مطلق همه چیز، لاک یک ایده رادیکال و انقلابی را تحت فشار قرار داده بود.
لاک در فصل خود با عنوان "جامعه سیاسی یا مدنی" اشاره کرد که هر دو قانون طبیعت و قوانین a جامعه متمدن حق "زندگی ، آزادی و دارایی" را به هر مرد می داد.
اگر این زبان آشنا به نظر برسد ، به این دلیل است که لاک مردی است که توماس جفرسون از سرقت ادبی استفاده کرده یا از او الهام گرفته شده است ، هنگامی که در اعلامیه استقلال نوشت که هدف دولت تازه شکل گرفته ما تأمین "زندگی ، آزادی و دستیابی به سعادت است. زیرا ما حق داشتیم ، فقط به عنوان انسان ، "در میان قدرتهای زمین ، ایستگاه جدا و مساوی که قوانین طبیعت و خدا طبیعت به ما حق می دهد" بپذیریم. "
پیمان خودکشی
در زمان نوشتن جفرسون ، درست قرن پس از لاك ، حق "افراد متداول" (حداقل مردان سفید پوست ، زنان و افراد رنگی همچنان مستثنی بودند) در اختیار داشتن املاك خصوصی به خوبی تثبیت و به رسمیت شناخته شده بود ، بنابراین جفرسون این كار را نكرد. نیاز به استراحت دوباره آن را مشاهده می کنید. در عوض ، او ذکرهای مکرر و متنوع لاک درمورد انواع مختلف املاک را جایگزین "خوشبختی" کرد. این اولین بار بود که این کلمه در اسناد بنیانگذاری هر ملتی ظاهر می شد.
بنابراین ، جدیدترین انقلاب در حقوق بشر در 1787 ، که توسط فیلسوفان روشنگری مانند جفرسون به آمریکای شمالی آورده شد ، ایده "مشترکات" غیرغذایی داشتن فردی بود. حقوق مالکیت— حق مالکیت خصوصی اشیاء: از طریق غذا شخص رشد می کرد. به سرزمینی که در آن زندگی می کردند. به اعمال آژانس در طول زندگی ، محل کار و بدن خود.
مفهوم حقوق مالکیت در قرنهای 17th و 18th به یک فلسفه اصلی غربی تبدیل شد و یکی از کارکردهای اصلی قانون اساسی قرن 18th ما محافظت ، تنظیم و تهیه مکانیسمی برای احکام آن حقوق مالکیت بود. بدون از دست دادن سلطنتهای استوارت قدرت مطلق خود در مورد حقوق مالکیت در جنگ داخلی انگلیسی 1642-51 و انقلاب شکوهمند 1688 ، انقلاب صنعتی ممکن است هرگز اتفاق نیفتد. این تغییر حقوق مالکیت ، از جمله حقوق زمین ، از تاج و تخت به مردم (حداقل مردهای سفید پوست) بستر قانونی و سیاسی را برای تفکری که به انقلاب آمریکا منجر شد ، ایجاد کردند.
اما در 1787 ، فریم ها نگران از بین رفتن زمین های قابل کشت ، آب تمیز و هوای تمیز نبودند. و آنها هرگز زمانی را تصور نمی کردند که چندین نسخه از شرکت هند شرقی آن روز در این سواحل ظهور کند و سیستم سیاسی ما را به نفع خود و به ضرر خود دموکراسی ببرد. آنها به مراتب بیشتر نگران این بودند كه چگونه جمهوری را ایجاد كنند كه در آن دولت هم از حق شخصی در مالكیت خود محافظت كند و هم لذت بردن از این امر (در نظر گرفتن زنان از این امر مستثنا شود) و از آن لذت ببرد (از این رو ، "پیگیری سعادت").
امروز همه اینها در معرض خطر است.
جهان با یک بحران آب و هوایی روبرو است که می تواند تمدن را آنگونه که در حال حاضر شناخته می شود خاتمه دهد ، و حتی ممکن است منجر به مرگ هر حیوان روی زمین بزرگتر از یک سگ (از جمله انسان ها) شود ، همانطور که در گذشته زمین شناسی ما 5 بار اتفاق افتاده است. منافع سوخت های فسیلی در حال هدایت کره زمین به سمت نتایج بسیار ناخواسته با سرعت تابش نور است. اگر کاری درمورد بحران آب و هوا / کربن انجام نشده باشد ، افرادی که امروز می خوانند ، ممکن است در آخرین نسل زندگی کنند تا جو پایدار و در نتیجه نوعی حکومتداری پایدار را برای هر آینده ای قابل پیش بینی تجربه کنند.
دیوان عالی کشور قدرت تصمیم گیری در مورد "مشروطه" را به کار گرفته است و از آن قدرت برای خنثی کردن یا بازنویسی قوانینی که توسط کنگره به تصویب رسیده و توسط رئیس جمهور امضا شده است ، استفاده می کند. اما از آنجا که در قانون اساسی ما به حقوق طبیعت (یا حتی محیط زیست) اشاره نشده است ، زیست کره زمین در سیستم حقوقی ما کم می شود - مهم نیست که چند قانون کنگره برای محافظت از محیط زیست تصویب شود.
بنابراین ، قوه قضاییه قانون اساسی ما را در جهت تبدیل شده است ، همانطور که توماس جفرسون می ترسید ، به یک پیمان خودکشی تبدیل شود.
شرکت آمریکایی دادگاه را تصرف می کند
از بسیاری جهات ، بحران فراگیر بحرانی است که توسط خود دیوان عالی کشور ایجاد شده است.
هیچ مقننه ، فرماندار یا رئیس جمهور تاکنون پیشنهاد نکرده است كه شركتها را به منظور حمایت از قانون اساسی به ویژه "در مورد حقوق حمایت برابر از متمم 14th" در نظر بگیرند.
هیچ قوه مقننه فدرال یا ایالتی ، رئیس جمهور ، و هیچكدام از فرمانداران ایالتی ، در بیش از 240 سال ، پیشنهاد نمی كند كه میلیاردرها و شركتها دارای اصلاحیه اول "حق" برای رشوه نامحدود سیاسی باشند. در عوض ، کنگره مرتباً چنین رفتاری را جرم شمرده است.
هر دو آموزه ، شخصیت شرکتی و پول به عنوان گفتار، به سادگی با احکام دادگاه عالی عالی دوستانه شرکت (در دوره 1819-86 برای شخصیت شرکت و در دوره 1976-2013 برای پول به عنوان گفتار) اختراع شد. اثر مشترک آنها ، ربودن آزمایش دموکراتیک آمریکا ، متمرکز کردن قدرت در تابلوهای شرکتهای بی چهره و خانه های تابستانی میلیاردرهای قابل قبول است.
آزمایش بزرگ دمکراتیک آمریکا چگونه به یک الیگارشی کاربردی ختم شد؟
همانطور که رئیس جمهور جیمی کارتر چند سال پیش به من گفت ، آمریکا دیگر یک جمهوری دموکراتیک کارآمد نیست. ما به یک الیگارشی واگذار شده ایم. بیشتر این بحران نتیجه مستقیم استفاده دیوان عالی از بازپرسی قضایی است.
قدرت سیاسی اکنون توسط ثروت تعریف شده است. این بدان معناست که قدرت سیاسی نامحدود تقریباً به دست ثروتمندترین صنعت جهان ، یعنی صنعت سوخت فسیلی متمرکز شده است - همان صنعتی که با دنبال کردن بی پروا سودهای روزافزون ، همه جنبه های دنیای مدرن ما را به خطر می اندازد.
فسادی که ما را به این نقطه رساند ، با یک یادداشت 1971 آغاز شد ، که در آن ، لوئیز پاول ، فعال جمهوریخواه ، به اتاق بازرگانی ایالات متحده (و شرکت ها و چند میلیونر مرتبط با آن) پیشنهاد کرد که آنها باید خود را فعالانه درگیر سیاست کنند. آنها این کار را کردند و چنان موفق بودند که روسای جمهور جمهوری خواهان هم اکنون به دنبال سازمان های با سرمایه میلیاردی برای انتخاب نامزدهای قضایی برای صندلی فدرال از جمله دیوان عالی هستند.
آزمایش بزرگ دمکراتیک آمریکا چگونه به یک الیگارشی کاربردی ختم شد؟ و چگونه می توانیم به موقع مسیر خود را تغییر دهیم تا بحران سیاره ای تغییرات آب و هوایی را برطرف کنیم؟
In تاریخ پنهان دیوان عالی ، من شرح می دهم كه دادگاه و چه حكمی به نفع نخبگان كشور حكم كرده است ، و اینكه چگونه روسای جمهور و خود مردم گاهاً با دادگاه به جنگ رفته اند و پیروز شدند. سپس من راه حل هایی را برای قانون اساسی در دسترس قانون اساسی برای آمریكایی ها ارائه می دهم تا در دیوان عالی قدم بگذارند و دموكراسی خود را از دست میلیاردرها و شركت ها بازگردانند - از جمله یك راه حل "اضطراری" بطور ویژه شگفت آور كه توسط جان رابرتز رئیس دادگستری هنگام كار برای ریگان پیشنهاد شده است.
درباره نویسنده
تام هارتمان برنده جایزه ، پرفروش ترین نویسنده بیش از بیش از کتاب های 25 در زمینه های روانپزشکی ، بوم شناسی ، سیاست و اقتصاد است. او میزبان گفتگوی مترقی پیشرو در ایالات متحده ، با یک برنامه رادیویی / تلویزیونی روزانه سه ساعته است که به صورت همگانی در سطح کشور و بین المللی برگزار می شود.
وی که یک روان درمانگر سابق است ، در راه اندازی بیمارستان ها ، برنامه های کمک به قحطی ، مدارس و مراکز پناهندگان در چندین کشور کمک کرده است. در محیط گرایی ، تام در چهار مستند با لئوناردو دی کاپریو همکاری کرد. پرفروش ترین کتاب او در مورد پایان دوران روغن ، "آخرین ساعتهای نور خورشید باستان "، الهام بخش مستند "ساعت 11th " و به عنوان یک کتاب درسی در بسیاری از مدارس استفاده می شود.
این مقاله در ابتدا در ظاهر بله مجله. این گزیده ویرایش شده از تاریخ پنهان دیوان عالی و خیانت به آمریکا توسط Thom Hartmann (برت-کوهلر 2019) با اجازه نویسنده ظاهر می شود.
کتاب های مرتبط
آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای
توسط جوئل وین رایت و جف مان
چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون
برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران
توسط جارد الاموند
اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون
Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی
توسط کاترین هریسون و همکاران
مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون
