چگونه اهداف واگرا مانع از بحران آب و هوا می شود

یک فعال سوئدی گرتا تونبرگ در ماه مارس در XMUMX در راهپیمای آب و هوا در مونترال شرکت می کند ، که تعدادی از افراد 27 را گرد هم آورده است. مطبوعات کانادا / پل چیاسون

تقریبا نیم میلیون نفر در مونترال تظاهرات کردند به درخواست اقلیم در ماه سپتامبر 27. این یکی از بزرگترین راهپیمایی های تاریخ شهر بود و اعتقاد بر این است که بزرگترین در نوع خود در کانادا است.

مردم زیادی خیابان ها را در سراسر جهان ، کشور و استان پر کردند. مردم در مونترال سه شنبه ها به منظور حمایت از آب و هوا به تظاهرات خود ادامه دادند ، روی گلدان ها و قابلمه ها.

چگونه می توان قدر این "ژست های عقیده سیاسی" را توضیح داد جامعه‌شناس فرانسوی الیویه فیلیول آنها را صدا می کند، برای توصیف تظاهرات؟

چندین توضیح احتمالی وجود دارد و برخی از آنها به "اثر مونترال"فقط چند سال پیش ، دانشجویان معترض به افزایش شهریه در تظاهرات گسترده شرکت کردند. برخی دیگر در سالهای 50 گذشته به دلیل زبان ، حاکمیت و وقوع جنگ در عراق به خیابان رفته اند.

مطالب مرتبط

اما ماهیت مشکل آب و هوا باعث شده است که افراد در اطراف این زمینه از دیگران راحت تر شوند: تغییر اوضاع اقلیمی است که همه را نگران می کند. هوای گرم آن روز نیز مردم را به پیاده روی تشویق می کرد و به گرم شدن کره زمین بخشی از راهپیمایی را کمک می کرد.

با این وجود ، لازم است زمینه هایی را اضافه کنیم: یک جامعه مدنی پررونق در مونترال ، در درون جنبش دانشجویی و در بین دانش آموزان دوره متوسطه ، گروه های محیطی و جامعه و اتحادیه ها وجود دارد. بسیج گسترده ماه سپتامبر 27 نتیجه کار طولانی مدت فعالان بود و به هیچ وجه "خودجوش" نبود.

با این حال ، من می خواهم توضیحات دیگری را در اینجا ارائه دهم ، بر اساس تحقیقات من در مورد جنبش های اجتماعی و کنش جمعی.

توضیحات ترجیحی پیوند بین بسیج خیابانی و عرصه پارتیزان را پیش بینی می کند. به عبارت دیگر ، آنچه در پارلمان یا مجلس ملی کبک اتفاق می افتد ، تأثیر دارد تا آنچه در خیابان اتفاق می افتد و بالعکس.

پیشنهاد من توضیحات قبلی را به هیچ وجه باطل نمی کند ، بلکه پیشنهاد می کند نگاهی متفاوت به راهپیمایی سپتامبر 27 داشته باشید. همچنین می خواهد درک کند که چرا اعتراض اینقدر بزرگ بود ، نه فقط به همین دلیل که اتفاق افتاد.

مطالب مرتبط

جنبشهای اجتماعی برای ماندن اینجا هستند

در علوم سیاسی ، انتظار می رود که درگیری های سیاسی در عرصه نهادی رخ دهدمانند پارلمان و قوه مقننه اگر جنبشهای اجتماعی نقشی داشته باشند ، از این دست است سؤالكنندگان كه مباحث "جدید" را برای بحث عمومی ارائه می دهند، که پس از آن توسط احزاب سیاسی و مقامات منتخب تصاحب می شوند.

به طور کلی فرض بر این است که جنبشهای اجتماعی "در سیستم سیاسی" گنجانیده شده اند و از کانال نهادی برای پیشبرد مطالبات خود استفاده می کنند. از این منظر ، جنبش های اجتماعی به عنوان بازیگران سیاسی طولانی مدت در نظر گرفته نمی شوند و برای عملکرد دموکراسی نماینده اصلی نیست.

این موضع من نیست من معتقدم که جنبش های اجتماعی بخشی جدایی ناپذیر از دموکراسی های ما است. آنها برای ماندن اینجا هستند. آنها نقش اساسی در "هوشیاری شهروندان" و بیان سیاسی هویتها و علایق دارند. بنابراین آنها یک ناهنجاری از سیستم سیاسی ما نیستند بلکه بازیگران سیاسی به خودی خود هستند که در مرزهای نهادهای رسمی بازی می کنند.

از این رو جالب است که به بسیج های اقلیمی در رابطه با عرصه پارتیزان نگاه کنیم.

مسئله ای فازی که توسط گروه های نامشخص انجام می شود

در عرصه پارتیزان (فدرال یا کبک) ، به نظر نمی رسد مکانی سیاسی برای سیاسی کردن واقعی مسئله محیط زیست وجود داشته باشد.

تنها شکاف پارتیزان موجود ، شک و تردیدها در تغییر اوضاع را از هم جدا می کند ، و این "دیگران" را در یک توده سیاسی نامشخص قرار می دهد که اختلافات سیاسی آنها ناشناخته است.

اگر اینها بودند ، بحثها نیز درمورد رابطه با اقتصاد لیبرال سرمایه داری و عدالت اجتماعی خواهد بود. سپس می بینیم که اختلافات اساسی بین گروه "دیگران" ظهور می شود ، که با این تصورشان که اقتصاد ما باید برای مقابله با چالش های اقلیمی ، روی مداخله ای که از طرف دولت یا غیر از دولت انتظار می رود ، مخالف یکدیگر باشند. توجه به نابرابری ها در مواجهه با تغییرات آب و هوایی

به عبارت دیگر ، در حال حاضر هیچ بحث حزبی در مورد موضوع اقلیم وجود ندارد و هیچ بحث احتمالی در عرصه های نهادی وجود ندارد. بنابراین بازی سیاسی در خارج ، در خیابان بازی می شود.

در جامعه شناسی ، شکاف سیاسی در نظر گرفته می شود اگر توسط نیروهای سیاسی و اجتماعی برای مدت زمان نسبتاً طولانی انجام شود. این در مورد مسائل زیست محیطی صدق نمی کند. آنها توسط تعداد زیادی از مردم ، شبکه ها و سازمان ها حمل می شوند - در مورد آن فکر کنید ، حتی بانک ها بعد از ظهر سپتامبر 27 درهای خود را بستند. خواسته ها متنوع هستند ، غالباً مبهم هستند و به مجموعه ای از اقدامات نامتناسب که بر محیط زیست تأثیر می گذارد ، اشاره دارند.

چگونه اهداف واگرا مانع از بحران آب و هوا می شود جاستین ترودو در سپتامبر 27 با گرتا تونبرگ ، فعال سوئدی در مونترال دیدار می کند. ترودو که قدرت ایجاد تغییر را دارد یکی از بسیاری از تظاهرکنندگان بود. روزنامه کانادا / رایان ریمیورز

آیا مبارزه با گرم شدن کره زمین و تهیه کمپوست در واقع همان نبرد است؟

در چنین شرایطی می توان انتظار داشت؟

اولین سناریوی ممکن ظهور میانجیگری سیاسی است ، یعنی یک بازیگر سیاسی یا یک حزب که مطالبات را از خیابان به صندوق رأی منتقل می کند. تا به امروز ، حزب سبز کانادا ، در حالی که محبوبیت خود را افزایش می دهد ، این مسئله را در موضوع تغییر اوضاع بازی نکرده است.

این به اعتراضات خیابانی خاتمه نمی یابد ، اما حداقل همه در همان طرف حصار - یا تقریباً در همان طرف دیده نمی شوند. چگونه می توان یک جنبش اجتماعی را به طور کامل پذیرفت که نمایندگان محیط زیست در کنار آنها باشند؟ در این زمینه ، این سؤال مطرح می شود که هدف از بسیج چه کسی یا چه چیزی است و همچنین مطالبات یا مطالبات مطرح می شود.

سناریوی احتمالی دیگر: از آنجا که سیستم نمایندگی سیاسی ما در حد مطلوبی نیست ، می توان انتظار داشت که شاهد برخی رادیکال شدن اعتراضات باشیم. از آنجایی که هنوز شاهد اقدامات پیش رونده یا حقوق جدید اجتماعی اتخاذ شده بدون اینکه مردم به خیابان بروند ، به احتمال زیاد تکرار این مسئله در مسائل زیست محیطی است.

ما قبلاً نمونه ای از این رادیکال سازی را دیده ایم. اخیراً ، فعالان محیط زیست از گروه جهانی شورش انقراض پس از بالا رفتن از پل ژاک کارتیه در مونترال دستگیر شدند محکوم کردن "عدم اقدام برجسته" در مبارزه با تغییرات آب و هوا.

مطالب مرتبط

همه موافق نخواهند بود که راهپیمایی تاریخی سپتامبر 27 ، به صورت گذشته نگر ، از کاربردهای سیاسی اندک خواهد بود. با این حال ، سؤال کسانی که می خواهند بیشتر اقدامات لازم را انجام دهند این خواهد بود که چگونه می توانند با وسایل دیگری غیر از رژه ای که در آن شرکت کرده ایم به بهترین شکل ممکن به صحنه های عمومی بروند. ما می توانیم از این طریق تشویق شویم یا نگران آن باشیم. در اینجا این سؤال واقعاً سؤال نیست ، اما احتمال زیاد وجود دارد که اشکال اعتراضی مخرب تر رخ دهد.

در میان همه اینها ، ما نزدیک پایان کارزار انتخاباتی هستیم. بیاد داشته باشیم که احزاب سیاسی نقش مهمی در نحوه تبدیل این اعتراضات گسترده اقلیمی دارند. به نظر نمی رسد آنها این موضوع را درک کنند.

درباره نویسنده

Pascale Dufour ، Titulliire Professoreure - spécialiste des mouvements sociaux et de l'action community، Université de Montréal

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای

توسط جوئل وین رایت و جف مان
1786634295 چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون

برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران

توسط جارد الاموند
0316409138 اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون

Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی

توسط کاترین هریسون و همکاران
0262514311 مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون