خیابان های سیل زده در لوئیزیانا پس از طوفان لورا در سال 2020. ccpixx عکاسی / Shutterstock

به طور معمول در آینده تنظیم می شود ، داستان های اقلیمی (یا "کلی-فی") عواقب فاجعه بار تغییر اقلیم را به نمایش می گذارد و تحولات چشمگیر آینده را پیش بینی می کند. از جمله سناریوهای مختلف کلیپ ، جابجایی بی سابقه جمعیت به دلیل خشکسالی و از بین رفتن خطوط ساحلی است. این داستان ها بازتاب ارزیابی سازمان بین المللی مهاجرت است ، که از اوایل سال 1990 هشدار داد که مهاجرت شاید "تنها بزرگترین تأثیر تغییرات اقلیمی".

مقیاس تغییرات آب و هوایی ، که در طی چندین نسل و در سراسر کره زمین گسترش یافته است ، به سختی دشوار است که در داستان ها به نمایش درآید. رمان نویس هندی ، آمیتاو گوش در مورد این مسئله توضیح بیشتری داد بی نظمی بزرگ. به گفته غوش ، شکست سیاسی در مبارزه با تغییرات آب و هوایی نشانه شکست عمیق تری در تخیل فرهنگی است. به بیان ساده ، چگونه می توان از مردم انتظار داشت که به چیزی (یا شخصی) که نمی توانند به اندازه کافی تجسم کنند اهمیت دهند؟

وقتی نوبت به نمایندگی از مهاجرت اقلیمی می رسد ، کلیپ های برجسته ایالات متحده با بازگشت به الگوهای آشنا این مشکل خیالی را به عهده می گیرند. این ایده ها با فرضیاتی در مورد آنچه عامل مهاجرت است و به آن بستگی دارد عمل می کنند تعصب درمورد اینکه مهاجران چه کسانی هستند. به عنوان مثال ، در برخی از این داستان ها شخصیت ها به طور قابل توجهی با کلیشه مهاجران "غیرقانونی" از آمریکای لاتین شکل می گیرند.

استفاده از چنین ایده های شناخته شده ای می تواند به کسب نکاتی در مورد آینده بالقوه کمک کند ، اما یک روش جذاب تر برای نشان دادن مهاجرت آب و هوا وجود دارد. داستانها را می توان در واقعیت پی ریزی کرد بدون آنکه کلیشه های مضر را محاصره کند و یا مهاجران بسیار واقعی را که امروزه در ایالات متحده وجود دارند نادیده بگیریم.

سابقه مهاجرت اقلیمی

رمان پائولو باگیگالوپی ، چاقوی آب، در اطراف مرز ایالات متحده و مکزیک تنظیم شده است. خشکسالی دائمی در جنوب غربی ، جمعیت این منطقه را به پناهندگانی تبدیل کرده است که ناامیدانه به دنبال عبور از ایالات همسایه و - خوشبینانه ترین حالت - شمال به کانادا هستند.

فضای مرزی رمان با زیر متن سیاسی سنگین است. مرز جنوبی در داخل بسیار بزرگ است کمپین های ضد مهاجرتی، که ادعاهای گمراه کننده در مورد محاصره بودن منطقه توسط گروه های مهاجر را تداوم می بخشد. با این حال ، رمان کمتر علاقه مند به از بین بردن این افسانه ها است تا هدایت قدرت عاطفی آنها.

درخواست از خوانندگان برای تصور کردن خود به جای مهاجران آمریکای لاتین امروزه ابزاری م effectiveثر در ادبیات است. به عنوان مثال ، کتاب "انگورهای خشم" از جان اشتاین بک به طرز مشهوری از خوانندگان خواست تا در زمانی که به اصطلاح "Okies" مورد بی احترامی قرار گرفتند ، با مهاجران کاسه غبار همدردی کنند. اما رمان اشتاین بک همچنین با تأکید بر چگونگی کاملاً آمریکایی بودن (و سفیدپوستان) به خوانندگان کمک کرد تا وضعیت اسفبار این مهاجران را تصور کنند.

با این حال ، چاقوی آب با تصور اینکه ایالات متحده به کشوری مانند مکزیک تبدیل می شود ، وظیفه خوانندگان را بر عهده می گیرد. آنجل ، شخصیت اصلی رمان ، اظهار داشت که خشونتی که در آریزونا می بیند او را یادآوری می کند "چگونه در مکزیک قبل از کنترل کامل کنترل دولت های کارتل در آن اتفاق افتاده بود." این کتاب در اینجا پیشنهاد می کند که مشکلاتی که باعث مهاجرت در مقیاس وسیع می شود فقط مربوط به هیچ یک از نقاط جهان نیست ، که خوب است. اما در عین حال ، این یک سناریو را تصور می کند که در آن خشونت های اجتماعی مرتبط با مکزیک به ایالات متحده منتقل می شود. هشدار این است که "اکنون رفتار خود را تغییر دهید ، مبادا ایالات متحده را مانند مکزیک". این برای کمک به خوانندگان در درک مکزیک یا وضعیت مهاجران مفید نیست بلکه عقاید را تقویت می کند که هر دو واقعیت های بدی هستند که ترجیح می دهیم از آنها اجتناب کنیم - مکزیک شدن و پناهنده شدن شکست می خورد اما اگر اکنون اقدام کنید می توانید از شبیه شدن آنها جلوگیری کنید.

چاقوی آب نشان می دهد که چگونه روایت هایی که می خواهند آگاهی در مورد وضعیت مهاجرین آب و هوایی را افزایش دهند باید با دقت قدم بردارند. انبوه مهاجران ناامید یک نقوش رایج در داستان علمی آخرالزمانی است ، اما آنها همچنین موضوعات آشنایی در مبارزات سیاسی بیگانه هراسی.

تا زمانی که مردم بر این باورند که مهاجرت آب و هوایی در آینده فقط به مشکلی برای کشورهای ثروتمند تبدیل خواهد شد ، ممکن است باور داشته باشند که هنگام ورود می توانند به راحتی مرزهای خود را به روی مهاجران اقلیمی ببندند. در این میان ، کلیشه های غیرانسانی در مورد ارتش های پناهنده پنهان است آسیب بسیار واقعی مهاجران امروز در ایالات متحده است. بنابراین ، گرچه این داستان ها می خواهند نگاه دلسوزانه تری به مهاجران را ترغیب کنند ، اما می توانند نتیجه معکوس داشته باشند.

یک مشکل معاصر آمریکایی

اما مهاجرت اقلیمی فقط مشکلی برای کشورهای فقیرتر در آینده نیست. در ایالات متحده به خوبی در حال انجام است.

از جانب آتش سوزی فاجعه بار در ساحل غربی به طوفان های بزرگ در امتداد خلیج فارس، فاجعه های زیست محیطی در حال حاضر بخشهای زیادی از مردم را آزار می دهد. به عنوان مثال ، اثرات مهاجرت اجباری ناشی از طوفان کاترینا در سال 2005 در این کشور مشهود است نرخ بازده پایین تر از جمعیت سیاه پوستان نیواورلئان.

برجسته کردن کمبودهای کلی فی ، تضعیف سهم مهم آن در فعالیت های زیست محیطی نیست. اینها داستانهایی هستند که می خواهند کارهایی بیش از ایجاد زنگ هشدار انجام دهند. آنها از ما می خواهند که در مورد واکنش به فاجعه و مراقبت از دیگران ، بیشتر فعالانه فکر کنیم. این احساس فوریت ممکن است توضیح دهد که چرا بیشتر عوام فکری به کلیشه های مهاجر از قبل موجود (و معیوب) بستگی دارد نه بیشتر از آنچه امروز با مهاجرت اقلیمی همگام باشد. شاید سوق دادن افراد به عمل با بسیج ایده های قدیمی زودتر از ساخت ایده های جدید باشد.

با این حال ، لازم نیست که این داستان ها به پرونده های خارجی نگاه کنند و یا قرینه های منسوخ شده ای را برای تبدیل آب و هوا به یک سناریوی جذاب ارائه دهند. در عوض ، آنها می توانند به بحران های مداوم آب و هوایی که امروز آمریکایی ها را رنج می دهد نگاه کنند. اینکه این گروههای آسیب دیده بطور نامتناسبی بومی هستند و افراد رنگین پوست باید به ما یادآوری کنند که عناصر dystopian بسیاری از داستانهای کلیپ (فساد گسترده ، خشونت هدفمند و نابرابری ساختاری) واقعیت های زندگی روزمره برای بسیاری در این کشور است. مردم باید شوکه شوند که این اتفاقات در زیر بینی آنها رخ می دهد ، به اندازه کافی برای الهام گرفتن از اقدامات فعلی و نه بعدا برای مشکلات در آینده دور.