طرفداران ترامپ در راهپیمایی MAGON MAGA در واشنگتن در تاریخ 14 نوامبر 2020 در برابر ضد معترضین قرار می گیرند. کارولین برمن / CQ-Roll Call ، Inc از طریق گتی ایماژ

جامعه آمریکا از وسط شکسته شده است. در انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ، 81 میلیون نفر به جو بایدن رای دادند ، در حالی که 74 میلیون نفر دیگر رای دادند برای دونالد ترامپ. افراد زیادی به پای صندوق های رای آمدند رأی مخالف نامزد دیگر به جای شور و شوق حمایت از کسی که رای خود را تأمین کرده است.

در حالی که این شدید است قطبش کاملاً آمریکایی است ، متولد یک سیستم قوی دو حزبی است، احساسات متضاد در پشت آن وجود دارد نه.

بیشتر درخواستهای ترامپ متکی بر یک پیام کلاسیک پوپولیستی بود - a شکل سیاست در سراسر جهان مشهور است که به نمایندگی از مردم عادی به نخبگان جریان اصلی حمله می کند.

طنین انداز این درخواست ها بدان معنی است که ساختار اجتماعی آمریکا در لبه های خود از بین رفته است. جامعه شناسان از این مسئله به عنوان مسئله ادغام اجتماعی یاد می کنند. محققان استدلال می کنند که جوامع به خوبی ادغام شده اند فقط وقتی اکثر اعضای آنها با افراد دیگر ارتباط نزدیک داشته باشند ، باور داشته باشند که توسط دیگران احترام گذاشته می شوند و مجموعه مشترکی از هنجارها و آرمان های اجتماعی را در اختیار دارند.

اگرچه مردم به دلایل زیادی به دونالد ترامپ رأی دادند ، اما شواهد فزاینده ای نشان می دهد که بیشتر درخواست های وی ریشه در مشکلات ادغام اجتماعی دارد. به نظر می رسد ترامپ از آمریکایی هایی که احساس می کنند به حاشیه جامعه جریان اصلی رانده شده اند و احتمالاً اعتقاد خود به سیاستمداران اصلی را از دست داده اند حمایت قاطع کرده است.

این دیدگاه برای درک اینکه چرا اخیراً از سیاستمداران پوپولیست در سراسر جهان افزایش یافته است ، پیامدهایی دارد. این پیشرفت موضوع است بحث گسترده بین کسانی که می گویند پوپولیسم از آنجا ناشی می شود مشکلات اقتصادی و دیگران که تأکید می کنند درگیری فرهنگی به عنوان منبع پوپولیسم.

درک ریشه های پوپولیسم برای پرداختن به ظهور و تهدید دموکراسی ضروری است. ما اعتقاد داریم که دیدن پوپولیسم به عنوان محصول مشکلات اقتصادی یا فرهنگی نیست ، بلکه در نتیجه احساس عدم ارتباط ، بی احترامی و عدم پذیرش عضویت در جریان اصلی جامعه ، به پاسخ های مفیدتری در مورد چگونگی جلوگیری از رشد پوپولیسم و ​​تقویت دموکراسی منجر خواهد شد.

نه تنها در آمریکا

یک نظرسنجی دموکرات دریافت که حمایت از ترامپ در سال 2016 در میان افرادی که اعتماد کمتری به دیگران دارند زیاد است. در سال 2020 ، نظرسنجی دريافت كه "رأي دهندگان از ارتباط اجتماعي به احتمال زياد ترامپ را مثبت مي نگرند و از انتخاب مجدد وي حمايت مي كنند تا رأي دهندگان با شبكه هاي شخصي قوي تر."

تحلیل ما از داده های نظرسنجی از 25 کشور اروپایی نشان می دهد که این یک پدیده کاملا آمریکایی نیست.

این احساسات حاشیه نشینی اجتماعی و ناامیدی متناسب با دموکراسی فرصتی را برای سیاستمداران پوپولیست و از کشورهای مختلف فراهم می کند که ادعا کنند نخبگان جریان اصلی به منافع شهروندان سخت کوش خود خیانت کرده اند.

در کل این کشورها ، معلوم می شود افرادی که فعالیتهای اجتماعی کمتری با دیگران انجام می دهند ، به اطرافیان خود بی اعتماد هستند و احساس می کنند سهم آنها در جامعه تا حد زیادی شناخته نشده است ، اعتماد کمتری به سیاستمداران دارند و رضایت کمتری از دموکراسی دارند.

حاشیه نشینی روی رأی دادن تأثیر می گذارد

احساسات حاشیه نشینی اجتماعی - که در سطح پایین اعتماد اجتماعی ، تعامل اجتماعی محدود و این احساس وجود دارد که فرد از احترام اجتماعی برخوردار نیست - با رأی و نحوه رأی مردم نیز ارتباط دارد.

افرادی که از نظر اجتماعی قطع ارتباط هستند ، کمتر رای می آورند. اما ، اگر آنها تصمیم به رای گیری بگیرند ، به طور قابل توجهی بیشتر از افرادی که به خوبی در جامعه ادغام شده اند ، از کاندیداهای پوپولیست یا احزاب رادیکال - در هر دو طرف طیف سیاسی - حمایت می کنند.

این رابطه حتی پس از در نظر گرفتن سایر عواملی که ممکن است رأی دادن به سیاستمداران پوپولیست ، از جمله جنسیت یا تحصیلات را نیز در نظر بگیرند ، قوت خود را حفظ می کند.

بین این نتایج و داستانهایی که توسط افرادی که سیاستمداران پوپولیست را جذاب می دانند مطابقت چشمگیری وجود دارد. از جانب رأی دهندگان ترامپ در جنوب آمریکا به طرفداران راست رادیکال در فرانسه، یک سری از مردم نگاران داستانهایی درباره شکستهای ادغام اجتماعی شنیده اند.

پیام های پوپولیستی ، مانند "کنترل خود را پس بگیرید" یا "آمریکا را دوباره بزرگ بسازید" ، مخاطبان پذیرایی را در میان افرادی پیدا می کنند که احساس می کنند به حاشیه جامعه ملی خود رانده شده اند و از احترامی که اعضای کامل آن به آنها اعطا می کنند ، محروم هستند.

تقاطع اقتصاد و فرهنگ

هنگامی که پوپولیسم به عنوان یک مسئله ادغام اجتماعی تلقی می شود ، آشکار می شود که ریشه های اقتصادی و فرهنگی آن عمیق است در هم تنیده.

دررفتگی اقتصادی که مردم را از مشاغل مناسب محروم می کند ، آنها را به حاشیه جامعه سوق می دهد. اما همینطور است بیگانگی فرهنگی، وقتی متولد می شوند که مردم ، به ویژه در خارج از شهرهای بزرگ ، احساس می کنند نخبگان جریان اصلی دیگر ارزشهای خود را ندارند و بدتر از آن ، دیگر به ارزشهایی که زندگی خود را طی کرده اند احترام نمی گذارند.

این تحولات اقتصادی و فرهنگی مدتهاست که سیاست های غربی را شکل می دهد. بنابراین ، ضررهای انتخاباتی حاملان استاندارد پوپولیستی مانند ترامپ لزوماً خبر از نابودی پوپولیسم نمی دهد.

ممکن است ثروت هر یک از سیاستمداران پوپولیست فرسوده شود ، اما تخلیه مخزن حاشیه های اجتماعی که پوپولیست ها به آن بستگی دارند نیاز به تلاش هماهنگ برای اصلاحات با هدف تقویت ادغام اجتماعی دارد.

درباره نویسنده

نوام گیدرون ، استادیار علوم سیاسی ، دانشگاه عبری اورشلیم و پیتر A. هال ، استاد مطالعات اروپایی بنیاد کروپ ، دانشگاه هاروارد

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.