حافظه انسانی مانند یک نوار ویدئویی کار نمی کند که می تواند دوباره و دوباره باز شود، با هر مشاهده که رویدادهای مشابه را در همان نظم نشان می دهد. در حقیقت، خاطرات هر زمانی که به یاد می آورند بازسازی می شوند. جنبه های حافظه را می توان تغییر داد، اضافه یا حذف با هر خاطره جدید. این می تواند به پدیده ای از منجر شود حافظه نادرست، جایی که مردم خاطراتی روشن از رویدادی دارند که هرگز تجربه نکردند.
حافظه غلط شگفت آور است، اما یک عدد of عوامل می تواند فرکانس خود را افزایش دهد. تحقیقات اخیر در آزمایشگاه من نشان می دهد که بسیار علاقه مند به یک موضوع می تواند شما را دو برابر احتمال تجربه یک حافظه نادرست در مورد آن موضوع را.
تحقیقات قبلی نشان داده است که متخصصان در چند زمینه به روشنی تعریف شده مانند سرمایه گذاری و فوتبال آمریکاییممکن است بیشتر در معرض حافظه نادرست خود در زمینه تخصصشان باشد. نظر به علت این اثر تقسیم شده است. برخی از محققان پیشنهاد کرده اند دانش بیشتر باعث می شود یک فرد بیشتر به اشتباه اطلاعات جدیدی را که مشابه اطلاعات قبلا تجربه شده است شناسایی کند. تفسیر دیگری نشان می دهد که کارشناسان احساس می کنند که باید همه چیز را در مورد تخصصشان دانند. مطابق با این حساب، حسن پاسخگویی کارشناسان به قضاوت آنها باعث می شود تا آنها در شکایات خود با اطلاعات قابل اعتماد، اما غلط، "شکاف ها را پر کنند".
برای بررسی بیشتر این موضوع، از شرکتکنندگان 489 درخواست کردیم تا هفت موضوع را از بیشترین تا کمتر مورد توجه قرار دهیم. موضوعات مورد استفاده ما فوتبال، سیاست، کسب و کار، فن آوری، فیلم، علم و موسیقی پاپ بود. پس از آن شرکت کنندگان پرسیدند آیا آنها رویدادهایی را که در چهار مقاله خبری در مورد موضوعاتی که جالب ترین آنها را انتخاب کرده اند به یاد می آورند و چهار مورد در مورد موضوع انتخاب شده به عنوان حداقل جالب توجه است. در هر مورد، سه مورد از وقایع نشان داده شده واقعا اتفاق افتاده است و یکی از آنها داستانی است.
نتایج نشان داد که علاقمند شدن به موضوع، فراوانی خاطرات دقیق مربوط به آن را افزایش داد. به طور بحرانی، همچنین تعداد حافظه های نادرست را افزایش داد - 25 درصد از مردم یک حافظه نادرست در ارتباط با یک موضوع جالب داشتند، در مقایسه با 10٪ در مقایسه با موضوع جالب کمتر. مهم است که شرکت کنندگان ما خواسته نشدند خود را به عنوان کارشناسان شناسایی کنند و نمی توانستند موضوعات مورد نظر خود را در مورد سوالات پاسخ دهند. این به این معنی است که افزایش خاطرات دروغین به دلیل حس مسئولیت برای قضاوت در مورد یک موضوع تخصصی بعید است.
توضیح احتمالی
تفسیر ما از نتایج ما این نظریه را پشتیبانی می کند که خاطرات دروغین به صورت یک به وجود می آیند اثر جانبی مکانیسم های حقیقی خاطرات واقعی. به طور خلاصه، بیشتر افراد در مورد یک موضوع می دانند، خاطرات بیشتر مربوط به آن موضوع در مغز آنها ذخیره می شود. هنگامی که اطلاعات جدید در مورد آن موضوع مواجه می شود، ممکن است ردیابی حافظه مشابهی که در حال حاضر ذخیره می شود، ایجاد کند. این می تواند منجر به آشنایی یا شناخت مواد جدید شود که به نوبه خود منجر به اعتقاد بر این است که اطلاعات قبل از آن بوده است و در واقع حافظه موجود است.
در اینجا یک مثال: تصور کنید که شما به خرس های قطبی بسیار علاقه مند هستید. شما مجلات حیات وحش را بخوانید، فیلمهای مستند طبیعت را تماشا کنید و به جریانهای ویدیویی واقعی خرسهای قطبی وحشی بپیوندید. یک روز یک دوست به شما در مورد یک مقاله خبری که در سال گذشته خوانده می شود به شما می گوید که یک خرس قطبی در یک شبکه ماهیگیری تریلر گرفتار شده است. با وجود این واقعیت که شما هرگز این داستان را شنیده اید، این خاطرات مربوط به خرس های قطبی که در معرض خطر قرار گرفته اند و نگرانی های مربوط به تله های دریای مدیترانه ای را به وجود می آورند. داستان احساس می کند آشنا است، بنابراین شما تبدیل به متقاعد شده است که شما به یاد داشته باشید در مورد رویداد در زمان شنیدن. اطلاعات بیشتر در مورد موضوع، بیشتر احتمال دارد این است که اطلاعات جدید خاطرات قدیمی و مرتبط را منجر شود.
تحقیق ما به این معنی است که ما در مورد حافظه فکر می کنیم. اکثر مردم نسبت به حوادث خودشان نسبت به حافظه خود اطمینان دارند، اما حافظه نادرست بسیار مکرر است. به طور غیر مستقیم، نتایج ما نشان می دهد که در حالی که علاقه مند به چیزی باعث می شود شما بیشتر آگاه، این خاطرات ممکن است همیشه قابل اعتماد نیست.
درباره نویسنده
سایرا گرین، استادیار، کالج دانشگاه دوبلین
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
