علم یکی از مهمترین اختراعات بشریت است. این منبع الهام و درک است، حجاب جهل و خرافات را برداشته است، یک کاتالیزور برای تغییر اجتماعی و رشد اقتصادی بوده است و زندگی بی شماری را ذخیره کرده است.

با این حال، تاریخ همچنین ما را نشان می دهد که یک محرک مخلوط است. بعضی از اکتشافات به مراتب بیشتر آسیب رسانده اند. و یک اشتباه است که شما هرگز در مورد لیست های اینترنت از بزرگترین اشتباهات علمی همه زمان ها را نخواهید شنید.

بدترین اشتباه در تاریخ علم بدون شک دسته بندی انسان ها به نژادهای مختلف بود.

اکنون، برای این افتخار مشکوکی، برخی از طرفداران بزرگ وجود دارد. اشتباهات عظیم مانند اختراع سلاح های هسته ای، سوخت های فسیلی، CFCs (کلروفلوئوروکربن ها)، بنزین سرب و DDT. نظریه های کم و اکتشافات مشکوک مانند لایه ی روشنایی، زمین در حال گسترش، حیات گرایی، تئوری پوسته پوسته شدن، فنانولوژی و مردی پلوتون، به نام فقط چند مورد.

اما نظریه مسابقه در بین همه آنها متمرکز است؛ زیرا این امر باعث بدبختی نامطلوب شده است و برای توجیه اعمال وحشیانه استعمار، بردگی و حتی نسل کشی مورد استفاده قرار می گیرد. حتی امروز هم هنوز برای توضیح نابرابری های اجتماعی استفاده می شود و همچنان القا می کند که در حال پیشرفت از سمت راست در سراسر جهان است.

نگاهی به عنوان مثال بحث برانگیز است که احاطه شده است کتاب 2014 نیکلاس واید است وراث تردید اگر برای یک لحظه تردید دارید، مسابقه تشدید برای برخی افراد وجود دارد.

نژادهای انسانی توسط انسان شناسان مانند یوهان فریدریش بلومنباخ بازگشت به قرن هجدهم در تلاش برای دسته بندی گروه های جدیدی از مردم که به عنوان بخشی از استعمار اروپایی در حال گسترش در حال ظهور و بهره برداری قرار می گیرند.

از همان ابتدا، خودسرانه و ماهیت ذهنی نژاد دسته بندی ها به طور گسترده تایید شده است. اکثر نژادهای زمان بر اساس تفاوت های فرهنگی یا زبان بین گروه ها، به جای آنهایی که بیولوژیکی هستند، توجیه می شوند.

وجود آنها تا قرن بیستم به عنوان یک قضیه مطرح شد، زمانی که انسان شناسان مشغول نوشتن درباره نژادها بودند به عنوان توضیحی بیولوژیکی برای تفاوت در روانشناسی، از جمله هوش و نتایج آموزشی و اجتماعی و اقتصادی میان گروه ها.

با این حال، همیشه در مورد نژاد و عقیده به طور گسترده ای مورد توجه قرار گرفت که مقاصد نژادی در عمل به شدت دشوار است برای اعمال.

یک منتقد معروف نظریه نژاد، انسان شناس آمریکایی بود اشلی مونتاگو که در 1941 نوشت: "املت با نام" نژاد "وجود ندارد در خارج از سرآشپز آماری که در آن حرارت توسط تخیل انسان شناسی کاهش یافته است."

اگر نژاد امروز به طور علنی و سیاسی از بین رفته باشد، دانشمندان چه چیزی در مورد آن فکر می کنند؟ آیا انسان شناسان به طور خاص بر این باورند که مسابقه هنوز معتبر است؟

نظرسنجی جدیدی از انسان شناسان 3,000 توسط جنیفر واگنر از سیستم بهداشتی Geisinger و تیم او اخیرا در مجله ی انسان شناسی فیزیکی آمریکا و آن را به برخی از دیدگاه های ارزشمند از نظرات و عقاید خود را ارائه می دهد.

افرادی که مورد بررسی قرار گرفت، اعضای انجمن انسان شناسی آمریکایی، بزرگترین گروه تخصصی انسان شناسان در جهان بودند.

از آنها خواسته شد تا به اظهارات 53 در مورد مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائلی مثل اینکه آیا نژادها واقعی هستند یا نه، در صورتی که توسط زیست شناسی مشخص شوند، چه نژادهایی باید در پزشکی نقش داشته باشند، نقش نژاد و نژاد در آزمایش ژنتیک تجاری، و اگر نژاد باید همچنان مورد استفاده قرار گیرد.

بیشترین آشکار پاسخ این بیانیه بود: "جمعیت انسانی ممکن است به نژادهای بیولوژیکی تقسیم شود"، با٪ 86٪ از پاسخ دهندگان کاملا مخالف یا مخالف هستند.

به بیانیه، "دسته های نژادی توسط زیست شناسی تعیین می شود"، 88٪ به شدت مخالف یا مخالف است. و، "اکثر انسان شناسان بر این باورند که انسان ها ممکن است به نژادهای بیولوژیکی تقسیم شوند"، 85٪ از پاسخ دهندگان شدیدا مخالف یا مخالف بودند.

ما می توانیم از این برداریم که در میان انسان شناسان یک توافق روشن وجود دارد که نژادها واقعی نیستند، آنها واقعیت بیولوژیکی را انعکاس نمی دهند و اکثر انسان شناسان اعتقاد ندارند که مکان های نژادی در علم وجود دارد.

اما در نتیجه نتایج نظرسنجی، برخی یافته های مضر مانند انسان شناسان از گروه های ممتاز یافت شدند. در ایالات متحده، مردان و زنان سفید پوست بیشتر احتمال پذیرفتن مسابقه را به عنوان معتبر از گروه های غیر ممتاز می پذیرفتند.

این دانشمندان برجسته نشان دهنده 75٪ از انسان شناسان مورد بررسی است. قدرت و نفوذ آنها به درستی در سرتاسر میدان به سر می برد. آنها اصلی ترین افراد هستند که تعیین می کنند چه تحقیقاتی انجام شده است، چه افرادی کمک مالی می کنند، نسل بعدی انسان شناسان را آموزش می دهند، و چهره عمومی این حوزه و همچنین کارشناسانی است که در مورد مسائلی مانند مسابقه می پرسند.

پیام خانه واضح است. همانند هر کس دیگری، انسان شناسان از ایمنی به تعصب ناخودآگاه، به ویژه تأثیرات وضعیت اجتماعی و فرهنگ در شکل دادن باورهای ما به مسائلی نظیر نژاد، دور هستند.

شاید به طرز وحشیانه ای، ما انسان شناسان به عنوان یک نظم و انضباط، به سختی کار می کنیم تا به چالش کشیدن دیدگاه های عمیقا برگزیده و فرهنگی خودمان، و همچنین صدای بیشتری برای آن دانشمندان از گروه های تاریخی غیرواقعی داشته باشیم.

با این حال، این نظرسنجی بیانیه ای بسیار قدرتمند ارائه می دهد. این یک رد محکوم به نژاد توسط دانشمندان است که رشته خود را اختراع سیستم طبقه بندی نژادی خود را.

این همچنین پذیرش تقریبا جهانی توسط انسان شناس دهه های مدارک ژنتیکی را نشان می دهد که نشان می دهد تغییرات انسانی نمی تواند به دسته های به نام نژادها تبدیل شود.

قدم زدن از برج عاج مانع، من نمیتوانم طبقه سیاسی یا جامعه وسیعتری را تصور کنم که به زودی چنین دیدگاهی قوی علیه نژاد بگیرد.

درباره نویسنده

دارن Curnoe، پژوهشگر ارشد و رهبر برنامه آموزش و تعالی برنامه ARC مرکز بریتانیا برای تنوع زیستی و میراث استرالیا و مدیر مرکز تحقیقات پیاژه، ژئوبیولوژی و زمین بایگانی زمین، UNSW استرالیا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون