قبل از اینکه غذا بخورید روی صندوق های چرخشی چه باید بکنید

برای توجیه هدف رئیس جمهور دونالد تروپ برای صرف کمتر در خدمات اجتماعی، اداره مدیریت و مدیر بودجه مای ملوینی اعلام کرد، "ما نمیتوانیم به برنامهها پول بسپاریم زیرا آنها صدا دارند". چه کسی میتواند با آن بحث کند؟ گفتگو

ما نه.

مثل هر کس دیگری، ما می خواهیم دلار مالیات دهندگان ما را با عقل صرف کنیم. برنامه های مالی که "صدا خوب" دارند، اما به اندازه کافی انجام نمی شود، به نظر احمقانه است. با این وجود، این اصل برای اعمال تصمیمات پیچیده بودجه بسیار وسیع است. تحقیقات ما نشان می دهد که شناسایی بهترین انتخاب های هزینه ای بسیار سخت تر از آن است که به نظر می رسد.

ارزیابی برنامه های خدمات اجتماعی

Mulvaney آورده است وعده های غذایی بر روی چهار چرخ، یک برنامه که سالانه به 2.4 میلیون ساله اهل کشور عرضه می کند، در حالی که سعی می کند مثال خوبی از چیزی که از طریق برنامه بلوک انکشافی جامعه توسعه یافته است که Trump در تلاش برای از بین بردن آن است. کمک های مالی "فقط نتیجه ای نداشتند" او گفت: در اواسط ماه مارس.

دولت فدرال در مورد میلیارد دلار 3 آمریکا هزینه می کند سالانه در صندوق های کمک هزینه ای که کشورها، شهرستان ها و شهر ها برای دیدار با نیازهای محلی به همان اندازه که مناسب هستند، استفاده می کنند. این پول کمک می کند مسکن را برای افراد کم درآمد مقرون به صرفه تر فراهم کند، یارانه های مراقبت از کودکان را تامین می کند و در بسیاری از جوامع بخشی از هزینه های غذا بر روی چرخ و دیگر برنامه های خدمت به سالمندان را پوشش می دهد.

به عنوان استادان مدیریت عمومی، ما مطالعه کرده ایم که چگونه برنامه های خدمات اجتماعی ارزیابی می شود. در ما تحقیق در دانشگاه Binghamton، ما با سرمایه گذاران و همچنین ارائه دهندگان این برنامه ها مصاحبه کردیم تا یاد بگیرند که چگونه نتایج آنها را اندازه گیری می کنند و چگونه از اطلاعات استفاده می کنند. ما متوجه شدیم که هر تعریف به روش های مختلف به کار می رود و از راه های مختلف استفاده می کند، و معلوم نیست که برنامه های دولتی مثل "وعده های غذایی بر روی چرخ" کار می کنند.


گرافیک اشتراک درونی


به عنوان مثال، در یک مطالعه، از سازمان دهندگان 20 و ارائه دهندگان 20 از سوال open-end پرسیدیم: "چرا شما اطلاعات عملکرد را جمع آوری می کنید؟" در چند مورد مصاحبه شونده بیش از یک پاسخ ارائه داد.

چی ما به دست این است که ارائه دهندگان اغلب بیشتر علاقه مند به بهبود برنامه های خود و تبدیل شدن به پاسخ بیشتر به افرادی که از آنها سود می برند. از سوی دیگر، بودجویان مانند دولت فدرال تمایل دارند تا اطمینان حاصل کنند که برنامه ها پیامدهای مورد نظر را تعیین کرده اند.

وعده های غذایی 4 25با این حال، خطر تاکید زیادی بر نتایج وجود دارد. این طرز فکر میتواند سیاستگذاران را به انتخاب باینری منجر کند: برنامهها کار میکنند یا نمیشوند. آنها اگر آنها را انجام دهند، آنها را بپردازند و اگر آنها نباشند، آنها را دفع می کنند.

به منظور پیچیدگی بیشتر، سازمان های خدمات اجتماعی مثل غذا در چرخ باید انواع اطلاعات مربوط به عملکرد را به هر رضایت دهنده که از آنها پشتیبانی می کند، ارائه دهد. این چالش را تصور کنید، بویژه سردرگمی، این الزامات را ایجاد کنید. برای هر برنامه، هیچ نتیجه مطلوب وجود ندارد. هر رأی دهنده می تواند موفقیت یک برنامه را بر اساس استاندارد خود قضا کند.

وعده های غذایی بر روی چهار چرخ

تحقیق در مورد مزایای غذا در مزایای چرخ پشتیبانی می کند. آیا باید تغذیه را بهبود بخشد؟ تعامل برقرار کنید؟ اجازه دهید سالمندان در خانه های خود بمانند؟ کاهش هزینه های مراقبت های بهداشتی بدون توافق در مورد اهداف این برنامه، هیچ راهی برای ارزیابی نتایج آن وجود ندارد.

به عنوان مثال، Mulvaney ممکن است در مورد یک نوع از نتیجه مراقبت کند و خوردن غذای ارشد یک غذای تحویل دهنده می تواند به دیگری توجه کند. داوطلب که آن را تحویل داده و نهاد محلی که تدارکات غذا را اداره می کند، ممکن است اولویت های دیگر را ارزشمند کند.

از آنجایی که مدیر بودجه این ادعا را مطرح کرد، خبرنگاران و نویسندگان اپرا با آنچه که مولویی در مورد غذا در چرخ ها گفت و با توجه به مطالعات در مورد اثربخشی این برنامه، مخالف است. به عنوان مثال، کالی توماس و وینسنت مر، استادان دانشگاه براون، دریافتند که تنها یک درصد افزایش در تعداد بزرگسالان بالای 65 که غذاهای خانگی را دریافت می کنند، می توانند Medicaid را نجات دهند $ 109 میلیون سال با ایجاد آن برای افراد مسن آسان تر است.

مطالعات دیگر نشان می دهد که داشتن داوطلبان از محل اقامت در خانه، باعث می شود که آنها کمتر تنهایی، کمتر احتمال دارد که رنج می برند و کمتر مستعد افسردگی هستند - نتایج مثبت که هزینه های مراقبت های بهداشتی را کاهش می دهد. اگر غذا بر روی چرخ ها این مزایا را ایجاد کند، چرا هزینه های آن را کاهش می دهید؟

به سختی، اگر دولت غذا بر روی چرخ یا برنامه های دیگر خرج کند، جایگزینی وجود ندارد. اگر چنین اتفاقی بیفتد، مشکلی که برنامه با آن روبرو می شود، هنوز برنامه ای برای حل آنها وجود ندارد. آیا برنامه ها بهتر نیست؟

ارائه دهندگان خدمات اجتماعی بر روی زمین و هدایت ماموریت هستند. نتایج به آنها اهمیت میدهند، اما نه در خودشان به پایان میرسد. در عوض، آنها انگیزه می گیرند تا یاد بگیرند که چگونه برنامه های خوب را موثر تر و واکنش بیشتری نسبت به افرادی که در خدمت هستند. بله، تامین کنندگان باید درباره نتایج نگران باشند، اما در بسیاری موارد، آنها باید از آنها برای یادگیری نحوه بهبود برنامه ها و نه بهانه ای برای پایان دادن به آنها استفاده کنند.

سردرگمی بودجه

از آنجا که وعده های غذایی بر روی چرخ ها پول های فدرال را از وزارت بهداشت و خدمات انسانی بیشتر از کمک هزینه های بلوکه می کند، مشخص نیست که آیا این برنامه در معرض خطر است، حتی اگر کنگره طرح ترومپ را به عقب انداختن بلوک توسعه جامعه و جامعه خدمات بلوک گرانت برنامه ها.

اما موضوع اصلی همچنان ادامه دارد: Mulvaney به نظر می رسید فرض می کرد که هر کس موافق آنچه به معنای آن است که می گوید که وعده های غذایی بر روی چرخ ها کار می کند و یا کار نمی کند، که او به موضوع نگاه کرده و تصمیم گرفته است که این برنامه کار نمی کند. نظرات گیج کننده او یک سوال را در قلب تحقیقات ما مطرح کرد. چه معنی آن این است که وقتی کسی ادعا می کند یک برنامه «کار نمی کند»؟

مطمئنا، دلارهای مالیاتی باید فقط برای برنامه هایی که کار می کنند، پرداخت کنند. اما این اصل بی معنی بدون زمینه است. برای یادگیری کارها، این برنامه ها نیاز به اهداف واضح دارند که توسط تمام سهامداران به رسمیت شناخته شده است. در حالی که برخی برنامه های دولتی ممکن است نتوانند کار کنند، Mulvaney و بقیه اداره Trump باید مدارک قانع کننده ای را قبل از اجرای برنامه ها ارائه دهند.

درباره نویسنده

دیوید کمپبل، دانشیار مدیریت دولتی، دانشگاه بیانگموت، دانشگاه ایالتی نیویورک و کریستینا لمبرایت، معاون دانشکده امور اجتماعی و امور عمومی و دانشیار مدیریت دولتی، دانشگاه بیانگموت، دانشگاه ایالتی نیویورک

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون