دو روز بعد از بازیگر ویل اسمیت به کمدین کریس راک ضربه زد در پاسخ به شوخی درباره همسرش، برای گروهی از دانش‌آموزان سال دوازدهم یک سخنرانی چشایی ارائه کردم. من از آنها پرسیدم که آیا با اقدامات اسمیت موافق هستند یا خیر و 12 درصد از آنها موافق بودند که او حق دارد به راک سیلی بزند. مردی که از زن محافظت می کند، برای برخی خیرخواه است.

واکنش خشونت آمیز او به این موقعیت برای بسیاری از جمله او تکان دهنده و غیرمنتظره بود. پرخاشگری اسمیت ممکن است تا حدی با فرهنگ ناموس توضیح داده شود - مجموعه قوانینی که برخی از مردان به آن پایبند هستند که نحوه واکنش به تهدیدی را که ذهنی درک می شود دیکته می کند. توهین برای خانواده یا همسر خود ممکن است محرکی باشد که به اندازه کافی قدرتمند باشد تا رفتاری را القا کند که در غیر این صورت غیرمنطقی تلقی می شود.

اگرچه مردانی که از حیثیت یک زن دفاع می کنند ممکن است به عنوان یک مفهوم عاشقانه جذاب به نظر برسد، اما در زنان نیز ضعف های خاصی را به همراه دارد. درک زنان به عنوان ضعیف‌تر و آسیب‌پذیرتر، نوعی از پدرگرایی محافظه‌کار است که منجر به آن می‌شود تبعیض جنسی "خیرخواهانه".. این همتای جنسیت گرایی خصمانه به رفتار مردانی مربوط می شود که زنان را تا حدی درمانده و در نتیجه نیازمند دفاع می دانند.

بحث در مورد این حادثه با برخی اظهارات عمیقاً تقسیم شده است او اشتباه می کرد اما بسیاری، مانند دانش آموزان من، می گویند که او درست می گوید. فیلم‌ها مملو از قهرمانانی است که دختران در مضیقه را نجات می‌دهند، از جمله بسیاری از اسمیت‌ها. اگر در سپیده دم در فیلم‌ها برای محافظت از ناموس زنان توهین‌شده تپانچه کشیده می‌شود و این امری شجاعانه و خوب تلقی می‌شود، جای تعجب نیست که مردم در مورد نمونه‌های واقعی جنسیت‌گرایی خیرخواهانه و خشونتی که الهام‌بخش آن است، همین احساس را داشته باشند. .

نقش های جنسیتی منسوخ شده

صفحه نمایش کلیشه‌ای دل‌باز دارد، از پسران بدی که پسری را به‌خاطر لخت کردن دخترش مشت می‌کنند یا آقایی که برای قلب یک خانم دوئل می‌کند. تلویزیون و سینما با ارائه تصویری ساده و منسوخ از مردان - به عنوان مدافعان قوی - و زنان - به عنوان ضعیف‌تر و وابسته‌تر، تصاویر سنتی جنسیت را تداوم بخشند. کلیشه های فراگیر حاصل به عنوان نشانه های قدرتمندی بر رفتار اجتماعی ما تأثیر می گذارد. تحقیقات نشان داده است که برخی از زنان آنقدر مجذوب ایده مورد احترام و محافظت شدن هستند که نمی بینند مردان رفتارهای گستاخانه ای از خود نشان می دهند. اصلاً جنسیت گرایان.

 دختر سینمای اصلی در پریشانی که به ریل قطار در انتظار نجات است بسته شده است.

یک مطالعه تاثیرگذار این فرآیند را به تفصیل توضیح می دهد و استدلال می کند که مشاهده نحوه رفتار افراد دیگر به شکل گیری کلیشه های جنسیتی کمک می کند. به خصوص در بین بینندگان جوان، انتظاراتی را در مورد چگونگی مردان و زنان باید رفتار کنند.

به طور انتقادی، گفته شده است که افراد مشهور نه تنها بر چه لباسی بپوشیم یا چه بخوریم، اما چگونه رفتار کنیم. ویل اسمیت ممکن است برای بسیاری از افراد، به ویژه جوانان، الگویی باشد.

007 جدید

معیارهای رفتار مردانه تغییر کرده و مفهوم مردانگی در فیلم تکامل یافته است. شاید یکی از بهترین آزمون های تورنسل برای بازنمایی مرد در سینما و همچنین در فرهنگ عامه، تکامل جیمز باند باشد.

نگاهی به 007 شان کانری در مقایسه با دنیل کریگ، تغییر قابل توجهی را در تعریف چگونگی طرح مردانگی در سینما نشان می دهد. در قسمت اول، عمل کشتار بی اهمیت بود - اغلب مورد توجه قرار نمی گرفت و گاهی اوقات حتی مورد تمسخر قرار می گرفت. همچنین، شخصیت‌های زن در داستان باند تنها پوشش بصری پس‌زمینه‌ای ارائه می‌کردند و تقریباً همیشه به‌عنوان کم‌هوش و در جستجوی محافظان مرد به تصویر کشیده می‌شدند.

Craig's Casino Royal نوع متفاوتی از مردانگی را نشان می دهد. باند او احساسی و آسیب‌پذیر است و زنان بیشتر و واقعی‌تر هستند. خانم های زندگی او فقط همتایان عاشقانه نیستند، بلکه صحنه های اکشن دارند و روایت را پیش می برند. در No Time to Die، برای اولین بار در تاریخ، هرچند به طور خلاصه، کد 007 به یک زن اختصاص داده شد. زنان نه تنها دیگر نیازی به حمایت ندارند، بلکه اکنون در یکی از فوق‌العاده‌ترین و سمی‌ترین فرانچایزهای مردانه تاریخ سینما از دیگران محافظت می‌کنند.

کلمات، نه خشونت

به نظر می رسد صنعت سینما به مسائل مختلف مرتبط با جنسیت بیشتر آگاه می شود. به شخصیت‌های مرد اجازه آسیب‌پذیری بیشتری داده می‌شود و زنان می‌توانند شخصیت‌های زن معتبرتری را تجسم کنند.

هنجار متفاوتی از رفتار مردانه در فیلم و رسانه های دیگر مطرح می شود. شهردار لندن صادق خان را در نظر بگیرید #حرف کمپینی با هدف مقابله با رفتار خشونت آمیز مردانه علیه زنان. این کمپین مردان را تشویق می کند تا با دوستان خود و سایر مردان گفتگو کنند و هر جا که ممکن است رفتار بد را ببینند، فریاد بزنند. مسئولیت در اینجا بر عهده کلمات است و نه خشونت برای پراکندگی موقعیت ها.

ویل اسمیت بی قید و شرط داده است عذرخواهی از کریس راک و پنج روز پس از حادثه استعفا داد از آکادمی. او به دنبال بهانه نبود، بلکه سعی کرد آنچه را که ممکن است باعث پرخاشگری او شده باشد، شناسایی کند. ویل اسمیت بودن یک مزیت بزرگ نیز دارد. او قدرت و منابعی دارد که می تواند تأثیر مثبتی بر نسل جوان بگذارد - به عنوان یک الگو و بازیگری که آگاهانه شخصیت ها را انتخاب می کند. مطمئناً او این خردمندی را نیز دارد که اگر همسرش احساس کند به او توهین شده و بخواهد پاسخ دهد، می تواند از خود دفاع کند.

درباره نویسنده

مایکل چمیل، استاد ارشد روانشناسی ، دانشگاه سلطنتی هالووی لندن

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.