چه چیزی را خنده دار می کند؟

از ویدیوی خنده دار ترین که تا کنون در اینترنت دیده اید فکر کنید. چرا اینقدر خنده داره؟

به عنوان یک محقق که برخی از عوارض جانبی طنز را بررسی می کندمن صرف زمان کمی عجیب و غریب از تأیید جوک ها، عکس ها و فیلم هایی که ما برای شرکت کنندگان در مطالعات ما ارائه می دهیم، صرف می کنیم. اندازه گیری ادراک طنز در حصول اطمینان از یافته های ما معتبر و قابل اطمینان است. ما اغلب بر پیشآزمایی - یعنی جوک و سایر انگیزه های بالقوه در مورد نمونه های مختلف مردم - تکیه می کنیم تا احساس کنیم که آیا ممکن است در مطالعات ما کار کنند.

به منظور پیش بینی در مورد اینکه چگونه مواد خنده دار ما توسط افراد تحصیل درک می شود، ما نیز به یک جنبه رو به رشد تبدیل می شود نظریه های طنز که بر این فرضیه که چرا و زمان خاصی در نظر گرفته شده خنده دار است. از یونان باستان تا امروز، بسیاری از متفکران از سراسر جهان مشتاق به درک آنچه باعث خنده ما شده است. این که آیا دلایل آنها برای مطالعه طنز استراتژیک بود (مانند برخی افکار افلاطون در مورد استفاده از طنز به دستکاری دیدگاه های سیاسی مردم) و یا به سادگی کنجکاو، بینش خود را برای توسعه تحقیقات طنز امروز بسیار مهم است.

ویدئوی زیر را به عنوان مثال از یک محرک خنده دار ممکن است در تحقیقات طنز استفاده کنید:

مرد در مقابل موز در سوئد 

به طور خلاصه: یک مرد و همسرش از یک روز لذت بخش لذت بردن از یک عصا در یکی از جنگل های سوئد لذت می برند. زن یک حرکت ناگهانی ایجاد می کند و باعث می شود تا یخ زده شود تا زوج را بپردازد. مرد زمین خود را حفظ می کند، باعث می شود که یخ در آهنگ هایش متوقف شود. پس از چندین عینک با یک چوب بزرگ و چندین غارنشین ایزان توسط مرد، عروس شکست خورده، در حالی که مرد اعلام پیروزی خود را (با خشن تر)، عقب می افتد.


گرافیک اشتراک درونی


این کلیپ در YouTube تقریبا سه میلیون بار مشاهده شده است و نظرات آن را روشن می کند که بسیاری از افرادی که آن را تماشا می کنند LOLing هستند. اما چرا این خنده دار است؟

نظریه برتر: گوزن گنگ

این قدیمی ترین نظریه های طنز است: فیلسوفان مانند ارسطو و افلاطون اشاره به ایده پشت نظریه برتری هزاران سال پیش است. این نشان می دهد که همه شوخ طبعی از بدبختی های دیگران حاصل شده است - و از این رو، برتری نسبی ما. توماس هابز همچنین به این نظریه در کتاب خود اشاره کرد "Leviathan، "نشان می دهد که طنز در هر شرایطی اتفاق می افتد که ناگهان متوجه می شود که چقدر بهتر از رقابت مستقیم ما است.

با توجه به این نظریه، به نظر می رسد مثل یخی عقب مانده، لبخند شوخی در این سناریو است. چارلز گرنرمتخصص اواخر تئوری برتری، نشان می دهد که تمام طنز از رقابت حاصل شده است. در این مورد، گوزن این مسابقه را از دست داد.

نظریه امداد: هیچ کس درگذشت

نظریه امداد طنز از اظهارات سیگموند فروید استنباط می شود که خنده به ما اجازه می دهد تا فشار را از بین ببریم و آزادی "انرژی روانی"به عبارت دیگر، فروید و دیگر نظریه پردازان امداد بر این باورند که برخی از تشدید تنش در همه سناریوهای طنز آمیز ذاتی است و ادراک طنز به طور مستقیم به انتشار این تنش مربوط است.

فروید از این ایده برای توضیح شگفتی های ما با موضوعات تابو استفاده کرد و به همین دلیل ما آن را طنز آمیز می دانیم تا آنها را تأیید کنیم. به عنوان مثال، خط من از تحقیقات من با طنز در تعاملات بین نژادی و چگونگی استفاده از آن برای تسهیل این شرایط معمول است. بسیاری از کمدیان این موضوع را نیز مورد توجه قرار داده اند، با تمرکز بر نحوه استفاده از زبان در تنظیمات نژادی و استفاده از آن به عنوان مثال از نحوه استفاده تسکین می تواند خنده دار باشد.

یک کلیپ کمدی متمرکز بر تعاملات میانجی گری برخی از طنز آن را از تسکین زمانی که وضعیت تنش حل شده است. 

جالب توجه است، این نظریه به عنوان منطق پشت بسیاری از مطالعات مستند شده است روانی و فیزیولوژیکی مزایای خنده. در هر دو مورد، تسکین تنش (تنش فیزیولوژیک، در صورت خنده) می تواند منجر به نتایج مثبت سلامت در کل شود، از جمله کاهش استرس، اضطراب و حتی درد فیزیکی.

در مورد ویدیوی یخی ما: پس از اتهام گوزن، تنش ایجاد می شود به عنوان انسان و حیوانات را برای مدت زمان طولانی روبرو می شود. تنش زمانی آزاد می شود که گوزن زمین را از دست می دهد، گوش هایش را کاهش می دهد و در نهایت از بین می رود. اگر تنش با خشونت حل شود، احتمالا ویدیو بسیار کمتر خواهد بود، به عنوان مثال، یخ زده مرد را از بین می برد، یا به طور خلاصه با چوب در چشم او می شود.

تئوری عدم انطباق: این غیر منتظره است

نظریه ناسازگاری طنز نشان می دهد که ما پیدا می کنیم مفاهیم اساسا ناسازگار یا قطعنامه های غیر منتظره خنده دار. اساسا، ما طنز را در ناسازگاری بین انتظارات ما و واقعیت پیدا می کنیم.

ناسازگاری حل می تواند به ادراک طنز نیز کمک کند. این مفهوم به عنوان "ناسازگاری-وضوح"تئوری، و در درجه اول اشاره به جوک های نوشته شده است. هنگام شناسایی چیزی که وضعیت خنده دار را خنده دار می کند، این نظریه را می توان به طور گسترده ای مورد استفاده قرار داد؛ این می تواند برای خنده هایی که در بسیاری از مفاهیم متفاوتی از یکدیگر وجود دارد، حساب شود.

نگاهی به موارد زیر یک لاینر به عنوان مثال:

"من یک Epi-Pen دارم دوست من آن را به من داد که او در حال مرگ بود. برای او بسیار مهم بود که من آن را داشته باشم. "

"اگر تابوت های شیشه ای تبدیل به محبوب شوند، هنوز هم دیده می شود."

طنز در هر دو نمونه، متکی بر تفسیرهای نامتقارن است: در ابتدا، یک فرد به وضوح اشتباه تفکر خویش در مورد دوست خود را درک کرده است. در مرحله دوم، عبارت «هنوز باقی مانده است» یک بازی روی کلمات است که به دو معنی کاملا متفاوت بستگی دارد که شما چگونه شوخی می خوانید.

در مورد ویدیو یخی ما، ناسازگاری ناشی از انتظارات کاذب است که تعامل بین مرد و یخ باعث خشونت می شود. هنگامی که ما انتظاراتمان را فساد می بینیم، در نتیجه ادراک طنز به وجود می آید.

نظریه نقض خوب: بد، اما بی ضرر است

عدم هماهنگی نیز یک بخش اساسی از آن است رفتارهای خوش بینانه نظریه طنز (BVT)، یکی از جدیدترین توضیحات ارائه شده است. مشتق از زبان شناس نظریه نقض توماس واتچ که روش های مختلفی برای ناسازگاری را خنده دار توصیف می کند، BVT تلاش می کند تا یک تئوری جهانی برای متحد کردن تمام نظریه های قبلی طنز ایجاد کند و مسائل مربوط به هر یک را به حساب آورد.

به طور کلی، نظریه نقض ضعیف بیان می کند که تمام طنز از سه شرایط ضروری حاصل می شود:

1 وجود نوعی تخطی از قوانین و احکام، نقض قوانین اخلاقی (سرقت از خانه بازنشستگی)، نقض قوانین اجتماعی (از بین بردن دوست پسر طولانی مدت از طریق پیام متنی) یا نقض قوانین فیزیکی (به طور هدفمند عطسه به طور مستقیم بر روی کودک) .

2 "خوش خیم" یا "امن" زمینه که در آن نقض می گیرد (این می تواند بسیاری از اشکال).

3 تفسیر دو نقطه اول به طور همزمان. به عبارت دیگر، باید یک نقض را به عنوان بی عیب و نقص مشاهده کرد، بخواند یا آن را تفسیر کند.

تا کنون محققانی که BVT را مطالعه می کنند، چندین سناریو متفاوت را نشان داده اند که در آن ادراک از تخلف خوش خیم می تواند صورت گیرد - مثلا وقتی که تعهد ضعیف به نادیده گرفتن قانون وجود دارد.

نمونه ای از یک کلیسا را ​​که از Hummer SUV استخدام شده است، بیاندازید. آنها دریافتند این سناریو برای کلیسایان بسیار کمتر خنده دار است (با تعهد قوی خود را نسبت به این که کلیسا مقدس است و ارزشهای فروتنی و سرپرستی را به تصویر می کشد) نسبت به کسانی غیر از کلیسا (با تعهد نسبتا ضعیف نسبت به کلیسا) است. در حالی که هر دو گروه مفهوم انتخاب کلیسا را ​​برای جمع آوری کمک های انسانی پیدا کردند، تنها افراد غیر کلیسایی به طور همزمان این وضعیت را به عنوان سرگرم کننده نیز ارزیابی کردند. از این رو، نقض خوش خیم متولد می شود.

در مورد ویدیو یخی ما، نقض روشن است؛ یک زایمان برای اتهام دو نفر وجود دارد و ما مطمئن نیستیم دقیقا چه چیزی باید برود. بخشی خوشایند وضعیت ممکن است به تعدادی از منابع مختلف اعتبار داده شود، اما احتمالا به دلیل این واقعیت است که ما روان شناختی (و از نظر فیزیکی و زمانی) دور از افراد در ویدیو است. آنها در سوئد دور هستند و ما به راحتی در معرض مشکل خود در یک صفحه نمایش قرار می گیریم.

در حال خنده دار شدن

در یک یا چند مورد، همه ما تعجب می کنیم که چرا برخی عبارات یا وقایع موجب شده ما با خنده به فوران برسیم. در بسیاری از موارد، این نوع تحقیق چیزی است که من را به تحقیق در مورد محدودیت ها و پیامدهای طنز پرداخت. مردم منحصر به فرد هستند و اغلب چیزهای مختلف سرگرم کننده هستند. به منظور بررسی تأثیرات طنز، کار ما به عنوان محققان، تلاش برای انتخاب و ایجاد انگیزه هایی است که در حال حاضر برای تاثیر گذاری بر وسیع ترین افراد وجود دارد. نتایج علم خوب از اعتبار و قابلیت اطمینان محرک های ما ناشی می شود، به همین دلیل مهم است که به طور انتقادی درباره دلایل اینکه ما خنده داریم فکر می کنیم.

استفاده از این هنوز هم در حال رشد بدن از تحقیقات و تئوری طنز در همه جا دیده می شود، بر همه چیز تاثیر می گذارد سخنرانی های سیاسی به کمپین های تبلیغاتی. و در حالی که "خنده بهترین دارو است" ممکن است غلط باشد (پنی سیلین احتمالا بهتر از یک است)، روانشناسان و متخصصان پزشکی شروع به اعتماد به این ایده کرده اند که طنز و خنده ممکن است برخی از اثرات مثبت داشته باشد برای سلامتی و شادی. این برنامه ها اهمیت توسعه بهترین درک طنز را می توانیم بیان کنیم.

گفتگو

درباره نویسنده

الکس بورگلا، Ph.D. نامزد روانشناسی، دانشگاه تافتز

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون