لاهه مقر دولت هلند است و همچنین میزبان دادگاه کیفری بین المللی است. NAPA / شاتر استوک
قضات هلندی به شرکت بزرگ نفت و گاز ، Royal Dutch Shell ، دستور داده اند كه طی چند سال آینده كاهش شدید انتشار دی اکسید کربن را اعمال کند. این یک حکم است که می تواند عواقب گسترده ای داشته باشد.
شش سال بعد از اولین حکم برجسته آب و هوا علیه دولت هلند ، دادگاه منطقه ای لاهه (پایتخت اداری هلند) دوباره جهان را متعجب کرد مرتب سازی Royal Dutch Shell میزان انتشار مستقیم و غیرمستقیم خود را در پایان سال 45 نسبت به سطح 2030 حداقل 2019٪ کاهش می دهد.
جزئیات موضوع قضاوت: در صورت تأیید آن - همانطور که در مورد قضاوت سال 2015 اتفاق افتاد - این سال مطرح می شود که آیا قضات هلندی به هر شرکتی می توانند دستور کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خود را بدهند؟
ممکن است برخی این اتفاق عجیب و غریب را در نظر بگیرند ، اما از نظر قانونی هیچ چیز اساساً جدیدی در اینجا اتفاق نمی افتد. هلندی ها به طور ناگهانی ترجیح نداده اند مادر زمین را در قوانین خود ، مانند بولیوی دارد. در عوض ، دادگاه مسیر احتیاطی کاهش انتشار را برای نگه داشتن دمای کره زمین در زیر حد مجاز ، تشخیص داده است گزارش IPCC. و اصولاً هرگونه انتشار COXNUMX در آینده که به هر شخص حقوقی (شرکت ها یا حتی دولت ها) در هر نقطه از جهان نسبت داده شود و از این سطح فراتر رود ، اکنون می تواند اقدامی نادرست علیه شهروندان هلندی تلقی شود.
در عمل ، نباید انتظار داشت که دولت ها و شرکت ها به دلیل یک رای واحد توسط دادگاه منطقه ای هلند ، مسیر خود را تغییر دهند. گذشته از این واقعیت که سالها طول می کشد تا درخواست تجدیدنظر به نتیجه برسد ، هنوز نحوه اجرای این امر در سطح جهانی نامشخص است. اما ممکن است بیشتر این موارد ، در هلند و جاهای دیگر دنبال شود و قدرت منطق قانونی قطعاً فشارهای بیشتری را بر سیاستمداران و مشاغل وارد خواهد کرد تا سازماندهی سریعتر انتقال کم کربن را ترتیب دهند.
حقوق بشر اکنون شامل تغییرات اقلیمی است
بنابراین ، منطق قانونی در این مورد چیست؟ به عبارت ساده تر ، تفسیر حقوق بشر در سطح بین المللی به تغییر تغییرات آب و هوایی تبدیل شده است. و هر دولت ، تجارت یا سازمانی می تواند توسط قربانیان بالقوه پاسخگو باشد زیرا از وقوع تغییرات آب و هوایی خیلی زیاد جلوگیری می کند.
البته ، برای یک پرونده با موفقیت به ارمغان آورد ، انتشار باید به اندازه کافی بزرگ و مسئولیت باید به اندازه کافی روشن است. اما اکنون آشکار شده است که برای تعیین مسئولیت قانونی هیچ تنظیم قبلی لازم نیست. کاهش انتشاراتی که از هر سازمان مورد نیاز است بخشی از "استاندارد نانوشته مراقبت".
از جزئیات حکم می توان نتیجه گرفت که برای داشتن جایگاه قانونی در هلند برای این نوع پرونده ها ، یک مدعی باید از منافع جمعی هلند برخوردار شود: حقوق بشر شهروندان فعلی و آینده هلند. دادگاه همچنین تأیید می کند که مطابق با قوانین اروپا ، مدعی می تواند کشوری را که در آن خسارات جوی رخ داده است (در این مورد هلند) به عنوان حوزه قضایی قابل اجرا انتخاب کند. این صرف نظر از اینکه سازمان مسئول و انتشاراتی که منجر به خسارت می شوند واقعاً در سرتاسر جهان واقع شده اند.
در مورد شل ، بدون اینکه این شرط باشد ، اتفاق افتاده است که شرکت برتر هولدینگ آن ، مسئول تنظیم سیاست های گروه شل ، نیز در هلند باشد.
شل چند اتاق تکان دادن دارد
حالا با شل چه اتفاقی خواهد افتاد؟ هنوز باید دید در حالی که روند تجدیدنظر در طی دو سال آینده انجام می شود ، این شرکت در حال حاضر باید سیاست های خود را به شدت تغییر دهد. رعایت فوری لازم است ، زیرا این دستور به طور موقت قابل اجرا اعلام شده است.
هنوز هم اتاق تکان دهنده زیادی برای شل وجود دارد. با بیشترین میزان (85٪) از انتشاراتی که سفارش شل را مسئول آن می داند ، انتشارات غیرمستقیم است - این شامل انتشار از محصولات فروخته شده توسط شل ، مانند بنزین است که سپس توسط یک کاربر اتومبیل می سوزد. و با توجه به این آلایندگی های غیرمستقیم ، این دستور به جای یک تعهد مطلق ، فقط "یک تعهد مهمترین تلاش ها" را تعیین می کند.
و حتی اگر Shell واقعاً تلاش خود را برای همکاری با سازمانهای دیگر ، از جمله دولت ها ، انجام دهد تا در 45 سال آینده انتقال کم کربن را تسریع کند ، ممکن است "از" آرزو برای رسیدن به هدف دقیق هدف نجات یابد. در فرآیند تجدیدنظر ، میزان کاهش انتشار صادر شده (35٪) ممکن است لغو شود و به 25٪ یا حتی XNUMX٪ کاهش یابد.
دادگاه قضاوت کرد که برای جلوگیری از گرم شدن 45 ، کاهش انتشار جهانی حداقل 1.5 is لازم است. در غیر این صورت ، حقوق بشر (شهروندان هلندی در این دادگاه) آسیب خواهد دید. این قضاوت را بر اساس یک اجماع فرضی در مورد این تعداد در بین دانشمندان ، سیاست گذاران و طیف وسیعی از سازمان های خصوصی بنا نهاده است. با این حال ، همانطور که اشاره کردم قبلا، رسیدن به 1.5 ℃ ممکن است یک جریان باشد و عدم اطمینان زیاد است.
عدم اطمینان موجود در مورد اعداد نباید از قدرت منطق حقوقی بکاهد - این فقط به این معنی است که کاهش انتشارهای خاص مورد نیاز Shell و سایر شرکتها در موارد دیگر ممکن است نوسان داشته باشد. با این حال ، اینکه یک دادگاه می تواند به هر شرکتی دستور دهد تا اساساً مدل تجاری خود را تغییر دهد ، زیرا این یک خطر آب و هوایی است ، باید به شرکت های سراسر جهان مکث کند تا در مورد تعهدات خود (یا فقدان آن) نسبت به انتقال کم کربن تجدید نظر کنند.
