این روزها، پس از یک رویداد آب و هوایی شدید مانند یک سیکلون، بوشهر یا طوفان بزرگ، برای افرادی که بپرسند، مشترک است: آیا تغییرات آب و هوایی بود؟

ما همچنین اغلب افراد را می شنویم که غیرممکن است که هر رویداد آب و هوایی تنها به تغییرات آب و هوایی وابسته باشد؛ چرا که نخست وزیر سابق تونی ابوت و گرگ هانت، وزیر محیط زیست پس از آن، Bushfires در نیو ساوت ولز در 2013.

در حالی که این ممکن است در 1990s درست باشد، علم اختصاص دادن رویدادهای شدید فردی پس از آن به گرمایش جهانی پیشرفت چشمگیری داشته است. اکنون می توان جنبه های رویدادهای شدید را به تغییرات آب و هوایی مرتبط کرد.

با این حال، همان طور که در مقاله ای که سوزان هسول، سیمون توراک و پاتریک لوگاندا همکاری کرده ام و امروز در سازمان جهانی هواشناسی پژوهشنامه، چگونگی ارتباط این یافته ها با علم به سرعت در حال تکامل نیست. در نتیجه، در مورد ارتباط بین تغییرات آب و هوایی و شدید آب و هوا، سردرگمی گسترده ای وجود دارد.

علم تکاملی

علم مربوط به رویدادهای شدید آب و هوای فردی به تغییرات آب و هوایی به 2003 مربوط می شود، زمانی که یک مقاله بحث در طبیعت سوال درباره مسئولیت خسارت از وقایع شدید مطرح کرد. ایده این بود که اگر شما می توانستید یک رویداد خاص را برای افزایش انتشار گازهای گلخانه ای اختصاص دهید، به طور بالقوه می توانید کسی را برای حساب نگه دارید.

این به زودی به دنبال یک مطالعه 2004 از موج حرارتی اروپا 2003، که باعث مرگ بیش از 35,000 شد. این تجزیه و تحلیل نشان داد که تغییرات آب و هوایی بیش از دو برابر خطر چنین گرمای شدید بود.

این مطالعات اولیه پایه ای برای استفاده از مدل های آب و هوایی برای تجزیه و تحلیل ارتباطات بین وقایع شدید آب و هوایی خاص و تغییرات اقلیمی ناشی از انسان گذاشت. بسیاری از مطالعات از آن زمان تا کنون بر روی قرار دادن اعداد به خطرات و احتمالات مختلف افراطی تمرکز کرده اند.

علم وابستگی تا به حال به نقطه ای رسیده است که امکان تحلیل رویدادهای شدید را تقریبا مشابه آن ها فراهم می کند. این پروژه جهانی آب و هوا نمونه ای از تلاش های بین المللی برای تسریع و تسریع در توانایی ما در تجزیه و تحلیل و ارتباط تاثیر تغییرات آب و هوایی در حوادث شدید آب و هوا است.

این پروژه سیلاب اصلی فرانسه را مورد بررسی قرار داد و کشورهای نزدیک در 2016. سیل - که هزاران نفر را مجبور کرد تا خانه هایشان را تخلیه کنند و آسیب ها را تنها بیش از یک میلیارد یورو تخمین زده در فرانسه تنها در مورد 80٪ بیشتر از تغییرات آب و هوایی ایجاد شود.

گمشده در ترجمه

ارتباط این علم در خارج از جامعه پژوهشی، با چند مورد است استثناهای قابل توجه، به طور کامل این پیشرفت های علمی را منعکس نمی کند. این سردرگمی در مورد وضعیت علم از منابع مختلف است.

رسانه ها، سیاستمداران و برخی از دانشمندان خارج از این حوزه تحقیق هنوز اغلب ادعا می کنند که ما نمی توانیم هر رویدادی را به تغییرات آب و هوایی اختصاص دهیم. در برخی کشورها - از جمله استرالیا - علت افراطی خاص می تواند به عنوان یک مسئله سیاسی محسوب شود.

در نتیجه یک رویداد شدید مانند آتش سوزی و یا سیل، می توان آن را به عنوان غیر حساس و یا بیش از حد سیاسی مورد بحث در مورد علل ناشی از انسان از دست دادن زندگی و یا اموال. دیدگاه های رهبران سیاسی و رسانه ها می تواند در شکل دادن نظرات عمومی در مورد وقایع شدید آب و هوایی تاثیر گذار باشد.

این به آن کمک نمی کند اعتماد به نفس و عدم قطعیت مفاهیم خارج از جامعه علمی به طور گسترده ای درک نمی شوند.

بخشی دیگر از این مسئله این است که مدتهاست که بسیاری از دانشمندان به دلیل پیچیدگی سیستم آب و هوایی این پیام را تکرار کرده اند. تمام افراط در یک سیستم آب و هوایی طبیعی و متغیر رخ می دهد که پیچیدگی رویداد را نشان می دهد.

دانشمندان شناسایی دارای بیشترین وضوح و اعتماد به نفس در تعریف وقایع گرما در مناطق بزرگ و دوره های طولانی مدت هستند. مثلا، دو مطالعه جداگانه دریافت که حرارت شدید 2013 در استرالیا بدون تغییرات اقلیمی ناشی از انسان غیرممکن بوده است.

رویدادهای بارش سخت گیرتر هستند این پیچیدگی می تواند سردرگمی در مورد حوادث افراطی را که بهتر درک شده است، ایجاد کند و منجر به فرصت های ارتباطی از دست رفته شود.

نیاز به برقراری ارتباط بهتر

درک دقیق علل رویدادهای شدید آب و هوا و رویدادهای آبوهوائی اخیر، فقط یک پیگیری علمی نیست.

انتصاب شدید رویداد به یک مسیر تحقیقاتی با مزایای مهم برای عموم تبدیل شده است. اعتقادات جامعه درباره وقایع ناشی از تغییرات اقلیمی بر تصمیم گیری در مورد چگونگی سازگاری با این تغییرات تاثیر می گذارد. تصمیمات بد در این منطقه می تواند زیرساخت ها و سلامت انسان را به خطر بیندازد.

به عنوان مثال، اگر ارتباط بین تغییرات اقلیمی و موج حرارت 2003 اروپا را بدون تحلیل علمی رد کردیم، در آینده در معرض گرم شدن کره زمین، برای محافظت از افراد آسیب پذیر از استرس گرما آماده می شویم.

هر ارزیابی خطر آلودگی و آماده بودن در آینده، به علمی نیاز دارد. این نباید بر اساس عقایدی که از ادراک شخصی، گزارش های رسانه ای و یا نظرات سیاستمداران مطرح می شود، باشد.

مسئولیت اجتماعی

تغییرات در حوادث شدید آب و هوا و شرایط آب و هوایی، راه اصلی هستند که بیشتر مردم تغییرات اقلیمی را تجربه می کنند. در حالی که بحث های علمی در مورد دمای متوسط ​​جهانی برای درک مسئله گسترده تر مفید است، شما "دمای متوسط ​​جهانی" را تجربه نمی کنید. با این حال ما همه تجربه های افراطی مستقیم داریم.

ما استدلال می کنیم که دانشمندان باید ارتباط علمی بین افراط و گرم شدن زمین را دقیقا ارتباط دهند، به طوری که مردم می توانند تصمیمات آگاهانه در مورد اقدامات برای محدود کردن خطرات ناشی از این رویدادها بگیرند.

ما چند راهکار ساده برای برقراری ارتباط روشن در اطراف افراط پیشنهاد می کنیم:

• سرچشمه با آنچه علم می داند و صرفه جویی در هشدارها و عدم اطمینان برای بعد. برای مثال، با توضیح تأثیر گرمایش جهانی بر روی موج های گرم شروع کنید و سپس درباره خصوصیات رویداد فردی صحبت کنید.

• از استعاره ها برای توضیح ریسک و احتمالات استفاده کنید. به عنوان مثال بحث درباره گرم شدن کره زمین به عنوان "بارگذاری تاس به سمت روندهای شدید رویدادهای شدید" یا "جمع کردن عرشه" به نفع افراط گرایی، نمونه هایی از زبان قابل دسترسی است.

• اجتناب از زبان لود شده مانند "سرزنش" و "خطا".

• استفاده از زبان قابل دسترس برای انتقال عدم اطمینان و اعتماد به نفس. به عنوان مثال، دانشمندان اغلب از کلمه "عدم قطعیت" برای بحث در مورد بسته بندی سناریوهای آب و هوایی آینده استفاده می کنند، اما به مردم، "عدم اطمینان" به این معنی است که ما فقط نمی دانیم. در عوض، کلمه "range" را استفاده کنید.

• سعی کنید زبان را فراموش کنید که احساس ناامیدی ایجاد می کند. به عنوان مثال، به جای افزایش بیشتر در بعضی از آب و هوای شدید "اجتناب ناپذیر"، ما می توانیم در مورد انتخابی که بین آینده با افزایش در آب و هوای شدید مواجه می شود صحبت کنیم و کمتر با آن بحث کنیم.

این دستورالعمل همچنین می تواند به مردم کمک کند تا صحت گزارش دهی در مورد شرایط آب و هوایی را ارزیابی کنند. اگر ارتباط بین یک رویداد شدید و تغییرات آب و هوا بدون در نظر گرفتن تجزیه و تحلیل مستقل رد شود، احتمالا علم تکاملی را نشان نمی دهد.

برعکس، اگر افراطی به عنوان شواهدی از تغییرات آب و هوایی ارائه شود، بدون بحث و گفتگو درباره تفاوت و پیچیدگی، به همان اندازه بعید است که منعکس کننده علم معاصر تا به امروز باشد.

اگر دانشمندان در ارتباط با کار خود بهتر عمل کنند و خوانندگان در ارزیابی آنچه که دقیق هستند و چه چیزی بهتر نیست، همه ما بهتر می دانیم که انتخاب هایی را انجام دهیم که امیدوارانه بتوانند آینده را با شرایط شدید آب و هوا مقایسه کنند.

درباره نویسنده

سوفی لوئیس، پژوهشگر، دانشگاه ملی استرالیا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون