در ایالات متحده ، تغییر اقلیم هنوز یک موضوع اختلاف نظر است. در دونالد ترامپ ، 71 میلیون آمریکایی به نامزدی رای دادند که علم اقلیم را انکار و اختلاف می کند. یا آنها با او موافقت کردند ، یا احساس قدرت کافی نکردند که اجازه دهد روی رای آنها تأثیر بگذارد. تحقیق از مرکز پیو نشان می دهد که تنها 27٪ از رای دهندگان جمهوری خواه موافق هستند که آب و هوا یک تهدید بزرگ است ، در حالی که 83٪ از دموکرات ها. رئیس جمهور منتخب جو بایدن متعهد شده است که برای این کشور حکومت کند همه آمریکایی ها - وی در طراحی یک برنامه آب و هوا که برای رای دهندگان جمهوریخواه کار کند ، کار خود را قطع خواهد کرد.
جایی که من در انگلیس هستم ، فقط راحت نشستن و سپاسگزار بودن از اینکه سیاست چندان حزبی نیست آسان است. در مورد آب و هوا درجه ای از اتفاق نظر بین حزبی وجود دارد. نخست وزیر محافظه کار ترزا می بود که معرفی کرد هدف انتشار خالص صفر در سال 2019 ، و بوریس جانسون داشته است در دفاع از هدف با ذوق و شوق مشخصه اش
با این حال ، این یک معامله انجام شده در انگلستان نیست. نظرسنجی ها نشان دهنده سطح بالایی از نگرانی و پشتیبانی از اقدامات اقلیمی است ، اما وجود دارد شکاف رو به رشد بین بسیاری از کسانی که به خروج از اتحادیه اروپا رأی دادند و کسانی که به ماندن رای دادند ، مانند بسیاری از مسائل. آ کتاب جدید جذاب دبورا ماتینسون ، نظرسنج ، گروههای متمرکز را با رای دهندگان در "دیوار قرمز" حوزه های انتخابیه کارگران در شمال انگلیس توصیف می کند ، که آرا year آنها سال گذشته بوریس جانسون را به پیروزی رساند. Mattinson حتی یک اظهار نظر درباره آب و هوا گزارش نکرده است. نگرانی های آنها فوری و محلی است: مشاغل ، خانواده ، اجتماع.
با بلند پروازانه تر شدن استراتژی های آب و هوایی ، طراحی سیاست هایی به روش های حمایت از شهروندان بسیار مهم خواهد بود. روی آوردن به وسایل نقلیه الکتریکی و حمل و نقل عمومی ، دفع کربن حرارت و سرمایش در خانه ، کاهش میزان گوشت پرورده و خورده شده: اینها همه از عناصر مهم یک استراتژی خالص صفر هستند و به رسیدگی بسیار دقیق نیاز دارند. اگر مراقب نباشیم ، سیاست های آب و هوایی می توانند از گسترده تر شدن احساسات ضد متخصص و بی ثبات سازی مراکز دانش و قدرت مستقر رنج ببرند.
چهار روش برای ایجاد پشتیبانی غیرحزبی
با این حساب ، چه نوع استراتژی های آب و هوایی ممکن است مورد توجه رأی دهندگان در اختلافات حزبی قرار گیرد؟ چهار حوزه حیاتی وجود دارد که باید در نظر گرفته شود.
اول ، نیاز به یک روایت آب و هوایی با اعتماد به نفس است که فقط برای رای دهندگان چپ مطرح نیست. در ایالات متحده ، داستان اصلی آب و هوا بوده است معامله گران جدید بسته سیاست های پیشنهادی برخی از سیاستمداران دموکرات. اما این یک دیدگاه کاملاً چپ است که اقدامات آب و هوایی را به امنیت اجتماعی و حتی مراقبت های بهداشتی جهانی پیوند می دهد.
داستان معادل مناسب چیست؟ در انگلیس ، علی رغم تعهد دولت محافظه کار به اهداف اقلیمی ، هنوز تلاشی برای جلب نظر رای دهندگان با یک داستان مثبت در مورد چگونگی اقدامات آب و هوایی می تواند زندگی و معیشت را بهبود بخشد. این داستانی است که نیاز به روایت دارد.
تحت تعقیب: معادل بال راست. مایکل رینولدز / EPA
دوم مشارکت مردم در توسعه سیاست ها است. کارشناسان می توانند به ما بگویند که از نظر فنی چه سیاست هایی ممکن است کارساز باشد - اما این کافی نیست. در یک دموکراتیک ، تخصص لازم است اما کافی نیست.
مجمع اقلیمی انگلیس، یک مجمع شهروندان که توسط پارلمان تأسیس شد ، بیش از 100 شهروند را که به عنوان نماینده کشورشان به عنوان یک کل انتخاب شده بودند ، گرد هم آورد. این نشان داد که اگر شما در برابر مردم عادی تصمیم می گیرید ، و مدارک لازم را به آنها می دهید و زمان لازم برای بررسی و بحث را ارائه می دهید ، آنها با توصیه های بسیار معقول.
شواهدی وجود دارد که گردهم آوردن مردم از این طریق به از بین بردن اختلافات حزبی نیز کمک می کند. در ایالات متحده سال گذشته ، یک آزمایش جذاب ، به نام آمریکا در یک اتاق، بیش از 500 شهروند را گرد هم آورد و نشان داد که گذراندن وقت با افراد با دیدگاه های مختلف می تواند به آنها در یافتن نقاط مشترک و احترام به اختلافات کمک کند.
سوم در معرض سوالاتی درباره قدرت در سیاست های اقلیمی است. کاملاً ثابت شده است که علایق پر کربن مانند شرکت های بزرگ نفتی اعمال نفوذ بیش از حد بر روند سیاسی ، و مانع از جاه طلبی آب و هوا. این موضوعی است که باید مورد بحث و بررسی قرار گیرد - به این دلیل که مردم درخواست وقوع آن را دارند.
به عنوان مثال در Climate Assembly UK ، اجماع شدیدی مبنی بر کمکهای مالی دولت ، به عنوان بخشی از بهبود COVID-19 وجود داشت ، نباید به صنایع پر کربن برود، اما باید در عوض با اهداف آب و هوایی مطابقت داشته باشد ، از بخشهای کربن صفر پشتیبانی کند و به کارگران برای بازآموزی و تغذیه مجدد کمک کند.
سرانجام ، ما به تمرکز محلی بیشتری نیاز داریم. در توصیه های Climate Assembly انگلستان ، جالب توجه بود که چقدر حمایت از کنترل محلی استراتژی های آب و هوا وجود دارد. مسئولیت دولت محلی برای دستیابی به اهداف آب و هوایی و اختیارات و منابع لازم برای اقدام ، گامی حیاتی به جلو خواهد بود.
این یکی از مناطقی است که ایالات متحده در آن پیشگام است. طی چهار سال گذشته ، انکار آب و هوا در دولت ترامپ توسط شهرها و ایالت ها که روشهای خاص خود را برای اقدام پیدا کرده اند (البته باید پذیرفت ، بیشتر در مناطق تحت کنترل دموکرات ها).
اقدامات اقلیمی زندگی ما را تغییر خواهد داد. در هر دو طرف اقیانوس اطلس ، بسیار مهم است که ما به سخنان مردم گوش فرا دهیم و آنها را در تغییرات پیش رو درگیر کنیم. آزمایشاتی مانند Climate Assembly UK نشان می دهد که اگر به مردم مدارک ، مسئولیت و سهمی در روند کار داده شود ، گرچه از نظر سیاسی آنها چه باشد ، آنها احتمالاً از اقداماتی برای محافظت از سیاره ای که آنها خانه خود می نامند پشتیبانی می کنند.
درباره نویسنده
ربکا ویلیس ، استاد در عمل ، مرکز محیط زیست لنکستر ، دانشگاه لنکستر
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای
توسط جوئل وین رایت و جف مان
چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون
برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران
توسط جارد الاموند
اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون
Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی
توسط کاترین هریسون و همکاران
مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون
از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.
