یک جنگل بارانی گرمسیری در آمریکای جنوبی. Shutterstock / BorneoRimbawan

یک روز صبح در سال 2009 ، در حالی که چمدان های زیادی را بهم چسبیده بودم ، در اتوبوس منجمد نشسته و از دامنه کوهی در مرکز کاستاریکا سرک می کشیدم. آنها حاوی هزاران لوله آزمایش و ویال های نمونه ، مسواک ، دفتر ضد آب و دو تغییر لباس بودند.

در راه بودم ایستگاه بیولوژیکی لا سلوا، جایی که قرار بود چندین ماه را صرف مطالعه جنگل بارانی مرطوب و جلگه ای نسبت به خشکسالی های رایج کنم. در هر دو طرف بزرگراه باریک ، درختان مانند آبرنگ های کاغذی به غبار خون می ریزند و تصور یک جنگل بی انتها و غرق در ابر را ایجاد می کنند.

وقتی از پنجره به منظره چشمگیر نگاه می کردم ، فکر کردم که چگونه می توانم امیدوارم منظره ای بسیار پیچیده را درک کنم. من می دانستم که هزاران محقق در سراسر جهان با همین پرسش ها دست و پنجه نرم می کنند ، و تلاش می کنند تا سرنوشت جنگل های استوایی را در جهانی که به سرعت در حال تغییر است درک کنند. جامعه ما از بسیاری از این اکوسیستم های شکننده ، که دسترسی آب شیرین را برای میلیون ها نفر کنترل می کند ، می پرسد و صفحه اصلی به دو سوم از تنوع زیستی زمینی سیاره. و به طور فزاینده ، ما تقاضای جدیدی را برای این جنگل ها در نظر گرفته ایم - برای نجات ما از تغییرات آب و هوایی ناشی از انسان.

گیاهان CO را جذب می کنند؟ از جو، تبدیل آن به برگ، چوب و ریشه. این معجزه روزمره تحریک شده است امیدوار که گیاهان - به ویژه درختان گرمسیری با رشد سریع - می توانند به عنوان یک ترمز طبیعی برای تغییر آب و هوا عمل کنند و بیشتر CO2 را جذب کنند؟ از سوزاندن سوخت های فسیلی ساطع می شود. در سرتاسر جهان، دولت‌ها، شرکت‌ها و موسسات خیریه حفاظت از محیط زیست متعهد به حفظ یا کاشت عظیم تعداد درختان

اما واقعیت این است که درختان کافی برای جبران انتشار کربن جامعه وجود ندارد - و هرگز وجود نخواهد داشت. من اخیراً یک این فایل نقد می نویسید: از ادبیات علمی موجود برای ارزیابی میزان جذب جنگل های کربن به راحتی. اگر ما به طور كامل ميزان گياهاني را كه ممكن است زمين روي زمين داشته باشد به حداكثر برسانيم ، ميزان كربن را براي جبران حدود ده سال از انتشار گازهاي گلخانه اي با نرخ فعلي توزيع مي كنيم. پس از آن ، می تواند وجود داشته باشد نه بیشتر افزایش جذب کربن.

با این حال سرنوشت گونه های ما به طور جدایی ناپذیری با بقای جنگل ها و جنگل های زمین ارتباط دارد تنوع زیستی آنها حاوی. آیا با عجله برای کاشت میلیون‌ها درخت برای جذب کربن، می‌توانیم به طور ناخواسته به خواص جنگلی آسیب بزنیم که آنها را برای رفاه ما بسیار حیاتی می‌کند؟ برای پاسخ به این سوال، ما باید نه تنها چگونگی جذب CO را توسط گیاهان در نظر بگیریم، بلکه باید در نظر بگیریم که چگونه پایه‌های سبز محکمی را برای اکوسیستم‌های خشکی فراهم می‌کنند.

چگونه گیاهان با تغییرات آب و هوایی مبارزه می کنند

گیاهان CO را تبدیل می کنند؟ گاز به قندهای ساده در فرآیندی به نام فتوسنتز. سپس از این قندها برای ساختن بدن زنده گیاهان استفاده می شود. اگر کربن گرفته شده در چوب خاتمه یابد ، می توان آن را برای چندین دهه از جو قفل کرد. با مرگ گیاهان ، بافت های آنها دچار پوسیدگی شده و در خاک قرار می گیرند.

در حالی که این فرآیند به طور طبیعی CO آزاد می کند؟ از طریق تنفس (یا تنفس) میکروب هایی که ارگانیسم های مرده را تجزیه می کنند، بخشی از کربن گیاهی می تواند برای چندین دهه یا حتی در زیر زمین باقی بماند. قرن. با هم ، گیاهان زمینی و خاک ها تقریباً نگهداری می شوند 2,500،XNUMX گیگاتون کربن - حدود سه برابر بیشتر از آنچه در اتمسفر نگهداری می شود.

از آنجایی که گیاهان (به ویژه درختان) انبارهای طبیعی بسیار خوبی برای کربن هستند، منطقی است که افزایش فراوانی گیاهان در سراسر جهان می تواند CO2 اتمسفر را کاهش دهد؟ غلظت ها

گیاهان برای رشد به چهار عنصر اساسی نیاز دارند: نور، CO؟، آب و مواد مغذی (مانند نیتروژن و فسفر، همان عناصر موجود در کودهای گیاهی). هزاران دانشمند در سراسر جهان بررسی می کنند که چگونه رشد گیاهان در رابطه با این چهار ماده متفاوت است تا پیش بینی کنند که پوشش گیاهی چگونه به تغییرات آب و هوایی واکنش نشان می دهد.

این یک وظیفه شگفت آور چالش برانگیز است ، زیرا انسان بطور همزمان بسیاری از جنبه های محیط طبیعی را با گرم کردن کره زمین ، تغییر الگوی بارندگی ، خرد کردن قسمتهای وسیعی از جنگل به قطعات کوچک و معرفی گونه های بیگانه در جایی که متعلق نیستند ، اصلاح می کند. همچنین بیش از 350,000،XNUMX گونه گیاه گلدار در خشکی وجود دارد و هر یک به روشهای منحصر به فردی به چالش های زیست محیطی پاسخ می دهند.

به دلیل روشهای پیچیده ای که انسان در آن قرار دارد تغییر دهنده سیاره ، بسیاری از موارد علمی وجود دارد مناظره در مورد مقدار دقیق کربنی که گیاهان می توانند از جو جذب کنند. اما محققان اتفاق نظر دارند که اکوسیستم های زمینی ظرفیت محدودی برای جذب کربن دارند.

جایی که کربن در یک جنگل معتدل معتدل در انگلیس ذخیره می شود. تحقیقات جنگل انگلستان, CC BY

اگر اطمینان حاصل کنیم که درختان آب کافی برای نوشیدن دارند، جنگل‌ها بلند و سرسبز می‌شوند و سایبان‌های سایه‌دار ایجاد می‌کنند که درختان کوچک‌تر را از نور گرسنگی می‌کشند. اگر غلظت CO را افزایش دهیم؟ در هوا، گیاهان مشتاقانه آن را جذب می کنند - تا زمانی که دیگر نتوانند کود کافی برای رفع نیازهای خود از خاک استخراج کنند. درست مانند نانوایی که یک کیک درست می کند، گیاهان به CO؟، نیتروژن و فسفر به نسبت های خاصی نیاز دارند که از دستورالعمل خاصی برای زندگی پیروی می کنند.

در تشخیص این محدودیت های اساسی ، دانشمندان تخمین می زنند که اکوسیستم های زمینی می توانند پوشش گیاهی اضافی کافی را برای جذب بین 40 و 100 گیگاتن کربن از اتمسفر. پس از دستیابی به این رشد اضافی (روندی که چند دهه به طول خواهد انجامید) ، دیگر ظرفیتی برای ذخیره کربن اضافی در خشکی وجود ندارد.

اما جامعه ما در حال حاضر CO2 می ریزد؟ به جو در نرخ از ده گیگاتن کربن در سال. فرآیندهای طبیعی برای همگام شدن با سیلاب گازهای گلخانه ای تولید شده توسط اقتصاد جهانی مبارزه خواهند کرد. به عنوان مثال ، من محاسبه کردم که یک مسافر تنها در یک پرواز رفت و برگشت از ملبورن به شهر نیویورک تقریباً دو برابر بیشتر ساطع می کند کربن (1600 کیلوگرم سانتی گراد) همانطور که در یک موجود است بلوط درخت قطر نیم متر (750 کیلوگرم سانتی گراد).

خطر و وعده

با وجود همه این محدودیت های فیزیکی به خوبی شناخته شده در رشد گیاهان ، تعداد زیادی تلاش گسترده برای افزایش پوشش گیاهی برای کاهش وضعیت اضطراری آب و هوا وجود دارد - یک راه حل آب و هوایی "مبتنی بر طبیعت". عظیم اکثریت از اینها تلاش روی حفاظت یا گسترش جنگل ها تمرکز کنید ، زیرا درختان چندین برابر بیشتر از بوته ها یا علف ها زیست توده دارند و بنابراین پتانسیل جذب کربن بیشتری را نشان می دهند.

با این حال، سوء تفاهمات اساسی در مورد جذب کربن توسط اکوسیستم های خشکی می تواند عواقب مخربی داشته باشد که منجر به از دست دادن تنوع زیستی و افزایش CO می شود؟ غلظت ها این یک پارادوکس به نظر می رسد - چگونه می توان درخت کاشت تأثیر منفی دارد محیط زیست؟

پاسخ در پیچیدگی های ظریف جذب کربن در اکوسیستم های طبیعی نهفته است. برای جلوگیری از آسیبهای زیست محیطی ، باید از ایجاد جنگلهایی که طبیعتاً متعلق به آنها نیستند خودداری کنیم ، از "مشوقهای انحرافی" برای قطع جنگلهای موجود به منظور کاشت درختان جدید خودداری کنیم و در نظر بگیریم که نهالهای کاشته شده طی چند دهه آینده چگونه می توانند از بین بروند.

قبل از انجام هرگونه گسترش زیستگاه جنگل ، باید اطمینان حاصل کنیم که درختان در مکان مناسب کاشته می شوند زیرا همه اکوسیستم های روی زمین نمی توانند و نباید از درختان حمایت کنند. کاشت درختان در اکوسیستم هایی که به طور معمول تحت سلطه انواع دیگر گیاهان است اغلب شکست می خورد تا منجر به ترسیب طولانی مدت کربن شود.

یک مثال کاملاً روشن از اسکاتلندی آمده است تالاب ها - مناطق وسیعی که گیاهان کم ارتفاع (بیشتر خزه ها و علف ها) در زمینی مرطوب و مداوم مرطوب رشد می کنند. از آنجا که تجزیه در خاک های اسیدی و غرقاب بسیار کند است ، گیاهان مرده در مدت زمان طولانی تجمع می یابند و ذغال سنگ نارس. فقط پوشش گیاهی نیست که حفظ می شود: باتلاق های ذغال سنگ نارس همچنین به اصطلاح "اجساد باتلاق”- بقایای تقریباً دست نخورده مردان و زنانی که هزاره پیش مردند. در واقع ، peatlands انگلستان حاوی بار 20 کربن بیشتر از آن است که در جنگل های کشور یافت می شود.

اما در اواخر قرن 20 ، برخی از باتلاق های اسکاتلندی برای کاشت درخت تخلیه شدند. خشك كردن خاكها باعث ایجاد نهال های درختی شد ، اما باعث تسریع پوسیدگی ذغال سنگ نارس نیز شد. بوم شناس نینا فریگنز و همکارانش در دانشگاه اکستر برآورد که تجزیه ذغال سنگ نارس خشک کننده کربن بیشتری را از میزان جذب درختان در حال رشد آزاد می کند. واضح است که peatlands وقتی به حال خود رها شود می تواند به بهترین وجه از آب و هوا محافظت کند.

همین امر در زمین های چمنزار و ساوانا صادق است ، جایی که آتش سوزی ها بخشی طبیعی از چشم انداز و اغلب اوقات هستند درختان را بسوزانید که در جایی که متعلق نیستند کاشته می شوند. این اصل در مورد نیز صدق می کند تندرهای قطب شمال، جایی که پوشش گیاهی بومی در تمام زمستان پوشیده از برف است و نور و گرما را به فضا منعکس می کند. کاشت درختان بلند و برگ تیره در این مناطق می تواند جذب انرژی گرما را افزایش داده و منجر به گرم شدن موضع شود.

اما حتی کاشت درخت در زیستگاه های جنگلی نیز می تواند منجر به نتایج منفی زیست محیطی شود. از نظر ترسیب کربن و تنوع زیستی ، همه جنگل ها با هم برابر نیستند - جنگل های تاسیس شده طبیعی شامل گونه های گیاهی و جانوری بیشتری نسبت به جنگل های مزارع هستند. آنها اغلب کربن بیشتری را نیز نگه می دارند. اما سیاست های با هدف ترویج کاشت درخت می تواند به طور ناخواسته باعث جنگل زدایی از زیستگاه های طبیعی کاملاً تثبیت شده شود.

یک نمونه مشهور اخیر مربوط به دولت مکزیک است سمبراندو ویدا این برنامه ، که به طور مستقیم به مالکان زمین برای کاشت درخت پرداخت می کند. مشکل؟ بسیاری از زمین داران روستایی برای کاشت نهال جنگل قدیمی تر را قطع می کنند. این تصمیم گرچه از نظر اقتصادی کاملا معقول و منطقی است ، اما منجر به از بین رفتن دهها هزار هکتار جنگل بالغ شده است.

این مثال خطرات تمرکز باریک روی درختان به عنوان ماشین های جذب کربن را نشان می دهد. بسیاری از سازمانهای خوب به دنبال کاشت درختان هستند که سریعترین رشد را دارند، زیرا این از نظر تئوری به معنای نرخ بالاتر CO است؟ "خروج" از جو.

با این حال، از منظر آب و هوا، آنچه اهمیت دارد این نیست که درخت چقدر سریع می‌تواند رشد کند، بلکه این است که چقدر کربن در زمان بلوغ دارد و این کربن چقدر در اکوسیستم باقی می‌ماند. با افزایش سن جنگل، به چیزی می رسد که بوم شناسان آن را "حالت پایدار" می نامند - این زمانی است که میزان کربن جذب شده توسط درختان در هر سال کاملاً توسط CO متعادل می شود؟ از طریق تنفس گیاهان خود و تریلیون میکروب تجزیه کننده در زیر زمین.

این پدیده منجر به این تصور اشتباه شده است که جنگل های قدیمی برای کاهش آب و هوا مفید نیستند زیرا دیگر به سرعت در حال رشد نیستند و CO اضافی را جذب نمی کنند. "راه حل" نادرست برای این موضوع، اولویت دادن به درختکاری قبل از حفاظت از جنگل های از قبل ایجاد شده است. این مشابه تخلیه وان حمام است به طوری که شیر می تواند با انفجار کامل باز شود: جریان آب از شیر بیشتر از قبل است - اما ظرفیت کلی حمام تغییر نکرده است. جنگل های بالغ مانند وان های پر از کربن هستند. آنها سهم مهمی در مقدار زیاد، اما متناهی کربنی که می‌توان در خشکی محبوس کرد، ایفا می‌کند، و با ایجاد مزاحمت در آن‌ها چیزی به دست نمی‌آید.

در مورد شرایطی که جنگل های با رشد سریع هر چند دهه یکبار قطع می شوند و با استفاده از چوب استخراج شده برای اهداف دیگر مبارزه با آب و هوا دوباره کاشته می شوند ، چطور؟ در حالی که چوب برداشت شده اگر به محصولاتی با عمر طولانی (مانند خانه ها یا ساختمان های دیگر) ختم شود ، می تواند ذخیره خوبی در کربن داشته باشد ، اما در این راه استفاده می شود.

به همین ترتیب ، در صورت کاهش مصرف کل سوخت های فسیلی ، سوزاندن چوب به عنوان منبع سوخت های زیستی ممکن است تأثیر مثبت آب و هوایی داشته باشد. اما جنگل ها اداره می شوند زیرا مزارع سوخت های زیستی از نظر حفاظتی چیز کمی فراهم می کنند تنوع زیستی و برخی تحقیقات پرسش در وهله اول مزایای سوخت های زیستی برای آب و هوا.

یک جنگل کامل را بارور کنید

برآوردهای علمی از جذب کربن در اکوسیستم های زمینی به چگونگی پاسخ این سیستم ها به چالش های مهمی که در دهه های آینده با آن روبرو می شوند بستگی دارد. تمام جنگل های روی زمین - حتی بکرترین آنها - در معرض گرم شدن زمین ، تغییر در بارندگی ، آتش سوزی شدید و آلاینده هایی هستند که از جریان های جوی زمین عبور می کنند.

برخی از این آلاینده ها حاوی مقدار زیادی نیتروژن (کود گیاهی) هستند که می تواند به طور بالقوه باعث رشد جنگل های جهانی شود. با تولید مقادیر گسترده ای از مواد شیمیایی کشاورزی و سوزاندن سوخت های فسیلی ، بشر به طور گسترده ای دست به دست می شود افزایش مقدار نیتروژن واکنش پذیر موجود برای استفاده از گیاه. مقداری از این نیتروژن در آب باران حل شده و تا جایی که می تواند به کف جنگل می رسد تحریک رشد درخت در برخی مناطق.

من به عنوان یک محقق جوان که از تحصیلات تکمیلی خارج شده ام ، تعجب کردم که آیا نوعی اکوسیستم کم مطالعه ، معروف به خشک فصلی جنگل گرمسیری ، ممکن است به ویژه به این اثر پاسخگو باشد. تنها یک راه برای فهمیدن این مسئله وجود داشت: من نیاز به کوددهی کامل یک جنگل دارم.

همکاری با مشاور فوق دکترا ، بوم شناس جنیفر پاورز، و دانیل پرز آویلز ، گیاه شناس متخصص ، من منطقه ای از جنگل را به بزرگی دو زمین فوتبال شرح دادم و آن را به 16 قطعه تقسیم کردم ، که به طور تصادفی در تیمارهای مختلف کود قرار گرفتند. برای سه سال آینده (2015-2017) این توطئه ها در میان بخشهای جنگل روی زمین که به شدت مورد مطالعه قرار می گیرند ، قرار گرفتند. ما رشد هر یک از تنه های درختان را با ابزارهای تخصصی و دستی ساخته شده به نام دندومتر اندازه گیری کردیم.

ما برای گرفتن برگهای ریخته شده از درختان از سبد استفاده کردیم و کیسه های مش را در زمین نصب کردیم تا رشد ریشه ها را که بدون زحمت از خاک شسته و وزن می شدند ، ردیابی کنیم. چالش برانگیزترین جنبه آزمایش استفاده از خود کودها بود که سه بار در سال انجام می شد. با پوشیدن بارانی و عینک برای محافظت از پوست در برابر مواد شیمیایی سوزاننده ، ما اسپری های نصب شده را به داخل جنگل انبوه منتقل کردیم و اطمینان حاصل کردیم که مواد شیمیایی در کف جنگل به طور مساوی استفاده می شود در حالی که زیر کت های لاستیکی خود را عرق می کنیم.

متأسفانه ، تجهیزات ما هیچ گونه محافظتی در برابر زنبورهای عصبانی ایجاد نکرده است ، که لانه آنها اغلب در شاخه های بیش از حد پنهان می شد. اما ، تلاش های ما ارزش این را داشت. پس از سه سال ، ما می توانیم تمام برگ ها ، چوب ها و ریشه های تولید شده در هر قطعه را محاسبه کرده و کربن جذب شده در طول مطالعه را ارزیابی کنیم. ما یافت که اکثر درختان در جنگل از کودها بی بهره بودند - در عوض ، رشد به شدت با میزان بارندگی در یک سال معین گره خورده است.

این نشان می دهد تا زمانی که خشکسالی ادامه دارد آلودگی ازت باعث رشد درختان در این جنگل ها نخواهد شد تشدید. برای پیش بینی مشابه برای سایر انواع جنگل ها (مرطوب تر یا خشک تر ، جوان تر یا مسن تر ، گرمتر یا خنک تر) ، چنین مطالعاتی باید تکرار شود و به کتابخانه دانش حاصل از آزمایش های مشابه در طول دهه ها اضافه شود. با این وجود محققان در حال رقابت با زمان هستند. آزمایشاتی مانند این کار کند ، پرزحمت ، گاهی اوقات شکننده است و انسان سریعتر از آنچه جامعه علمی بتواند پاسخ دهد ، چهره کره زمین را تغییر می دهد.

انسانها به جنگلهای سالم احتیاج دارند

حمایت از اکوسیستم های طبیعی ابزاری مهم در زرادخانه استراتژی هایی است که برای مقابله با تغییرات آب و هوایی به آن نیاز خواهیم داشت. اما اکوسیستم های زمینی هرگز قادر به جذب مقدار کربن آزاد شده در اثر سوختن فسیلی نخواهند بود. به جای اینکه توسط خود ارادی کاذب لول شود طرح های کاشت درخت، ما باید انتشارات را در منبع آنها قطع کرده و به دنبال استراتژی های اضافی برای حذف کربن تجمع یافته در جو باشیم.

آیا این بدان معناست که کارزارهای کنونی برای حفاظت و گسترش جنگل ایده ضعیفی است؟ با تأکید نه. حفاظت و گسترش زیستگاه طبیعی ، به ویژه جنگل ها ، برای اطمینان از سلامت سیاره ما کاملاً حیاتی است. جنگلها در مناطق معتدل و گرمسیری حاوی هستند هشت از هر ده گونه موجود در خشکی ، تهدیدهای فزاینده ای دارند. تقریبا نیم از زمین های قابل سکونت سیاره ما به کشاورزی اختصاص یافته است و پاکسازی جنگل ها برای زمین های زراعی یا مرتعی به سرعت ادامه دارد.

در همین حال ، ضایعات جوی ناشی از تغییرات آب و هوایی در حال تشدید آتش سوزی ها ، وخیم تر شدن خشکسالی ها و گرم شدن سیستماتیک کره زمین است ، تهدیدی رو به افزایش برای جنگل ها و حیات وحش مورد حمایت آنها. این برای گونه های ما چه معنایی دارد؟ بارها و بارها ، محققان نشان داده اند پیوندهای محکم بین تنوع زیستی و به اصطلاح "خدمات اکوسیستم" - انبوهی از مزایای جهان طبیعی برای بشریت.

جذب کربن فقط یک سرویس اکوسیستم در یک لیست طولانی غیر قابل محاسبه است. اکوسیستم های زیست تنوع مجموعه ای از داروهای فعال دارویی را که گیج کننده است ، فراهم می کنند الهام بخشیدن ایجاد داروهای جدید آنها امنیت غذایی را به دو طریق مستقیم (به میلیونها نفر که منبع اصلی پروتئین آنها ماهی وحشی است فکر کنید) و غیرمستقیم (به عنوان مثال ، بخش بزرگی از محصولات گرده افشانی توسط حیوانات وحشی)

اكوسيستم هاي طبيعي و ميليون ها گونه كه در آنها زندگي مي كنند هنوز هم از تحولات فن آوري الهام گرفته اند كه باعث تحول در جامعه انساني مي شوند. به عنوان مثال ، واکنش زنجیره ای پلیمراز را در نظر بگیرید ("PCR") که به آزمایشگاه های جنایی اجازه می دهد مجرمان و داروخانه محلی شما برای ارائه آزمایش COVID اجازه دهد. PCR فقط به دلیل پروتئین خاصی که توسط یک باکتری فروتن ساخته شده و در چشمه های آب گرم زندگی می کند ، امکان پذیر است.

من به عنوان یک بوم شناس نگرانم که دیدگاه ساده انگارانه در مورد نقش جنگل ها در کاهش آب و هوا به طور ناخواسته به زوال آنها منجر شود. بسیاری از تلاش‌ها برای کاشت درخت بر تعداد نهال‌های کاشته شده یا سرعت رشد اولیه آنها متمرکز است - که هر دو شاخص‌های ضعیفی از ظرفیت ذخیره‌سازی کربن نهایی جنگل و حتی معیار ضعیف‌تر تنوع زیستی هستند. مهم‌تر از آن، مشاهده اکوسیستم‌های طبیعی به‌عنوان «راه‌حل‌های آب و هوایی» این تصور گمراه‌کننده را به وجود می‌آورد که جنگل‌ها می‌توانند مانند یک پاک‌کن بی‌نهایت جاذب برای پاکسازی سیل روزافزون CO2 ناشی از انسان عمل کنند؟ انتشارات

خوشبختانه ، بسیاری از سازمان های بزرگ که به گسترش جنگل اختصاص داده شده اند ، از سلامت اکوسیستم و تنوع زیستی در معیارهای موفقیت خود استفاده می کنند. کمی بیشتر از یک سال پیش ، من از یک آزمایش عظیم جنگل کاری در شبه جزیره یوکاتان در مکزیک بازدید کردم ، که توسط کارخانه-برای-د-سیاره - یکی از بزرگترین سازمانهای کاشت درخت در جهان. پس از پی بردن به چالش های موجود در ترمیم اکوسیستم در مقیاس بزرگ ، گیاه برای سیاره مجموعه ای از آزمایشات را آغاز کرده است تا بفهمد چگونه مداخلات مختلف در اوایل توسعه یک جنگل می تواند بقای درخت را بهبود بخشد.

اما این همه ماجرا نیست. به سرپرستی مدیر علوم للاند وردنمحققان در این سایت مطالعه خواهند کرد که چگونه همین روش ها می توانند با استفاده از ایجاد محیط ایده آل برای جوانه زدن و رشد بذرها همزمان با توسعه جنگل ، بهبود تنوع زیستی بومی را شروع کنند. این آزمایشات همچنین به مدیران اراضی کمک می کند تا تصمیم بگیرند که چه موقع کاشت درخت به نفع اکوسیستم است و از کجا بازسازی جنگل به طور طبیعی رخ می دهد.

نگاه کردن به جنگل‌ها به‌عنوان مخازن تنوع زیستی، به جای ذخیره‌سازی صرف کربن، تصمیم‌گیری را پیچیده می‌کند و ممکن است نیاز به تغییر در سیاست داشته باشد. من کاملاً از این چالش ها آگاه هستم. من تمام زندگی بزرگسالی ام را صرف مطالعه و فکر کردن در مورد چرخه کربن کرده ام و گاهی اوقات نمی توانم جنگل را برای درختان ببینم. یک روز صبح چندین سال پیش، من در کف جنگل های بارانی در کاستاریکا نشسته بودم و CO را اندازه می گرفتم؟ انتشار گازهای گلخانه ای از خاک - فرآیندی نسبتاً فشرده و منفرد.

همانطور که منتظر می ماندم تا اندازه گیری به پایان برسد ، یک قورباغه دارت سمی توت فرنگی را مشاهده کردم - یک حیوان کوچک و درخشان جواهرات به اندازه انگشت شست من - که از تنه یک درخت نزدیک بالا می رود. با شیفتگی پیشرفت او را به سمت استخر کوچکی از آب که در برگهای یک گیاه خوشه دار نگه داشته شده بود مشاهده کردم و در آن چند قورباغه بیکار شنا کردند. هنگامی که قورباغه به این آکواریوم مینیاتوری رسید ، بچه قورباغه های ریز (همانطور که معلوم شد فرزندانش) با هیجان بالا لرزیدند ، در حالی که مادر آنها تخمهای غیر بارور شده را برای خوردن آنها ذخیره می کرد. همانطور که بعداً فهمیدم ، قورباغه های این گونه (اوفاگا پومیلیو) بسیار مراقب فرزندان خود هستند و سفر طولانی مادر هر روز تکرار می شود تا زمانی که بچه قورباغه ها به قورباغه تبدیل شوند.

وقتی وسایلم را برای بازگشت به آزمایشگاه جمع کردم ، به ذهنم خطور کرد که هزاران نمایش کوچک به این ترتیب در اطراف من بازی می کنند. جنگل ها چیزهای فراتر از ذخیره کربن هستند. آنها یک شبکه سبز پیچیده و ناشناخته هستند که سرنوشت میلیون ها گونه شناخته شده را به هم پیوند می دهند ، و میلیون ها گونه دیگر هنوز در انتظار کشف هستند. برای زنده ماندن و رشد در آینده ای از تحول چشمگیر جهانی ، باید به آن شبکه درهم و جایگاه خود در آن احترام بگذاریم.

درباره نویسنده

بانی وارینگ، مدرس ارشد ، م Instituteسسه گرانتهام - تغییرات آب و هوا و محیط زیست ، امپریال کالج لندن

کتاب های مرتبط

رها کردن: برنامه جامع تر که تا کنون پیشنهاد معکوس گرم شدن جهانی شده است

توسط پل هاوک و تام استایر
در برابر ترس و بی تفاوتی گسترده، یک ائتلاف بین المللی محققان، متخصصان و دانشمندان برای جمع آوری راهکارهای واقع بینانه و جسورانه برای تغییرات آب و هوایی آماده شده است. صد روش و شیوه در اینجا توضیح داده شده است. برخی از آنها به خوبی شناخته شده اند. برخی از شما ممکن است هرگز از آن شنیده نشده است. آنها از انرژی پاک به آموزش دادن دختران در کشورهای با درآمد پایین به شیوه های استفاده از زمین است که کربن را خارج از هوا می کند. راه حل های موجود، از لحاظ اقتصادی قابل اجرا هستند، و جوامع در سراسر جهان در حال حاضر آنها را با مهارت و عزم را در اختیار دارد. موجود در آمازون

طراحی راه حل های آب و هوایی: راهنمای سیاستی برای انرژی کم کربن

توسط هال هاروی، رابی اورویس، جفری ریسمن
با توجه به تأثیرات تغییرات اقلیمی بر ما ، نیاز به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای جهانی چیزی فوری نیست. این یک چالش دلهره آور است ، اما فناوری ها و استراتژی های پاسخگویی به آن امروز وجود دارد. مجموعه کوچکی از سیاست های انرژی ، به خوبی طراحی و اجرا شده ، می تواند ما را در مسیر آینده با کربن کم قرار دهد. سیستم های انرژی بزرگ و پیچیده هستند ، بنابراین سیاست انرژی باید متمرکز و مقرون به صرفه باشد. رویکردهای متناسب با همه کارها به سادگی کار را به پایان نمی رسانند. سیاست گذاران به یک منبع جامع و واضح نیاز دارند که سیاست های انرژی را که بیشترین تأثیر را در آینده آب و هوایی ما دارند ، به طور خلاصه بیان کند و نحوه طراحی مناسب این سیاست ها را شرح دهد. موجود در آمازون

این همه چیز تغییر: سرمایه داری در مقابل آب و هوا

توسط Naomi Klein
In این همه چیز تغییر نائومی کلین استدلال می کند که تغییر آب و هوا تنها مسئله دیگری نیست که به طور منظم بین مالیات و مراقبت های بهداشتی ثبت شود. این یک زنگ خطر است که ما را به رفع یک سیستم اقتصادی است که در حال حاضر ما را از بسیاری جهات شکست. کلاین دقیقا برای اینکه چگونه میزان انتشار گازهای گلخانه ای خود را به طور عظیم کاهش می دهد، ما بهترین فرصت را برای کاهش همزمان نابرابری های خفیف، دوباره تصور دموکراسی های شکسته ما و بازسازی اقتصادهای محلی خود داریم. او در معرض نومیدی ایدئولوژیک از انکار کنندگان تغییرات اقلیمی، خطاهای مسیحیت مهندسان ژئواستراتژیک آینده و ناکامی غم انگیز بسیاری از طرح های اصلی جریان سبز قرار می گیرد. و او به طور دقیق نشان می دهد که چرا بازار بازار بحران آب و هوایی را نداشته و نمی تواند آن را حل کند، بلکه بدتر از همه با بدتر شدن روش های استخراج سنگین و اکولوژیکی، همراه با سرمایه داری فاجعه بار است. موجود در آمازون

از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.