چه می شود اگر همه حیوانات مزرعه را از زمین خارج کردیم و به جای آن محصولات زراعی و درختکاری کاشتیم؟
اگر نیوزیلند مزرعه گاو و گوسفند را متوقف کند ، انتشار گازهای متان را از بین می برد. هیت جانسون / Shutterstock
 

من می خواهم بدانم که اگر کلیه گاوها و گوسفندان را از کشور خارج کنیم و گیاهان را در جای خود پرورش دهیم (کنف ، گندم ، جو و غیره) ، چه تفاوتی با تعهدات خود در توافق نامه پاریس و انتشار کل گازهای گلخانه ای می توانیم ایجاد کنیم. مطمئناً اگر همه دام ها را از بین ببریم به راحتی می توانستیم خنثی شویم؟ در عوض چقدر اکسیژن بیشتری از گیاهانی که در حال رشد هستند تولید می شود؟ چگونه این می تواند انتشار گازهای ما را جبران کند؟ و اگر زمینی را که حیوانات به جنگلهای بومی یا حتی مزارع کاج می دادند برگردانیم ، چه می شود؟

این یک سؤال جالب است و این امکان را برای برخی از محاسبات مدل خوب - حتی تا حدودی غیرواقعی - به من می دهد. قبل از شروع ، فقط دو نظر در مورد خود سوال.

غلظت اکسیژن بوده است نسبتاً پایدار در حدود 21٪ هوا که میلیون ها سال تنفس می کنیم این حتی اگر انتشار دی اکسید کربن برای سالهای بعد افزایش یابد ، به طور چشمگیری تغییر نخواهد کرد. غلظت دی اکسید کربن ، حتی در بدبین ترین سناریوهای انتشار گازهای گلخانه ای ، فقط به اطراف می رسد 0.1٪ از جو، به سختی در میزان اکسیژن هوا تأثیر نمی گذارد.

ثانیاً ، حیوانات چرنده مانند گاوها و گوسفندها متان را منتشر می کنند - و این همان چیزی است که آب و هوا را آزار می دهد ، نه خود مراتع. مزارع کنف یا گندم ظرفیت مشابهی برای جذب دی اکسید کربن به عنوان مرتع دارند. اما رشد درختان چیزی است که باعث ایجاد تفاوت می شود.


گرافیک اشتراک درونی


در اینجا محاسبه ای از پشت پاکت ارائه شده است تا بتواند تعادل کربن نیوزیلند را تغییر دهد اگر همه دام ها حذف شوند و تمام زمین های کشاورزی به جنگل تبدیل شوند.

تبدیل مرتع به درختان

این باعث می شود که تمام انتشار گازهای متان از حیوانات چرنده حذف شود (حدود 40 مگاتن معادل دی اکسید کربن در سال).

نیوزلند حدود 10 میلیون هکتار مرتع دارد. بگذارید این را فرض کنیم بوش بومی بالغ or جنگل های کاج بالغ معادل تقریباً 1,000 تن دی اکسید کربن را در هر هکتار ذخیره کنید.

اگر 250 سال طول بکشد تا جنگل های بومی بالغ در تمام زمین های کشاورزی قبلی رشد یابد ، این باعث می شود 10 میلیارد تن دی اکسید کربن در این بازه زمانی قفل شود و میزان انتشار دی اکسید کربن ما (انرژی ، زباله و سایر منابع کوچکتر) را در طی 250 سال جبران کند. رشد مجدد از آنجا که جنگل کاج سریعتر رشد می کند ، ما برای انتشار آن بیش از حد جبران می شویم تا زمانی که جنگل بالغ شود (50 سال برای این کار اجازه می دهد) و یک سینک کربن خالص ایجاد می کند.

توجه داشته باشید که این محاسبات مبتنی بر فرضیات بسیار ناخالص ، مانند رشد خطی ، عدم وجود آتش سوزی و آشفتگی های دیگر ، انتشار دائمی (جمعیت ما افزایش می یابد و همینطور باعث انتشار گازهای گلخانه ای) ، ناآگاهی از فرآیندهای خاک و بسیاری موارد دیگر می شوند.

اگر از زمین های کشاورزی برای رشد محصولات زراعی استفاده می شد ، 40 مگاتن دی اکسید کربن معادل ساطع شده توسط دام ها را به شکل متان ذخیره می کردیم ، اما مقدار قابل توجهی از کربن را در هر هکتار ذخیره نمی کردیم.

قدم ها به سمت نیوزیلند بی طرف کربن

چگونه باید این تخمین نادرست را تفسیر کنیم؟ اول ، ما باید حتی با بهترین اهداف خود بدانیم ، هنوز هم باید غذا بخوریم ، و تبدیل همه زمین های کشاورزی به جنگل ، ما را برای وارد کردن مواد غذایی از خارج از کشور رها می کند - قطعاً برای بودجه جهانی کربن چندان مناسب نیست.

دوم ، این نشان می دهد که آیا حداقل تعداد دام ها کاهش یافته است ، و همه ما به رژیم غذایی گیاهی بیشتری روی آورده ایم ، می توانیم میزان انتشار خود را به میزان قابل توجهی کاهش دهیم. این اثر شبیه به بازآفرینی قسمتهای بزرگ کشور است.

سوم ، این مثال همچنین نشان می دهد که سرانجام ، در صورت رشد جنگل های بومی ، یا بعد از گذشت حدود 250 سال در مورد جنگل های کاج ، انتشار خالص کربن ما دوباره مثبت خواهد بود. با بالغ شدن جنگل ها ، فروشگاه های کربن به تدریج دوباره پر می شوند و تولید گازهای گلخانه ای ما دیگر جبران نمی شود. جنگلهای بالغ سرانجام تبدیل می شوند کربن خنثی.

اگرچه محاسبات فوق درشت است ، اما این نشان می دهد که یک راه واقع بینانه (و سریع) برای رسیدن به نیوزیلند بدون کربن احتمالاً سه مرحله را شامل می شود: کاهش انتشار (هر دو در بخش های کشاورزی و انرژی) ، جنگل زدایی (بوته بومی و عجیب و غریب در حال رشد) و حرکت به یک رژیم غذایی گیاهی بیشتر.گفتگو

درباره نویسنده

سباستین لوزینگر ، استاد ، دانشگاه اوکلند

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

رها کردن: برنامه جامع تر که تا کنون پیشنهاد معکوس گرم شدن جهانی شده است

توسط پل هاوک و تام استایر
9780143130444در برابر ترس و بی تفاوتی گسترده، یک ائتلاف بین المللی محققان، متخصصان و دانشمندان برای جمع آوری راهکارهای واقع بینانه و جسورانه برای تغییرات آب و هوایی آماده شده است. صد روش و شیوه در اینجا توضیح داده شده است. برخی از آنها به خوبی شناخته شده اند. برخی از شما ممکن است هرگز از آن شنیده نشده است. آنها از انرژی پاک به آموزش دادن دختران در کشورهای با درآمد پایین به شیوه های استفاده از زمین است که کربن را خارج از هوا می کند. راه حل های موجود، از لحاظ اقتصادی قابل اجرا هستند، و جوامع در سراسر جهان در حال حاضر آنها را با مهارت و عزم را در اختیار دارد. موجود در آمازون

طراحی راه حل های آب و هوایی: راهنمای سیاستی برای انرژی کم کربن

توسط هال هاروی، رابی اورویس، جفری ریسمن
1610919564با توجه به تأثیرات تغییرات اقلیمی بر ما ، نیاز به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای جهانی چیزی فوری نیست. این یک چالش دلهره آور است ، اما فناوری ها و استراتژی های پاسخگویی به آن امروز وجود دارد. مجموعه کوچکی از سیاست های انرژی ، به خوبی طراحی و اجرا شده ، می تواند ما را در مسیر آینده با کربن کم قرار دهد. سیستم های انرژی بزرگ و پیچیده هستند ، بنابراین سیاست انرژی باید متمرکز و مقرون به صرفه باشد. رویکردهای متناسب با همه کارها به سادگی کار را به پایان نمی رسانند. سیاست گذاران به یک منبع جامع و واضح نیاز دارند که سیاست های انرژی را که بیشترین تأثیر را در آینده آب و هوایی ما دارند ، به طور خلاصه بیان کند و نحوه طراحی مناسب این سیاست ها را شرح دهد. موجود در آمازون

این همه چیز تغییر: سرمایه داری در مقابل آب و هوا

توسط Naomi Klein
1451697392In این همه چیز تغییر نائومی کلین استدلال می کند که تغییر آب و هوا تنها مسئله دیگری نیست که به طور منظم بین مالیات و مراقبت های بهداشتی ثبت شود. این یک زنگ خطر است که ما را به رفع یک سیستم اقتصادی است که در حال حاضر ما را از بسیاری جهات شکست. کلاین دقیقا برای اینکه چگونه میزان انتشار گازهای گلخانه ای خود را به طور عظیم کاهش می دهد، ما بهترین فرصت را برای کاهش همزمان نابرابری های خفیف، دوباره تصور دموکراسی های شکسته ما و بازسازی اقتصادهای محلی خود داریم. او در معرض نومیدی ایدئولوژیک از انکار کنندگان تغییرات اقلیمی، خطاهای مسیحیت مهندسان ژئواستراتژیک آینده و ناکامی غم انگیز بسیاری از طرح های اصلی جریان سبز قرار می گیرد. و او به طور دقیق نشان می دهد که چرا بازار بازار بحران آب و هوایی را نداشته و نمی تواند آن را حل کند، بلکه بدتر از همه با بدتر شدن روش های استخراج سنگین و اکولوژیکی، همراه با سرمایه داری فاجعه بار است. موجود در آمازون

از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.