همه گیری COVID-19 به این معنی است که مجالس دادگاه مجبور به مجازی شدن شده اند ، اما آیا استفاده طولانی مدت از فناوری تهدیدی برای عدالت است؟ (Shutterstock)

از ابتدای بحران سلامت ، دادگاه های کانادا ، مانند دادگاه های سایر کشورها ، تغییر تکنولوژی داده اند. تعداد دادرسی های آنلاین افزایش یافته و در دادگاه های مجازی نیز همین روند ادامه دارد.

اگرچه استفاده از آنها در طی همه گیر شدن قانونی به نظر می رسد ، برنامه های ارتباطات ویدئویی مانند Skype یا Zoom مانع از نقش ارتباطات غیرکلامی در دادگاه ها می شوند.

مسئله ممکن است ساده و بی ضرر به نظر برسد ، اما در واقعیت ، اینگونه نیست.

باورهای غلط

نتیجه دادخواستها فقط با قوانین و موارد قبلی تعیین نمی شود. در واقع، ظاهر شاهدان و نحوه رفتار آنها می تواند نقشی تعیین کننده داشته باشد. عصبی بودن و تردید به طور معمول با دروغگویی در ارتباط است ، در حالی که خودانگیختگی ، طبق بسیاری از احکام دادگاه، ممکن است نشان دهد که شاهدان حقیقت را می گویند.

با این حال ، تحقیقات در مورد کشف دروغ به وضوح نشان می دهد که اعتقاداتی از این دست - هنوز در سال 2020 استفاده می شود - اشتباه هستند و هیچ مبنای علمی بیش از آنچه در قرون وسطی استفاده می شود ندارند. در واقع ، یک طرف دعوی صادق ممکن است دریغ کند و بیش از حد عصبی باشد. یک دروغگو سفت و سخت ممکن است خود به خود ابراز وجود کند. هیچ حرکتی ، هیچ نگاهی ، هیچ چهره ای ، هیچ آشکاری شبیه بینی پینوکیو وجود ندارد.

بعلاوه ، همانطور که جودیت هال روانشناس و همکارانش اشاره کردند ، "هیچ فرهنگ لغتی از معنای نشانه های غیرکلامی وجود ندارد ، زیرا عوامل زمینه ای شامل اهداف رمزگذار ، سایر رفتارهای کلامی و غیرکلامی آنها ، افراد دیگر (که آنها هستند و رفتار آنها) ، و تنظیمات همه بر معنی تأثیر می گذارد"

به عبارت دیگر ، یادگیری "خواندن" رفتارهای غیرکلامی بیش از آنکه علم باشد ، داستان است. متاسفانه ، همانطور که در پایان نامه کارشناسی ارشد حقوقم درباره رفتارهای غیر کلامی شاهدان در طول دادگاه ها مستند کردم و تز دکترای من در ارتباط با موضوع کشف شهادت دروغ ، به نظر می رسد تعدادی از قضات خلاف این عقیده را دارند.

فراتر از تشخیص دروغ

از آنجا که استفاده از یک نگاه تنها برای تشخیص دروغ گفتن شخصی - همانطور که در رسانه ها به تصویر کشیده شده است - امکان پذیر نیست ، ممکن است برخی معتقد باشند که رفتار غیر کلامی شاهدان ، قضات و وکلا هیچ فایده ای ندارد. با این حال ، این یک اشتباه است. در حقیقت ، تحقیقات علمی چندین دهه است که عملکردهای ارتباط غیر کلامی را ثبت می کند. هزاران مقاله مورد بررسی در این زمینه منتشر شده است توسط یک جامعه بین المللی از محققان از رشته های مختلف.

در طول آزمایشات ، تشخیص دروغ نشان دهنده یک دانه شن و ماسه در اقیانوس از عملکردهای غیر کلامی است. حرکات ، نگاه ها ، حالات چهره و حالت ها به شاهدان اجازه می دهد تا احساسات و نیت ها را بیان کنند ، قضات برای تقویت همدلی و اعتماد و وکلا هر لحظه رفتارها و سخنان شاهدان را بهتر درک می کنند و مطابق با آنها سازگار می شوند. همه اینها تا حد زیادی به طور خودکار اتفاق می افتد.

جنبه غیر کلامی آزمایشات فقط به صورت و بدن محدود نمی شود. ویژگی های محیطی که در آن اتفاق می افتد - دادگاه و دادگاه - به تصویر عدالت کمک می کند. مکانی که از شاهدان س areال می شود و محل نشستن شرکت کنندگان بر نحوه انجام آزمایشات تأثیر دارد. به عنوان مثال ، قضات بالاتر از سایرین در دادگاه نشسته اند که می تواند بر اختیاری که طرفین دعوا به آنها داده اند ، تأثیر بگذارد.

ارتباطات غیر کلامی بخشی جدایی ناپذیر از آزمایشات است

در طول بیماری همه گیر ، برنامه هایی مانند Skype یا Zoom امکان رسیدگی به موارد فوری را داشتند. با این حال ، چندین حوزه قضایی اعلام کرده اند که اتاق های دادگاه مجازی پس از پایان بحران سلامت باز خواهد ماند. برای برخی، سود اولیه آنها این خواهد بود دسترسی به عدالت را ارتقا دهید.

با این حال ، با کاهش اطلاعات غیرکلامی ، آزمایشات مجازی توانایی درک شاهدان ، درک درک و درک کافی دیگران را محدود می کند. از آنجا که ارزیابی اعتبار به توانایی قضات در درک آنچه شاهدان می گویند بستگی دارد ، تأثیر می تواند قابل توجه باشد ، به ویژه از آنجا که "[ج] قابلیت تغییر پذیری موضوعی است که در بیشتر دادگاه ها وجود دارد و در گسترده ترین حالت ممکن است به تصمیم گیری در مورد گناه یا بی گناهی منجر شود"

از آنجا که انجام یک بازجویی ، به نوبه خود ، به توانایی وکلا در درک اقدامات و سخنان شاهدان بستگی دارد ، دسترسی به دادگاه هایی که رفتار غیر کلامی را به صورت روی صفحه محدود می کند ، عواقب گسترده همانطور که دادگاه عالی کانادا نوشت:استعلام م Effثر مralثر در اجرای یک دادرسی عادلانه و کاربرد معنی دار فرض برائت ضروری است"

اهمیت گفتگوی بین رشته ای

استفاده از برنامه هایی مانند Skype یا Zoom نباید خیلی ساده تلقی شود. علاوه بر تأثیرات در ارزیابی اعتبار و انجام آزمایشات متقابل ، آزمایش های مجازی می تواند عواقب دیگری داشته باشد.

اینها شامل غیرانسانی کردن قربانیان و متهمان است ، تاثیری که قبلاً در بین مهاجران از طریق کنفرانس ویدیویی شنیده شده است. آزمایش های مجازی همچنین می تواند تأثیرات منفی کلیشه های صورت را تقویت کند ، که می تواند ارزیابی شواهد و نتیجه آزمایشات را تحریف کنید، حتی تا حد تعیین آیا فردی باید به اعدام محکوم شود؟.

با توجه به این ، قبل از دائمی شدن دادگاه های مجازی یا قوانین تغییر می کنند، نقش ارتباطات غیرکلامی در دادگاه ها باید کاملاً ارزیابی شود. به منظور به حداکثر رساندن مزایا و به حداقل رساندن معایب تغییر به عدالت آنلاین ، گفتگوی بین جامعه حقوقی و محققانی که در رشته هایی مانند روانشناسی ، ارتباطات و جرم شناسی کار می کنند اساسی است.

درباره نویسنده

وینسنت دناو ، Docteur و ارتباطات ، دانشگاه مونترال

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.