چگونه نه تنها انتقام بلکه بی عدالتی می تواند اصرار به مجازات را از بین ببرد
همه یک تکه پای را می خواهند.
Westend61 از طریق Getty Images

تصور کنید شما و دوستتان در یک مهمانی هستید و شخصی سفارش پیتزا می دهد. شما گرسنه اید شما دو برش را در بشقاب خود قرار داده و پشت میز می نشینید. قبل از شروع غذا خوردن ، خود را بهانه می کنید که دستان خود را بشویید.

هنگام بازگشت از دستشویی ، به موقع به اتاق نگاه می کنید تا ببینید دوست شما یکی از برشهای بشقاب شما را گرفته و شروع به خوردن آن کرده است. این احتمالاً باعث عصبانیت می شود ، درست است؟ حتی ممکن است تمایل داشته باشید که به نوعی به آنها برگردید.

حال یک سناریوی کمی متفاوت را تصور کنید. شما و دوستتان در یک مهمانی هستید اما قبل از اینکه فرصتی برای تهیه پیتزا پیدا کنید ، خود را بهانه می کنید تا دستان خود را بشویید. در حالی که شما رفته اید ، پیتزا سرو می شود و دوست شما چند قطعه برای خودشان می گیرد اما فقط یک قطعه برای شما.

احتمالاً این ممکن است شما را به نوعی دیوانه کند ، درست است؟ اما چرا؟ این بار دوست شما در واقع پیتزای شما را سرقت نکرده است ، پس چرا احساس می شود که آنها اشتباهی مرتکب شده اند؟


گرافیک اشتراک درونی


پاسخ این است که بی انصافی به تنهایی ناراحت کننده است - به اندازه کافی ناراحت کننده است که مردم را مجبور به مجازات کسانی می کند که از نتایج ناعادلانه بهره مند شده اند.

My همکاران و I اخیراً تکمیل شده است آزمایش روانشناسی که این مفهوم را پشتیبانی می کند. این ایده که بی انصافی به تنهایی می تواند انگیزه مجازات باشد ، خلاف بسیاری از تحقیقات موجود است که نشان می دهد مجازات اساساً توسط انتقام.

چرا این مهم است؟ از آنجا که درک اینکه چه چیزی مجازات را تحریک می کند ، می تواند عملکردی را که در جوامع بشری ایفا می کند ، روشن سازد - و احتمالاً حتی به این دلیل که مجازات در مرحله اول تکامل یافته است.

بازدارندگی و تسطیح

مجازات مبتنی بر انتقام ممکن است یک عملکرد مهم بازدارندگی داشته باشد - کسانی که به شما آسیب رسانده اند تشویق به رفتار بهتر در آینده.

از سوی دیگر ، مجازات مبتنی بر نابرابری ممکن است عملکرد مهمی را برای تراز کردن در نظر بگیرد - اطمینان از اینکه در شرایط بدتری نسبت به اطرافیان خود نیستید ، به طور بالقوه به شما یک مزیت رقابتی می دهد - یا حداقل مانع از افزایش بیش از حد دیگران می شود .

انسان ها از دیرباز به فکر عدالت بوده اند. (چگونه نه تنها انتقام بلکه ناعادلانه می تواند اشتیاق به مجازات را از بین ببرد)انسان ها از دیرباز به فکر عدالت بوده اند. georgeclerk / E + از طریق گتی ایماژ

در مطالعه خود ، ما می خواستیم بفهمیم چه عواملی مردم را به مجازات دیگران سوق می دهد. آیا این انتقام است ، نابرابری یا هر دو؟

ما هزاران شرکت کننده ای را که هرگز در یک بازی اقتصادی آنلاین که در آن در مورد پول واقعی تصمیم گیری می کردند ، ملاقات نکرده ایم. در یک شرایط ، دقیقاً مانند مثال اول پیتزا ، یک بازیکن از بازیکن دیگر پول سرقت کرد. در بعضی موارد ، بسته به میزان پولی که قربانی با آن شروع کرده ، سرقت به معنای سرقت دزد با پول بیشتر از قربانی است.

ما انتظار داشتیم این سرقت انگیزه ای را برای مجازات كردن به قربانیان ایجاد كند و حق با ما بود: مردم دوست ندارند از آنها دزدیده شود و برای مجازات سارقان پول می پردازند و درآمدشان را در بازی كاهش می دهند. این شواهد از این ایده حمایت می کند که مجازات ناشی از انتقام است.

با این حال ، این سناریو به ما نگفت که آیا مردم نیز در پاسخ به بی انصافی مجازات می کنند؟ برای آزمایش این احتمال ، ما وضعیت مشابهی را طراحی کردیم - وضعیتی که منجر به پایان دادن به یک بازیکن بیشتر از بازیکن دیگر شد - اما ، در این حالت ، هیچ سرقت رخ نداد. در عوض ، مانند مثال دوم پیتزا ، یک بازیکن این فرصت را داشت که به بازیکن دیگر پول هدیه دهد ، بدون این که خود هزینه ای برای آنها داشته باشد ، یا اینکه پول از بین رفت.

در این موارد ، بازیکنی که از دادن پول به دیگری امتناع می ورزید ، گاهی اوقات با پول بیشتری همراه می شود - نتیجه ناعادلانه ای که درباره آن کنجکاو بودیم. جالب اینجاست که ما دریافتیم افرادی که پول کمتری نسبت به بازیکن دیگر دارند مجازات می شوند - حتی زمانی که هیچ دزدی رخ نداده باشد.

این به ما نشان داد که بی انصافی به تنهایی ، حتی در صورت عدم وجود یک تخلف مستقیم مانند سرقت ، برای ایجاد انگیزه در مجازات کافی است.

یک رفتار چند منظوره

یافته های جدید ما هیجان انگیز است زیرا نشان می دهد افراد انگیزه های مختلفی برای مجازات دیگران دارند. مطمئناً ، افراد انگیزه دارند که از کسانی که از آنها دزدی کرده اند انتقام بگیرند ، اما آنها همچنین مایل به مجازات در مواردی هستند که به همین سادگی کمتر از دیگران هستند.

این یافته نشان می دهد مجازات برای استفاده های مختلف - بازدارندگی و همچنین تسطیح زمین بازی - نشان می دهد که چگونه یک رفتار می تواند عملکردهای مختلف را خدمت کند. این مجازات می تواند چنین عملکردهای مختلفی را ایفا کند ، به این معنی است که بازدارندگی و تسطیح منابع ممکن است بر آمادگی جسمانی اجداد ما بیفزایند. به عبارت دیگر ، با تکامل انسان ، افرادی که مجازات می کردند تا دیگران را بازدارند و یا شرایط بازی را مساوی می کنند ، ژن های خود را بیشتر از کسانی که مجازات کمتری دارند ، منتقل می کنند.

بنابراین دفعه بعد که تصمیم گرفتید بیش از سهم خود از پیتزا استفاده کنید ، شاید خوب فکر کنید. در غیر این صورت ممکن است ناخواسته هدف یک مجازات گرسنه باشید که به دنبال عدالت است.گفتگو

درباره نویسنده

پل داتچمن ، كانديداي دكتري روانشناسي ، کالج بوستون

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.