دانشجویانی که بیش از 1.5 تریلیون دلار نمایانگر کل بدهی دانشجویی در ایالات متحده هستند. PAUL J. RICHARDS / AFP از طریق گتی ایماژ

رئیس جمهور منتخب جو بایدن قول بخشید حداقل مقداری بدهی دانشجویی در طول مبارزات انتخاباتی خود ، و او اکنون از لغو فوری حمایت می کند دلار آمریکا 10,000 به عنوان بخشی از اقدامات تسکین COVID-19 برای هر وام گیرنده.

چنین پیشنهادهایی احتمالاً بسیار محبوب خواهد بود. نظرسنجی سال 2019 نشان داد که 58٪ از رای دهندگان حمایت می کنند لغو کلیه بدهی دانشجویان فدرال.

اما وجود دارد کسانی که این ایده را زیر سوال می برند بخشش بدهی و آن را غیرمنصفانه به کسانی که هرگز بدهی دانشجویی را نگرفته اند یا قبلاً آن را پرداخت نکرده اند ، نامید.

به عنوان یک اخلاق شناس که اخلاق بدهی را مطالعه می کند ، این سitال را شایسته می دانم: آیا بدهی دانشجویان باید لغو شود؟

پرونده اخلاقی لغو

بدهی آموزشی اغلب به عنوان سرمایه گذاری در آینده فرد تلقی می شود. به عنوان مثال هزاره های دارای BA معمولاً درآمد کسب می کنند $25,000 بیشتر از کسانی که دیپلم دبیرستان دارند. تحصیلات دانشگاهی نیز به طور کلی با انواع نتایج مثبت زندگی از جمله ارتباط دارد فیزیکی و روانی سلامتی، ثبات خانواده و رضایت شغلی.

با توجه به مزایای تحصیلات دانشگاهی ، لغو بدهی دانشجویی ظاهر می شود به بعضی ها به عنوان هدیه ای برای کسانی که در حال حاضر در راه تأمین مالی هستند.

لغو بدهی همچنین به نظر می رسد اصل اخلاقی عمل به وعده های شخص را نقض می کند. وام گیرندگان وظیفه اخلاقی دارند که توافق نامه های وام خود ، فیلسوف را انجام دهند امانوئل کانت استدلال کرد ، زیرا انصراف از وعده ها بی احترامی به خود و دیگران است. وی خاطرنشان كرد ، هنگامی كه مردم وعده داده اند كه کاری را انجام می دهند ، دیگران به این قول اعتماد می كنند و انتظار دارند كه آنها عمل كنند.

در مورد وام های دانشجویی فدرال ، یک وام گیرنده سفته ای را امضا می کند که موافقت می کند دولت و در نهایت مالیات دهندگان را پس دهد. و بنابراین به نظر می رسد وام گیرندگان دانشجویی وظیفه اخلاقی دارند که بدهی های خود را پرداخت کنند مگر اینکه شرایط تخفیف دهنده مانند آسیب یا بیماری به وجود بیاید.

پرونده اخلاقی لغو

با این حال ، انصاف و احترام همچنین می طلبد که جامعه به میزان بدهی دانشجویان امروز ، و به ویژه بارهایی که بر وام گیرندگان کم درآمد ، نسل اول و سیاهپوستان تحمیل می کند ، رسیدگی کند.

جوانان امروز زندگی بزرگسالان خود را با بار بدهی دانشجویی بسیار بیشتری نسبت به نسل های گذشته آغاز می کنند. تقریبا 70٪ دانشجویان اکنون برای حضور در دانشگاه وام می گیرند و متوسط ​​اندازه بدهی آنها از اواسط دهه 90 از کمتر از آن افزایش یافته است $ 13,000 به حدود $ 30,000 امروز.

در نتیجه ، بدهی کل دانش آموزان به بیش از حد رسیده است 1.5 تریلیون دلار، ساختن آن دومین بزرگترین شکل بدهی در ایالات متحده پس از رهن.

این انفجار در بدهی دانشجویان ، به عنوان دانشجوی من ، دو نگرانی اخلاقی قابل توجه ایجاد می کند من و جاستین لویستون در مقاله ای بحث می کنیم ماه گذشته توسط The Journal of Value Enquiry منتشر شد.

اولین نگرانی این است که توزیع هزینه ها و منافع بسیار نابرابر است. انصاف به عنوان فیلسوف به فرصت برابر نیاز دارد جان راولز استدلال کرد با این حال ، در حالی که قرار است وام برای آموزش و پرورش فرصت هایی را برای دانش آموزان دارای زمینه های محروم ایجاد کند ، این فرصت ها اغلب به دلیل چالش های آموزشی و شکاف های دستمزد در بازار کار ، محقق نمی شوند.

دانشجویان در اعتراض به بالون گرفتن بدهی وام دانشجویان در نیویورک تظاهرات کردند. عکس از جم اوزدل / آژانس آنادولو / گتی ایماژ

داده ها نشان می دهد دانشجویان کم درآمد ، دانشجویان نسل اول و دانشجویان سیاه پوست در بازپرداخت وام های خود با مشکلات بسیار بیشتری روبرو هستند. حدود 70٪ از افراد در به طور پیش فرض دانش آموزان نسل اول هستند و 40٪ آنها از اقشار کم درآمد هستند. بیست سال پس از دانشگاه ، هنگامی که وام گیرندگان سفیدپوست 94 درصد وام های خود را بازپرداخت کرده اند ، یک دانشجوی معمولی سیاه پوست توانسته است بازپرداخت فقط 5٪.

این بازپرداخت و نرخ پیش فرض به طور قابل توجهی کمتر است نرخ فارغ التحصیلی برای دانش آموزان در این گروه ها ، که معمولاً باید در مدرسه و از این رو ساعت های طولانی کار کنند تعامل با جنبه های دانشگاهی و غیر دانشگاهی کمتر است.

اما اینها همچنین درآمد قابل توجهی پس از فارغ التحصیلی را برای چنین دانشجویانی منعکس می کنند ، که دلیل اصلی آنها شکاف دستمزد اجتماعی و نژادی در بازار کار نیست. مردان سیاه پوست با مدرک لیسانس به طور متوسط ​​بیش از 20٪ کمتر از مردان سفیدپوست با همان تحصیلات و تجربه ، اگرچه این اختلاف دستمزد برای زنان کمتر است. و فارغ التحصیلان نسل اول معمولاً می سازند 10٪ کمتر از دانش آموزانی که والدین آنها فارغ التحصیل شده اند از دانشگاه

نگرانی اخلاقی دوم این است که بدهی دانشجویان به طرز فزاینده ای باعث پریشانی گسترده و محدود کردن انتخاب زندگی می شود. در نظر بگیرید که حتی قبل از همه گیری ، 20٪ وام های دانشجویی در پرداخت های خود عقب افتاده اند و وام گیرندگان و وام گیرندگان نسل اول با رنگ حتی بیشتر دست و پنجه نرم می کنند.

پریشانی مالی نشان داده شده توسط این نرخ بالای بزهکاری هر دو کشور را تضعیف می کند فیزیکی و روانی سلامتی بزرگسالان جوان. از شروع بزرگسالان جوان جلوگیری می کند خانواده، خرید اتومبیل ، اجاره یا خرید اتومبیل خود خانه و حتی شروع جدید کسب و کار.

جای تعجب نیست که این تأثیرات منفی وجود دارد به طور نامتناسب تجربه شده توسط وام گیرندگان دانشجویی نسل اول ، کم درآمد و سیاه پوست ، که به خصوص با توجه به نیاز به پرداخت وام ، انتخاب زندگی آنها محدود می شود.

پرهیز از خطر اخلاقی

بعضی تحلیلگران استدلال کرده اند که لغو بدهی دانشجویان مشکل اخلاقی ایجاد می کند. یک خطر اخلاقی زمانی بوجود می آید که افراد دیگر نیازی به انتخاب دقیق ندارند زیرا انتظار دارند دیگران خطرات مربوط به خود را بپوشانند.

به عنوان مثال ، بانکی که انتظار دارد در صورت بروز بحران مالی توسط دولت وثیقه داده شود ، انگیزه ای برای انجام رفتارهای پرخطر دارد.

با تلفیق لغو بدهی دانشجویان با برنامه هایی که نیاز به وام در آینده را کاهش می دهد ، به ویژه برای دانشجویان نسل اول ، دانشجویان کم درآمد و دانشجویان رنگارنگ ، می توان از خطرات اخلاقی جلوگیری کرد.

یک داستان موفقیت ، وعده تنسی است ، برنامه ای که در سال 2015 به منظور رایگان ساختن شهریه و هزینه در کالج های فنی و اجتماعی برای ساکنان ایالت اجرا شد. این برنامه افزایش ثبت نام، میزان ماندگاری و تکمیل ، در حالی که وام را بیش از 25 درصد کاهش می دهید.

در نهایت ، اخلاق مستلزم نگرشی رو به جلو و همچنین رو به عقب در جهت لغو بدهی است.

نگاه به گذشته به وعده های اولیه برای بازپرداخت می تواند توضیح دهد که چرا مردم به طور کلی ملزم به پرداخت بدهی های خود هستند. اما نگاه به جلو سیاست گذاران را قادر می سازد تصور کنند که چگونه لغو بدهی دانشجویان می تواند به ایجاد جامعه عادلانه کمک کند.

درباره نویسنده

کیت پادجت والش ، دانشیار فلسفه ، دانشگاه ایالتی آیووا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فورچون طبیعت: نحوه کسب و کار و جامعه با سرمایه گذاری در طبیعت رشد می کند
توسط مارک R. Tercek و جاناتان S. آدامز.

طبیعت ارزش چیست؟ پاسخ به این سؤال که به طور سنتی در شرایط محیطی مطرح شده است، انقلابی در نحوه فعالیت ما است. که در فورچون طبیعتمارک Tercek، مدیر عامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکداری سرمایه گذار پیشین، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی استدلال می کنند که طبیعت نه تنها پایه ریزی بشر است، بلکه همچنین هوشمندانه ترین سرمایه گذاری تجاری است که هر کسب و کار یا دولت می تواند انجام دهد. جنگل ها، سیلاب ها و صخره های آبشار اغلب به عنوان مواد خام و یا به عنوان موانعی به نام پیشرفت پاک می شوند، در حقیقت برای رفاه آینده ما به عنوان فن آوری و یا قانون و یا نوآوری کسب و کار مهم است. فورچون طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و محیط زیست جهان را ارائه می دهد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

این تغییرات همه چیز: اشغال وال استریت و جنبش 99٪
توسط سارا ون ژلر و کارکنان YES! مجله

این همه چیز تغییر نشان می دهد که جنبش اشغال چگونه افراد و جهان را به خود جلب می کند، نوع جامعه ای که باور دارند امکان پذیر است و مشارکت در ایجاد جامعه ای که برای 99٪ کار می کند و نه فقط 1٪. تلاش های این جنبش غیر متمرکز و سریع در حال ظهور منجر به سردرگمی و سوء تفاهم شده است. در این جلد، سردبیران بله مجله از صدای اعتراضات داخل و خارج از کشور برای آوردن مسائل، فرصت ها و شخصیت های مرتبط با جنبش اشغال وال استریت جمع آوری می شود. این کتاب شامل مشارکتهای نائومی کلین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالین اشغالی است که از همان ابتدا بودند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.