فرینگ در فورت سامپتر 3 9 هنگامی که نیروهای کنفدراسیون در آوریل 1865 به نیروهای آمریکایی در فورت سامتر شلیک کردند، جنگ داخلی آغاز شد - و کانادایی ها نگران دولت بی ثبات همسایه خود بودند. Currier & Ives از طریق کتابخانه کنگره

هنگامی که کشور کانادا در سال 1867 تأسیس شد، مردم آن عمداً شکلی از حکومت را انتخاب کردند تا از اشتباهات و مشکلاتی که در دولت همسایه ایالات متحده می دیدند اجتناب کنند.

این به توضیح اینکه چرا پلیس کانادا از اختیارات اضطراری برای دستگیری استفاده کرد کمک می کند صدها نفر و ده ها وسیله نقلیه در حالی که پایان دادن به تظاهرات کامیونداران در اتاوا، پایتخت کانادا.

از زمان تأسیس، کانادا یک دیدگاه بسیار متفاوت از آزادیدموکراسی، اقتدار دولتی و آزادی فردی از آنچه در ایالات متحده شناخته شده است.

در اوایل سال 1776، اعلامیه استقلال بیان کرد که هدف دولت ایالات متحده حفظ "زندگی، آزادی و جستجوی خوشبختی" کانادایی ها مسیر متفاوتی را انتخاب کردند.


گرافیک اشتراک درونی


قانون آمریکای شمالی بریتانیا در سال 1867 - از آن زمان به بعد به آن تغییر نام داد قانون اساسی - اعلام کرد که هدف کانادای مدرن دنبال کردنصلح، نظم، و دولت خوب"

به عنوان یک محقق از فرهنگ آمریکای شمالی، من دیده ام که کانادایی ها مدت زیادی است از نوع حکومت اوباش می ترسید که همیشه یکی از ویژگی های چشم انداز سیاسی ایالات متحده بوده است.

پدران فدراسیون کانادا 3 9
 «پدران کنفدراسیون» که بنیانگذاران کانادا نامیده می شوند، نگران ایجاد کشوری بودند که ممکن است طعمه همان مشکلاتی شود که در ایالات متحده دیدند. عکس جیمز اشفیلد از نقاشی رابرت هریس «پدران کنفدراسیون» از طریق کتابخانه و آرشیو کانادا از طریق ویکی‌مدیا کامانز

پرتاب یک چشم محتاط به سمت جنوب

ایالات متحده از زمانی که جنگ انقلاب با این جنگ به پایان رسید مستقل بود معاهده پاریس در سال 1783. اما در اواسط قرن 19، استان هایی که کانادا را تشکیل می دهند، هنوز مستعمره بریتانیا بودند. همانطور که آنها در مورد آینده خود صحبت می کردند، گزینه ها ساده به نظر می رسید: نوعی از خودگردانی در داخل امپراتوری بریتانیا و تابع پادشاه یا ملکه انگلیس - یا استقلال، احتمالاً شامل جذب به ایالات متحده.

برای برخی از کانادایی ها، ایالات متحده یک داستان موفقیت آمیز به نظر می رسید. این کشور دارای یک اقتصاد پر رونق، شهرهای پر جنب و جوش و موفق بود گسترش به سمت غرب و یک جمعیت در حال رشد مداوم.

اما برای دیگران، داستان هشداردهنده ای در مورد نهادهای مرکزی ضعیف و حکومت توسط دولت ارائه کرد توده های بی انضباط.

در اوایل و اواسط قرن نوزدهم، ایالات متحده گرفتار نابرابری گسترده بود و عمیقاً بر سر دودستگی نژاد و برده داری. موج بی سابقه مهاجرت در دهه های 1840 و 1850 به ناآرامی های اجتماعی دامن زد زیرا تازه واردان با خصومت نگریسته شدند توسط مردم محلی در شهرهای ساحل شرقی، اوباش خشمگین خانه های مهاجران را سوزاند و کلیساهای کاتولیک.

کانادایی ها از همه طبقات و گرایش های مذهبی با اضطراب تماشا کرد تشدید شکاف های اجتماعی در ایالات متحده با مارپیچ شدن جمهوری به سمت جنگ داخلی. جورج براون سردبیر و سیاستمدار در ماه مه 1861، در سرمقاله ای برای روزنامه تورنتو گلوب، در مورد حال و هوای کانادا گفت: «در حالی که ما فداکاری به اتحادیه مردم شمال ایالات متحده را تحسین می کنیم، خوشحالیم که آنها نیستند ما خوشحالیم که متعلق به کشوری نیستیم که در اثر اختلافات [داخلی] از هم پاشیده شده است.»

دیدگاه های متفاوت در مورد آزادی و آزادی

کانادایی ها و مردم ایالات متحده نقش دولت را متفاوت درک کردند. ایالات متحده نهادها با تفاهم ایجاد شدند آزادی های فردی باید جدا از مداخله دولت وجود داشته باشد.

اما کانادایی‌های استعمارگر با جمعی شروع کردند، نه فردی. آزادی برای آنها مجموعه ای از پیگیری های فردی برای شادی نبود. این مجموعه حقوق اساسی بود که یک دولت باید برای شهروندان خود تضمین و محافظت می کرد و آنها را قادر می ساخت تا به طور کامل بخشی از تلاش های جمعی یک جامعه باثبات و امن باشند.

این دیدگاه به این معنی نیست که همه می توانند – یا باید – مستقیم شرکت کنید در سیاست حتی سلسله مراتب و نابرابری ها را تصدیق کرد، یا اجتماعی or امپراتوری.

این مبادله ای بود بین آزادی فردی بدون محدودیت و ثبات اجتماعی که به نظر می رسید مردم مایل به پذیرش آن هستند. بیشتر کانادایی‌ها مدت‌هاست که این ایده را پذیرفته بودند آنها باید در دولت خود حرفی برای گفتن داشته باشند. اما آنها به طور کامل از مدل ایالات متحده استقبال نکردند.

بسیاری از مردم در ایالات متحده در آن زمان معتقد بودند - و در حال حاضر - که عمل خشونت آمیز است شکل مشروع بیان سیاسی، نمایش افکار عمومی یا ابزار انقلابی برای دستیابی به یک هدف دموکراتیک.

شهرهای بزرگ، مانند نیویورک or فیلادلفیا، به طور دوره ای صحنه شورش های خیابانی بود که برخی از آنها برای روزها ادامه داشت و صدها نفر در آن شرکت داشتند.

به نظر کانادایی ها، نهادهای آمریکایی قادر به محافظت از آزادی های فردی در برابر پوپولیسم یا عوام فریبی نیستند. هر زمان که حق رای در مورد گروه‌های خاصی گسترش یافت یا مورد بحث قرار گرفت، آنچه در پی آن بی‌ثباتی سیاسی، ناآرامی‌های مدنی و خشونت رخ داد. یکی از این نمونه ها سال 1854 بود شورش دوشنبه خونین در لوئیزویل، کنتاکی. در روز انتخابات، گروه‌های پروتستان به محله‌های آلمانی و ایرلندی حمله کردند، از رای دادن مهاجران جلوگیری کردند و اموال را در سراسر شهر به آتش کشیدند. یک نماینده مجلس توسط جمعیت مورد ضرب و شتم قرار گرفت. XNUMX نفر کشته و تعداد زیادی زخمی شدند.

La آسیب پذیری کلیدی در ایالات متحده، به عنوان کانادایی های قرن 19 آن را دیدند، عدم تمرکز آن بود. آنها از اختلالی که می تواند ناشی از تعویق مداوم اختیارات و قانون به اراده مردم در سطح محلی باشد، بیم داشتند. آنها همچنین نگران ثبات یک نظام سیاسی بودند که سیاست ها و قوانین آن هر لحظه ممکن است توسط توده های خشمگین سرنگون شود.

در 1864، توماس هیث هاویلندیک سیاستمدار از جزیره پرنس ادوارد، از این وضعیت ابراز تاسف کرد: «استبداد حاکم بر مرزهای ما حتی از روسیه هم بیشتر بود. ... آزادی در ایالات متحده در مجموع یک توهم، یک تمسخر و یک دام بود. هیچ مردی در آنجا نمی تواند نظری بیان کند مگر اینکه با نظر اکثریت موافق باشد.»

یک آزمایش کانادایی در دموکراسی

در نهایت، استان ها تصمیم گرفتند تا یک اتحادیه فدرال قوی تحت تاج بریتانیا تشکیل دهند و کانادا تبدیل به یک اتحادیه فدرال قوی شد. لیبرال دموکراسی پارلمانی. رئیس ایالت کانادا ملکه است و رئیس دولت نخست وزیر است که در مقابل پارلمان پاسخگو است. در مقابل، ایالات متحده یک دموکراسی ریاست جمهوری است. در این نظام، رئیس جمهور به طور همزمان رئیس دولت و رئیس دولت است و از نظر قانون اساسی مستقل از نهاد قانونگذاری است.

در سال 1865، در هنگام سخنرانی افتتاحیه مناظرات کنفدراسیون، مردی که اولین نخست وزیر کانادا شد، جان A. مک دونالدوی نسبت به آینده ابراز امیدواری کرد: "ما در اینجا از آنچه آزمون بزرگ آزادی قانون اساسی است برخوردار خواهیم شد - حقوق اقلیت رعایت خواهد شد."

یکی دیگر از بنیانگذاران کانادایی، ژرژ اتین کارتیه، اهمیت تاریخی ایجاد یک کنفدراسیون کانادایی را در زمانی که "فدراسیون بزرگ ایالات متحده آمریکا متلاشی شد و علیه خود تقسیم شد" منعکس کرد.

او اعلام کرد که کانادایی‌ها «از این مزیت برخوردار بودند که می‌توانستند جمهوری‌گرایی را در یک دوره هشتاد ساله در نظر بگیرند، نقص‌های آن را دیدند، و احساس کردند متقاعد شده‌اند که نهادهای صرفاً دموکراتیک نمی‌توانند به صلح و رفاه ملت‌ها کمک کنند».گفتگو

درباره نویسنده

اوانا گودانو-کنوویتی، دانشیار تدریس مطالعات آمریکایی، دانشگاه میامی

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

شکستن

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید