کمیته ملی جمهوری خواهان حملات 6 ژانویه 2021 به کاپیتول را مشروعیت بخشیده است. RNC در 4 فوریه 2022 اعلام کرد که قیام و رویدادهای پیش از آن "گفتمان سیاسی مشروع” - ادعایی که سناتور میچ مک کانل بلافاصله پس از مقابله با، گفت که این یک "شورش خشونت آمیز" بود.

وزارت دادگستری تحقیق می کند دخالت دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا در 6 ژانویه، زمانی که چندین هزار شورشگر به ساختمان کنگره آمریکا یورش بردند. این حملات منجر به کشته شدن حداقل یک نفر شد هفت نفر و مجروح شدن 150 افسر پلیس.

در همین حال، ترامپ می گوید او در صورت انتخاب مجدد در سال 6، عفو آشوبگران 2024 ژانویه را در نظر خواهد گرفت، در حالی که به دروغ گفتن ادامه می دهد که انتخابات 2020 به سرقت رفت.

این آخرین گام در تلاش سیستماتیک و طولانی مدت حزب جمهوری خواه برای کاشت و بهره برداری از بی اعتمادی عمومی است.

به عنوان دانشمندان علوم سیاسی که به مطالعه سیاست می پردازند افکار عمومی و سخنان کنگره، ما در کتاب خود استفاده استراتژیک محافظه کاران آمریکایی از لفاظی های بی اعتمادی را برای چندین دهه شرح داده ایم. "در جنگ با دولت"

یکی از اعضای پلیس کنگره ایالات متحده در 6 ژانویه 2021، نماینده ایالات متحده، دن مایزر، را از طریق اتاق مجلس کنگره ایالات متحده عبور می دهد. درو Angerer / گتی ایماژ

چگونه بی اعتمادی می تواند به سیاست کمک کند

چند مزیت واضح برای اعمال نفوذ بی اعتمادی به عنوان یک ابزار سیاسی وجود دارد.

در طول چند دهه گذشته، جمهوری خواهان از بی اعتمادی استفاده کرده اند تا رأی دهندگان را در برابر مخالفان در مبارزات انتخاباتی احتیاط کنند و استدلال کنند که سیاست پیشنهادی دموکرات ها به آمریکایی ها آسیب می رساند. جمهوری خواهان همچنین نسبت به نهادهایی که تحت کنترل آنها نبودند - مانند ریاست جمهوری - بی اعتمادی سیاسی کردند، در حالی که به دنبال قدرت بخشیدن به همان نهادها در زمان قدرت بودند.

تحقیقات ما نشان می دهد که بی اعتمادی منبع قدرتمندی برای سیاستمداران جمهوری خواه بوده است، زیرا آنها برای تقویت پایه محافظه کار و جذب رای دهندگان مستقل مورد نیاز برای پیروزی در انتخابات تلاش می کنند.

تاریخچه بی اعتمادی

در دهه 1950، سناتور جمهوری خواه جو مک کارتی یک سری انجام داد تحقیقات برجسته در مورد وابستگی های احتمالی مقامات دولت ایالات متحده به حزب کمونیست. مک کارتی و دیگران از تاکتیک‌های بدنام کردن مخالفان سیاسی استفاده کردند و آنها را غیرقابل اعتماد معرفی کردند.

عمومی اعتماد به دولت به شدت کاهش یافت، از 77% در اکتبر 1964 به 36% در دسامبر 1974 رسید.

دموکرات ها از اوایل دهه 1960 شروع به دفاع از حقوق مدنی کردند. سپس جمهوری خواهان طرح انتخاباتی را به تصویب رساندند که به نام استراتژی جنوبی در حدود سال 1968، سفیدپوستان جنوبی را که مخالف جهت گیری مترقی دموکرات ها در زمینه حقوق مدنی و مسائل اجتماعی بودند و از قدرت ایالت ها حمایت می کردند، جلب کرد.

دولت های مختلف ریاست جمهوری پنهان کاری در مورد جنگ ویتنامو همچنین رئیس جمهور سابق ریچارد نیکسون دست داشتن در رسوایی واترگیت، بی اعتمادی سیاسی را بیشتر کرد.

سیاستمداران چپ‌گرای آمریکایی نیز از بی‌اعتمادی دولت به‌ویژه در مورد امنیت ملی استفاده کرده‌اند. مورخ پل سابین بی اعتمادی به دولت را به اصلاح طلبان لیبرال مانند رالف نادر نسبت می دهد که از روابط دنج بین دولت و تجارت انتقاد می کرد.

اما عمدتا این جمهوری خواهان هستند که به طور استراتژیک بی اعتمادی سیاسی را ترویج کرده اند. جمهوری خواهان همچنین از بی اعتمادی برای تظاهرات علیه پیشنهادات سیاست بهداشتی دموکرات ها استفاده کرده اند.

کار برای انجمن پزشکی آمریکا در سال 1961، 20 سال قبل از انتخابش، برای مثال، رئیس جمهور سابق رونالد ریگان گفت که این پیشنهاد مدیکر «یکی از روش‌های سنتی تحمیل سوسیالیسم یا دولت‌گرایی بر مردم» بود.

مبارزه نیوت گینگریچ در دهه 1990 علیه بیل کلینتون، رئیس جمهور سابق و دموکرات های مجلس نمایندگان، نقطه عطفی بود، زیرا گینگریچ هموطنان جمهوری خواه خود را تشویق کرد استفاده از حملات هذل آمیز و بسیار شخصی علیه همکاران دموکرات، و آنها را غیر مستحق اعتماد شهروندان می داند.

یک یادداشت تبلیغاتی در اوایل دهه 1990 از گینگریچ به نامزدها توصیه می کرد که «دموکرات ها را حزب فعالان چپ رادیکال، بوروکراسی های اتحادیه، و ماشین های سیاسی فاسد"

جمهوری خواهان هنگام بحث علیه اصلاحات بهداشتی پیشنهادی کلینتون از عباراتی مانند "پزشکی گشتاپو" ترس از یک دولت ویرانگر را برانگیخت.

در سال 2009 و 2010، مخالفان قانون مراقبت مقرون به صرفه، چشم انداز دولت را مطرح کردند. "پانل های مرگ" اتخاذ تصمیمات مرگ و زندگی برای شهروندان یک استراتژیست جمهوری خواه از رهبران جمهوری خواه خواست تا طرح مراقبت های بهداشتی را به عنوان "تسلط دولت" توصیف کنند که "مانند کودتا... منجر به دیکتاتورها و از دست دادن آزادی می شود."

سناتور جمهوریخواه جوزف مک کارتی در دهه 1950 کمپینی را برای محاکمه مقامات دولتی به اتهام ارتباط با حزب کمونیست رهبری کرد. Corbis از طریق گتی ایماژ

"او همه را عصبانی کرده بود"

طنین بیش از نیم قرن شعارهای ضد دولتی در 6 ژانویه منتشر شد.

ترامپ باتلاق را تخلیه می کند لفاظی، همراه با ادعای او که در انتخابات تقلب شده است، به سوء ظن دیرینه مردم نسبت به دولت دامن زد.

در یک دادگاه منطقه فدرال نیویورک در ژانویه 2021، یکی از متهمان شورشیان 6 ژانویه از مشارکت خود در این حمله دفاع کرد و گفت که "خسته از فساد حکومت"

برخی از معترضان حاضر در 6 ژانویه در گروه‌های راست افراطی ضد دولتی، مانند گروه‌های مخالف دولت، شرکت داشتند نگهبانان سوگند و سه درصد.

استوارت رودز، بنیانگذار Oath Keepers، دو روز پس از انتخابات نوامبر 2020 در اپلیکیشن پیام‌رسان Signal نوشت که اعضای این گروه نباید نتایج انتخابات را بپذیرند و گفت:ما بدون جنگ داخلی از این وضعیت عبور نمی کنیم"

سایر شورشیان با استناد به ادعاهای دروغین ترامپ در دادگاه، اقدامات خود را منطقی کردند.

به عنوان مثال، برخی از اغتشاشگران با بیان اینکه ترامپ از خود در برابر اتهامات نقض قانون دفاع کردند "دعوت کرد" آنها را به کاپیتول.

یکی از قیام طلبان متهم به نام زکری ویلسون گفت: «من درگیر پرزیدنت ترامپ بودم که به همه می گفت انتخابات دزدیده شده است. او همه را عصبانی کرده بود"

ترویج بی اعتمادی ترامپ به نتایج انتخابات از نظر قانونی برای شهروندانی که تحت تأثیر لفاظی های او قرار گرفتند، خطرناک بود.

قاضی ناحیه ایالات متحده آمیت مهتا در 6 ژانویه به یکی از متهمان گفت که او "پیاده" کسانی است که در مورد نتایج انتخابات 2020 دروغ گفته اند. مردمی که دروغ را باور کردند مهتا گفت: «آنهایی هستند که عواقب [قانونی] را پرداخت می کنند

بی اعتمادی به سیستم انتخابات آمریکا پس از حملات 6 ژانویه افزایش یافته است. بر اساس گزارش a نظرسنجی نوامبر 2021 دانشگاه مونموث، از 22 درصد در ژانویه 2021 افزایش یافته است. این یافته با تلاش بلندمدت GOP برای مسلح کردن بی اعتمادی سیاسی مطابقت دارد.

درباره نویسنده

امی فرید، جان ام. نیکرسون، استاد علوم سیاسی، دانشگاه مین و داگلاس بی. هریساستاد علوم سیاسی دانشگاه لویولا مریلند

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید