چگونه برای بازگرداندن اعتماد به دولت ها و موسسات
برای مقابله با مسائل جهانی، اقدام جمعی طول می کشد.
www.shutterstock.com, CC BY-ND

رسیدگی به مجمع عمومی سازمان ملل متحد در ماه سپتامبر، آنتونیو گوتریس، دبیرکل سازمان ملل متحد هشدار داد که جهان "از یک مورد بد با اختلال نقص اعتماد رنج می برد".

اعتماد در نقطه شکست است. اعتماد به نهادهای ملی اعتماد در میان دولت ها. اعتماد به نظم جهانی بر اساس قوانین. در داخل کشور، مردم از اعتقاد به مؤسسات سیاسی دست می برند، قطبش در حال افزایش است و پوپولیسم در راهپیمایی است.

با این وجود، اقدام جمعی جهانی، و در نتیجه اعتماد، برای جلوگیری از گسترش سلاح های هسته ای، پرداختن به تغییرات اقلیمی و حمایت از حقوق بشر صورت می گیرد. برای احیای نابرابری اقتصادی و فقر، در میان احزاب سیاسی و نسل ها، اعتماد به نفس به دست می آید.

کاهش اعتماد

نظرسنجی اعتماد مردم به سیاستمداران و دولتها به طور کلی نشان میدهد که کاهش درازمدت، به ویژه در ایالات متحده است نظرسنجی قدمت آن به 1958. همانطور که رئیس جمهور Trump بر روی عدم اعتقادات رشد می کند، این روند بعید است که به زودی در معرض تغییر قرار گیرد.


گرافیک اشتراک درونی


کاهش اعتماد در همه دموکراسی ها یکنواخت نیست، اما اگر از مردم بپرسید که آیا به سیاستمداران اعتماد دارند، پاسخ منفی است حتی در کشورهایی مانند نروژ. علاوه بر این، رأی دهندگان در حال کاهش هستند - نشانه دیگری از بی اعتمادی. اما اگر ما اعتماد سیاسی نداشته باشیم، ما پایه ای برای مذاکره بر سر راه حل های پایدار برای مشکلات فوری جهان نیستیم.

در اندیشه سیاسی غربی، اعتماد به طور سنتی در دو ابعاد نزدیک به هم دیده می شود. که در نسخه ی جان لاک، اعتماد یک هدیه از سوی مردم به کسانی است که حکومت می کنند، که به موجب قدرت هایی است که برای امنیت و امنیت مردم مورد استفاده قرار می گیرد. که در جان استوارت میلاین نسخه، نماینده منتخب به عنوان یک وکیل مدافع، که به نفع رای دهندگان عمل می کند، به جای نماینده ای که تنها به درخواست ما عمل می کند، در نظر گرفته می شود.

اتاق برای شک و تردید

به طور کلی افرادی که رای دارند احتمال بیشتری برای بیان سطح بالایی از اعتماد وجود دارد در سیاستمداران و در دولت. اما بعضی ها ممکن است به منظور شکست دادن یک نامزد یا حزبی که به عنوان غیرقابل اعتماد (بر اساس "به جز هر کسی") برنده شوند، رأی دهند، در حالی که دیگران ممکن است از رای دادن ناراحت نباشند زیرا به شدت اعتماد ندارند.

با این وجود، در هر نظام سیاسی، محتاطانه نیست که کاملا اعتماد داشته باشید. ما کنترل و نظم قانون اساسی را دقیقا به این علت که ما هیچ کس را با قدرت مطلق و غیرقابل قبول باور نداریم. در یک دموکراسی، آیا یک یا نه رای می دهیم، ما اختیار کمی داریم، اما تعداد کمی از نمایندگان را با قدرت برای تصویب قوانین و حاکمیت به عهده می گیریم، اما ما از اینکه شکیبایی را رها نکنیم یا ایمان کور را نگیریم.

با این وجود، مسئله مهم این است که چگونه اعتماد بیشتر به افرادی که انتخاب می کنیم و چگونه اعتماد مردم به سیستم های تصمیم گیری را ایجاد کنیم، حتی زمانی که ما به صورت آشکار و قوی بر نگرانی های خاص مخالفیم.

اعتماد به نفس در سیاست

اعتماد چیزی نیست که بتواند به معنای واقعی کلمه ساخت، شکستن و سپس بازسازی شود. رهبران سیاسی نمی توانند به سادگی یک سیاست و بودجه را برای بازسازی اعتماد به شیوه ای که ما زیرساخت های فرسوده را بازسازی می کنیم، تصویب کنیم.

اگر ما از مردم اطاعت کنیم، احتمالا با شک و تردید واکنش نشان می دهند. معروف ترین اسب دوانی "اعتماد به من، من می دانم که من چه کار می کنم" برای دلیل خوبی خنده دار بود.

سیستم های سیاسی و اقتصادی که هستند "جعلی" (در صورت تحقق ناعادلانه یا کاملا فاسد) بعید به نظر می رسد اعتماد شود، علاوه بر این. بسیاری از مردم در کشورهای ثروتمند متوجه شده اند که کار سخت برای ساعت های طولانی استاندارد زندگی را برای رسیدن به اهداف زندگی معقول فراهم نمی کند.

سیستم های انتخاباتی اغلب نتایج نامتناسب ارائه می دهند. سیاستمداران برای به دست آوردن کوتاه مدت به جای یکدیگر به جای تلاش برای خدمت به کشور، به یکدیگر حمله می کنند. کاهش دادن نابرابری اقتصادی و اصلاح سیستم های انتخاباتی یا قوانین مالی مبارزات انتخاباتی ممکن است برای حل این مشکل کمک کند مشکل اعتماد سیاسی.

چه کاری انجام دهید

اما یک مشکل "بوت استرپ" عمیق تر وجود دارد، زیرا اعتماد سیاسی برای دستیابی به اجماع برای انجام اقدامات لازم برای چنین اصلاحات مهمی وجود دارد. اعتماد برای ایجاد اعتماد طول می کشد. با این وجود، اخلاقا غیرقابل قبول است که طرح بازسازی اعتماد سیاسی را بر اساس این که خیلی سخت است، کنار بگذاریم.

ما ابتدا باید به وضوح از اقدامات مربوط به رفتار قابل اعتماد آگاهی داشته باشیم - برای مثال، از عدم استفاده از آسیب پذیران، پرداختن به شکایات مردم، وعده دادن بیش از آنکه بتوانیم تحقق یابیم. اگر این خصوصیات را در رفتار خودمان اتخاذ کنیم، پس ما در جایگاه بسیار خوبی هستیم تا از دیگران انتظار داشته باشیم.

فراتر از رفتار فردی، ما باید با دقت سیستم های اقتصادی و سیاسی خود را مورد بررسی قرار دهیم. جهان هرگز به عنوان کاملا عادلانه درک نخواهد شد. اما وظیفه دشوار بازگرداندن اعتماد سیاسی به طور جدی با وظایف انتقادی بازتاب رفتار خود به عنوان رهبران جوامع ما و پس از آن برای اصلاحات قابل توجهی به سیاست های اجتماعی و اقتصادی و سیستم های انتخاباتی مشغول است.گفتگو

درباره نویسنده

گرانت دانکن، دانشیار دانشکده مردم، محیط زیست و برنامه ریزی، دانشگاه Massey

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون