راهپیمایی علم یکی از نمونه‌های دانشمندانی است که از تغییرات سیاسی حمایت می‌کنند. AP Photo/ Sait Serkan Gurbuz

صدها دانشمند اعتراض کردند تلاش های دولت برای محدود کردن دسترسی آموزشی به نظریه های علوم غربی، از جمله نظریه تکامل داروین، در ژوئن 2023 در هند. به طور مشابه، دانشمندان در مکزیک در یک اعتصاب تحقیقاتی در ماه مه 2023 در اعتراض به قانون ملی که مدعی بودند شرایط تحقیقات پایه را تهدید می کند. و در همان ماه در نروژ، سه دانشمند دستگیر شدند به دلیل اعتراض به سیاست آهسته اقلیمی کشور.

همانطور که اینها در میان بسیاری از اقدامات دیگر نشان می دهد، امروزه دانشمندان در مورد موضوعات مختلف سیاسی و اجتماعی مرتبط با زمینه های تحقیقاتی خود و در همبستگی با سایر جنبش های اجتماعی صحبت می کنند.

ما دانشمندان علوم اجتماعی که رابطه را مطالعه کنید بین علم و جامعه از طریق کارمان، متوجه شده‌ایم که دانشمندان بیشتری برای حمایت از طیف وسیعی از مسائل خط‌مشی قدرت دارند. ما علاقه مندیم که چگونه افزایش فعالیت های علمی ممکن است هنجارهای تحقیقات علمی را تغییر دهد.

با همکاران، اخیراً یک را بررسی و خلاصه کردیم مجموعه رو به رشد مطالعات بررسی چگونگی بسیج دانشمندان برای فعالیت اجتماعی و اعتراض سیاسی. ما هم بررسی کردیم 2,208 عضو شبکه علمی اتحادیه دانشمندان نگران برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد مشارکت سیاسی دانشمندان. در اینجا چیزی است که ما تاکنون پیدا کرده ایم.

موج جدیدی از فعالیت های علمی

فعالیت علمی مدتهاست که تابو در نظر گرفته شده است، همانطور که بسیاری در این زمینه از آن می ترسند سیاسی کردن علم، عینیت آن را تضعیف می کند. با این وجود، دانشمندان-فعالان هنوز هم در طول تاریخ توانسته اند چشم انداز سیاسی ایالات متحده را شکل دهند. برای مثال، در قرن گذشته، دانشمندان اعتراض کرده اند بمب اتمی, آفت کش ها, جنگ در جنوب شرق آسیا, مهندسی ژنتیک و پاسخ فدرال به اپیدمی ایدز.

اخیراً، انتخاب دونالد ترامپ در سال 2016 موجی از انتخابات را برانگیخت بسیج سیاسی از آن زمان در ایالات متحده دیده نشده است دوران جنگ ویتنام. در زمینه همه‌گیری COVID-19، فعالیت‌های تغییر آب و هوا، زندگی سیاه‌پوستان مهم است و جنبش #MeToo، دانشمندان نیز بسیج شده اندو سازمان های حامی علم نقش های مهمی ایفا می کنند.

برخی از گروه ها، مانند راهپیمایی برای علوم و شورش دانشمندان، جدید هستند و ده ها فصل و هزاران عضو در سراسر جهان دارند. علاوه بر این، سازمان های قدیمی تر دوست دارند اتحادیه دانشمندان نگران کننده در حال رشد هستند، در حالی که سازمان هایی که زمانی منحل شده بودند، دوست دارند علم برای مردم دوباره ظهور کرده اند.

سازماندهی علم همچنین در دانشگاه ها، اتحادیه های دانشجویان فارغ التحصیل و انجمن های حرفه ای اتفاق می افتد. این گروه ها از آنها استفاده می کنند ارتباط با جوامع محلی و شبکه های بزرگتری از متخصصان علم برای بسیج دیگران در جامعه علمی.

بسیاری از گروه‌های حامی علم، تاکتیک‌های اعتراضی دوره‌های پیشین، مانند راهپیمایی‌های جمعی و آموزش‌ها را به عاریت گرفته‌اند. دیگران نوآورتر هستند، از جمله "می میرنددر دانشکده های پزشکی برای اعتراض به خشونت نژادی پلیس و هکاتون های نجات داده” برای محافظت از دسترسی عمومی به داده های دولتی.

برخی از تلاش ها منعکس کننده اشکال متعارف سیاست هستند، مانند 314 اقدام، سازمانی که از نامزدهای سیاسی با پیشینه STEM حمایت می کند. برخی دیگر مانند شورش دانشمند که برخی از اعضای آن بیشتر درگیر هستند جاده ها و پل ها را مسدود کرده است درخواست اقدام در مورد وضعیت اضطراری آب و هوا

یا، حمایت از علم می‌تواند از شیوه‌های آکادمیک معمولی، مانند تدریس، غیر قابل تشخیص به نظر برسد. دوره جدید تدریس شده توسط استاد فیزیک MIT با عنوان "فعالیت علمی: جنسیت، نژاد و قدرت” به افزایش آگاهی دانشجویان در مورد ماهیت سیاسی علم کمک می کند.

هنجارهای حرفه ای ممکن است در حال تغییر باشند

ما به تحقیقات بیشتری نیاز داریم تا مشخص کنیم که تجدید فعالیت علمی چگونه بر سیاست و سیاست تأثیر می گذارد. اما در حال حاضر می‌توانیم به برخی از تأثیرات اشاره کنیم - رشد سازمان‌های حامی علم، افزایش یافته است توجه رسانه ها به فعالیت علمی، سازگار با آب و هوا تغییر در سیاست های سرمایه گذاری در برخی از دانشگاه ها و بیشتر سیاستمداران آموزش دیده STEM. با این حال، ما همچنین انتظار داریم که بحران های قریب الوقوع، مانند تغییرات آب و هوایی، ممکن است منجر به پذیرش کنشگری در جامعه علمی شود.

به عنوان مثال، وقتی از دانشمندان پرسیدیم که چقدر باید از نظر سیاسی فعال باشند، 95٪ از دانشمندان مورد بررسی ما پاسخ دادند «گاهی اوقات»، «بیشتر اوقات» یا «همیشه». جمعیت مورد بررسی ما، بنا به تعریف، از نظر سیاسی درگیر هستند. اما این سطح تقریباً یکسان حمایت از کنش سیاسی نشان می‌دهد که هنجارهای حرفه‌ای که مدت‌هاست کنشگری دانشمندان را تأیید کرده‌اند، ممکن است در حال تغییر باشند.

سایر یافته های این نظرسنجی این تفسیر را تقویت می کند. کنشگری دانشمند اغلب مستلزم برخی سطوح شخصی یا ریسک حرفه ای. اما 75 درصد از پاسخ دهندگان به ما گفتند که حمایت علمی آنها از حمایت کارفرمایانشان برخوردار است. برای ما شگفت‌آورتر از همه، پاسخ دهندگان دو برابر احتمال داشت که گزارش دهند که فعالیت به پیشرفت شغلی آنها کمک کرده است - 22٪ - به جای آسیب رساندن به آنها - 11٪.

با این حال، نظرسنجی ما نشان داد که دانشمندان غیرسفید پوست در برابر خطرات مشارکت در حمایت از علم آسیب‌پذیرتر هستند. هفده درصد از دانشمندان غیرسفیدپوست پیامدهای منفی شغلی ناشی از حمایت علمی خود را گزارش می کنند، در حالی که این میزان در میان دانشمندان سفیدپوست کمتر از 10 درصد است. با این حال، در مقایسه با پاسخ دهندگان سفیدپوست، پاسخ دهندگان غیرسفیدپوست نیز احتمال بیشتری دارد که در حمایت از علم شرکت کنند.

در حالی که پاسخ‌دهندگان غیرسفیدپوست نرخ بالاتری از تأثیرات منفی شغلی را گزارش می‌دهند، درصدی که نرخ‌های بالاتر پیشرفت شغلی از طرف وکالت را گزارش می‌کنند - 31٪ - تقریباً دو برابر پاسخ دهندگان سفیدپوست - 18٪ است. این تفاوت نشان می‌دهد که حمایت از علم پیامدهای شغلی عمیق‌تری – هم خوب و هم بد – در میان دانشمندان غیرسفیدپوست دارد. اگرچه احتمال بیشتری دارد که برای این فعالیت پاداش دریافت کنند، اما برای انجام این کار در معرض خطر بیشتری قرار دارند.

درس های نوظهور

دو درس از تحقیقات ما تا کنون به دست آمده است. اول، یافته های ما نشان می دهد که فعالیت علمی ممکن است در جامعه علمی مشروعیت پیدا کند. در این زمینه، رسانه های اجتماعی به بسیج و افزایش دید در میان محققان جوان کمک می کنند. تجارب سیاسی این محققان توسط جنبش‌های عدالت اقلیمی، زندگی سیاهان مهم است و #MeToo به دست آمده است. همانطور که این نسل جدیدتر از فعالان علم وارد این حرفه می شوند، به تغییر هنجارهای فرهنگی علم ادامه خواهند داد.

دوم، از آنجایی که نژاد تجارب دانشمندان را با کنش‌گرایی ساختار نابرابر می‌سازد، فعالان علم می‌توانند بر روی شتاب کنونی خود بنا کنند. پذیرش همبستگی متقاطع. این به معنای انجام اقداماتی برای متمرکز کردن و مشارکت دادن گروه‌های به حاشیه رانده شده در علم است. همبستگی متقاطع می‌تواند مشارکت فعالان را تعمیق بخشد، تلاش‌های استخدام را تقویت و متنوع کند و تأثیر آن را بر تغییرات اجتماعی و زیست‌محیطی افزایش دهد.

درباره نویسنده

اسکات فریکل، استاد جامعه شناسی و محیط زیست و جامعه، دانشگاه براون و فرناندو تورموس آپونته، استادیار جامعه شناسی ، دانشگاه پیتزبورگ

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

کاست: منشأ نارضایتی های ما

توسط ایزابل ویلکرسون

نویسنده در این کتاب به بررسی تاریخچه سرکوب نژادی در آمریکا می پردازد و چگونگی تداوم شکل گیری ساختارهای اجتماعی و سیاسی امروزی را بررسی می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

Unbound: My Story of Liberation and Birth of the Me Too Movement

توسط تارانا برک

تارانا برک، بنیانگذار جنبش من تو، داستان شخصی خود را به اشتراک می گذارد و در مورد تأثیر جنبش بر جامعه و مبارزه برای برابری جنسیتی بحث می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

احساسات جزئی: یک حساب آمریکایی آسیایی

توسط کتی پارک هونگ

نویسنده تجربیات خود را به عنوان یک آمریکایی آسیایی بازتاب می دهد و پیچیدگی های هویت نژادی، سرکوب و مقاومت در آمریکای معاصر را بررسی می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

هدف از قدرت: چگونه وقتی از هم می پاشیم با هم می آییم

توسط آلیشیا گارزا

یکی از بنیانگذاران جنبش Black Lives Matter تجربیات خود را به عنوان یک فعال منعکس می کند و در مورد اهمیت سازماندهی جامعه و ایجاد ائتلاف در مبارزه برای عدالت اجتماعی بحث می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه یک ضد انحصارگر باشیم

توسط Ibram X. Kendi

نویسنده راهنمایی برای افراد و موسسات ارائه می‌دهد تا باورها و شیوه‌های نژادپرستانه را بشناسند و به چالش بکشند و فعالانه برای ایجاد جامعه‌ای عادلانه‌تر و عادلانه‌تر کار کنند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید