منبع عکس: ادوارد کیمل از Takoma Park، MD

هر کس برای کودکان مدرسه ای که علیه تغییرات آب و هوایی علیه تغییرات آب و هوایی مواجه هستند، همه را شاد کرد در آمریکا، دانیان فاینشتاین، سناتور دموکرات، آنها را متهم کرد "راه من و یا بزرگراه" تفکر. رهبر حزب لیبرال دموکرات های آلمان، کریستین لیندرر، گفت که معترضین هنوز نمی فهمند که "چه چیزی از لحاظ فنی و اقتصادی امکان پذیر است" و باید آن را به کارشناسان به جای آن. نخست وزیر بریتانیا، ترزا مای، از اعتصاب کنندگان برای "هدر رفتن زمان درس".

این انتقادها یک اتهام مشترک دارند - که کودکان قابل توجه، در حالی که به خوبی، رفتار ضد تولیدی دارند. به جای اینکه یک واکنش منطقی نسبت به تغییرات آب و هوایی داشته باشیم، آنها احساساتی مانند ترس و خشم ابراز قضاوت می کنند. به طور خلاصه، پاسخ های عاطفی به تغییرات آب و هوایی غیرمنطقی است و باید با دلیلی برطرف شود.

دیدگاه که احساسات مبهم و مبهم تفکر منطقی به ارسطو و Stoics - فیلسوفان یونان باستان که معتقد بودند احساسات در راه است پیدا کردن شادی از طریق فضیلت. امانوئل کان - یک فیلسوف آلمانی قرن 18th - دیدار از احساسات به عنوان نه واقعا آژانس.

امروزه بسیاری از بحث های سیاسی با درک این احساسات تعدیل می شوند باید به خاطر گفتمان عقلانی ترسیم شود. در حالی که این دیدگاه در یک سنت طولانی فلسفه غرب قرار دارد، اردن پترسون و بن شاپیرو را دعوت می کند تا آن را اصلاح کند "حقایق، عقل و منطق" می تواند پاسخ هیجانی به هر چیزی در بحث را رد کند.

با این حال، دیدگاه که احساسات بخشی از عقلانیت نیست، دروغ است. هیچ راهی روشن برای تفکیک احساسات از عقلانیت وجود ندارد و احساسات را می توان به طور عقلانی مانند باورها و انگیزه ها محاسبه کرد.

احساسات می توانند منطقی باشند

تصور کنید که شما در جنگل راه می روید، و خرس بزرگ به شما نزدیک است. آیا شما منطقی هستید که احساس ترس کنید؟

احساسات می توانند منطقی باشند به این معنا که پاسخ مناسب برای یک وضعیت است. این می تواند نوع صحیح پاسخ به محیط شما باشد تا احساسی احساس کنید، یک احساس فقط ممکن است یک موقعیت را مطابقت دهد. ترس از خرس ای که به سوی شما می آید یک پاسخ منطقی به این معنا است: شما خرس و خطر بالقوه ای را که به شما نشان می دهد را می شناسید و با واکنش عاطفی مناسب واکنش نشان می دهید. می توان گفت که غیر منطقی نیست که ترس را به عنوان خرس به سمت شما حرکت کند، زیرا این امر نمی تواند یک پاسخ عاطفی صحیح به یک وضعیت خطرناک باشد.

تصور کنید شما متوجه شوید که یک شهاب سنگ، میلیون ها نفر را در سراسر جهان می کشد، صدها میلیون نفر را جایگزین می کند و برای بقیه بشریت زندگی بسیار بدتر می شود. دولت های جهان نه سیستم دفاع دفاعی را جایگزین کرده اند و نه مردم را تهدید می کنند. ترس از شهاب سنگ، و خشم ناشی از بی اعتمادی دولت ها، واکنشی عقلانی خواهد بود زیرا آنها واکنش مناسب به خطر هستند. و اگر احساس ترس و خشم نمی کنید، به طور مناسب به وضعیت خطرناک پاسخ نمی دهید.

همانطور که احتمالا حدس زده اید شهاب تغییرات اقلیمی است. دولت های جهانی به علل تغییرات آب و هوایی و یا آماده سازی برای کاهش تاثیر آن توجه نمی کنند. برای مردم موزامبیک، چه کسانی هستند از انهدام سیکلون آیدای از بین رفته است، خشم کاملا مناسب است. تغییرات اقلیمی به طور عمده محصول توسعه اقتصادی در کشورهای ثروتمند است، در حالی که جهان است فقیرترین اعمال تحریم ها را تحمل می کنند.

آیا احساسات سازنده هستند؟

صرف نظر از چگونگی پاسخگویی عاطفی، ممکن است گاهی اوقات برای آنچه که فرد می خواهد برای رسیدن به آن مفید باشد، غیرفعال است. ترزا می تواند این مطلب را در مورد اعتصاب مدارس بیان کند: قابل فهم است، اما جوانان درس های ارزشمندی را از دست می دهند، برای آنها سخت تر است که تغییرات آب و هوایی را حل کنند. همانطور که دیگران قبلا اشاره کرده اند، تغییرات آب و هوایی مستلزم اقدام سریع است - انتظار می رود تا زمانی که کودکان به اندازه کافی برای انجام کاری چیزی در مورد آینده نگر باشند رعایت مسئولیت به جای اقدام معنی دار

با این وجود، سخت است انکار کند که ترس و گرسنگی بعضی وقت ها مردم را به انتخاب هایی که از آنها پشیمان هستند هدایت می کند. با این حال، رد پاسخ های عاطفی بر این اساس خیلی سریع است. نمونه های زیادی وجود دارد که ترس و خشم باعث پاسخ درست و ایجاد انگیزه ای برای تغییر می شود. همانطور که آمیا سرینویوزان، فیلسوف آکسفورد که نقش خشم در سیاست دارد،

خشم می تواند نیروی انگیزشی برای سازمان و مقاومت باشد ترس از خشم جمعی، در جوامع دموکراتیک و اقتدارگرا نیز می تواند باشد انگیزه کسانی که در قدرت برای تغییر راه خود را.

بسیاری از تغییرات اجتماعی به خاطر خشم علیه بی عدالتی، توانمندسازی ضعیف و مظلوم، و در عین حال باعث ایجاد قدرت درونی ترس آنها ممکن است محروم شود و منجر به اصلاحات و تغییر شود. ما برای برطرف کردن آن نیاز به فهم علمی از بحران آب و هوایی داریم، اما ممنوعیت احساسات از بحث و رد کردن ترس عقلانی و خشم در مورد تغییرات آب و هوایی ممکن است مردم را وادار به انجام کاری کند.

بنابراین، کودکان نه تنها کودکان عصبانی هستند و از تغییرات آب و هوایی ترسناک هستند، بلکه عقلایی هستند، آنها ممکن است بیشتر از بزرگسالانی باشند که از آنها انتقاد می کنند. احساسات بزرگتر در زندگی بیش از عقلانیت نقش دارند - آنها علامت ارزش و نشان دادن آنچه که مردم در مورد آنها. ترس از آینده و خشم در عدم فعالیت، این است که جوانان می توانند ارزش های خود را بیان کنند. احساسات آنها، به گفته نویسندۀ فمینیسم آردرا لورد، یک دعوت نامه به بقیه جامعه برای صحبت کردن.

از بین بردن احساسات کودکان مدرسه نه تنها پاسخ های عقلانی خود را به وضعیت شدید معطوف نمی کند بلکه به طور ضمنی بیان می کند که ارزش هایشان جدی گرفته نمی شوند و بزرگسالان نمی خواهند به آنها دسترسی پیدا کنند.

درباره نویسنده

کوان نگوین، کاندیدای PhD دانشگاه سنت اندروز

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون