اگر رهبران نتوانند از حقیقت و اعتماد به نفس سخن بگویند ، شکست می خورند رئیس جمهور دونالد ترامپ در راهپیمایی مبارزات انتخاباتی تولسا ، جایی که وی گفت که تست COVID-19 را کند کرده است تا تعداد آنها کم باشد. پیروزی McNamee / گتی ایماژ

در طول یک کمیته اخیر سنا دکتر آنتونی فاوسی با شنیدن بحران COVID-19 به نمایندگان مجلس گفت که نگران "عدم اعتماد به نفس ، عدم اعتماد به دولت" است.

او دلیلی داشت که نگران شود. مرکز پیو گزارش داد که 7 ژوئیه فقط 17٪ از مردم در ایالات متحده اعتماد به دولت برای انجام درست کار دارند. هرگز در تاریخ نظرسنجی های آنها ، که از سال 1958 شروع شده است ، چنین اعتماد به نفس بسیار کم بوده است.

چرا اعتماد بسیار کم است و چرا این مسئله خصوصاً در هنگام بحران - و به ویژه در این بحران اهمیت دارد؟

دفترچه بازی نیست

معضل رهبری در دموکراسی مدرن مدتهاست که کانون دانش و تدریس من بوده است. پرسیدم چه خصوصیات و فضائل رهبران باید بر عهده دولت ، توسط و برای مردم باشند. اگر این یک موضوع چالش برانگیز است ، این موضوع نیز هرگز فاقد مطالب است. دوران کنونی به ویژه به اهمیت اعتماد برای رهبری مؤثر و مشروع در دموکراسی اشاره دارد.


گرافیک اشتراک درونی


داستان با یک اصل اساسی دموکراسی آغاز می شود: رهبران نمی توانند هر کاری را که می خواهند انجام دهند.

پیش نویس قانون اساسی ایالات متحده فرض بر این داشت که هر کسی که دارای قدرت باشد ، همیشه فرصت - و غالباً وسوسه - سوء استفاده از آن را خواهد داشت. آنها برای محافظت از جامعه در برابر حاکمان ناعادلانه ، آنها یک دوره مانع از اقدامات پیچیده ، چک و تعادل ، اختیارات جدا شده و حاکمیت دقیق قانون که برای همه اعمال می شد ، حتی کسانی که قوانین را نوشتند.

در این سیستم ، ناکارآمدی و پیچیدگی به فضیلت تبدیل شد. اعزام با ارسال Trumped اعزام شد.

عمل برای رهبران آسان نیست و قرار نیست چنین باشد.

این یک مشکل در هنگام بحران است. شرایط اضطراری نیاز به گامهای سرنوشت ساز و سرنوشت ساز دارد ، گاهی اوقات بداهه نوازی می شود و غالباً مرزهای اقتدار رسمی را تحت فشار قرار می دهد.

[هر آخر هفته از بهترین گفتگوها استفاده کنید. برای خبرنامه هفتگی ما ثبت نام کنید.]

هیچ کتابنامه ای وجود ندارد ، و آن موانع که برای جلوگیری از انجام کارهای بد رهبران طراحی شده اند ، ممکن است اکنون مانع از انجام کارهای لازم شوند.

حتی جان لاک، فیلسوف انگلیسی قرن هفدهم که در رویکرد آمریکایی برای پاسخگویی و دولت محدود تأثیرگذار است ، فهمید که این اتفاقات رخ می دهد. و هنگامی که این اتفاق بیفتد ، ماشین آلات دولت ممکن است خیلی کند و دست و پا گیر باشد.

با ابراز پشیمانی اما واقع گرایانه سرد ، لاك اعتراف كرد كه وقتی تهدیدهای شدید ظاهر می شود ، "یك عرض جغرافیایی به اختیار دستگاه اجرایی باقی مانده است ، تا کارهای بسیاری را انجام دهد. که قوانین تجویز نمی کنند"

اختیار اعطا شده ، اعتماد لازم

اگر رهبران نتوانند از حقیقت و اعتماد به نفس سخن بگویند ، شکست می خورند رویکرد جالب ، اندازه گیری و منطقی رهبر آلمان ، اعتماد به نفس را ایجاد می کند. جان MacDougall / AFP از طریق گتی ایماژ

این دقیقاً زمانی است که اعتماد بحرانی شود.

اختیار به رهبران دموکراتیک در مواقع بحرانی - اتاقی که باید برای آن مانور داده شود - کاملاً بستگی به میزان اعتماد مردم به آنها دارد. و این بستگی به شایستگی ، صداقت و تعهد آنها به منافع عمومی دارد.

یکی از دویت آیزنهاور است زندگینامه توضیح می دهد که نظم و انضباط برای سبک رهبری وی اساسی بود. آیزنهاور بسیار متکی بر متخصصان بود و صبر و استقامت در حرکت به ماشینهای پیچیده دولت را داشت. گاهی اوقات این امر او را محتاط جلوه می داد ، اما کمتر کسی صلاحیت وی را زیر سوال می برد.

امروز ، آنگلا مرکل ، صدر اعظم آلمان ، مجموعه ای از مهارت ها ، رویکردی خونسرد ، سنجیده و منطقی را تجسم می کند اعتماد به نفس را القا می کند. برجسته صلاحیت رهبری وی ، صلاحیت است ، بدون شک با موفقیت آلمان در پاسخ به بیماری همه گیر.

گیدون راچمن ، ستون نویس سیاسی Financial Times ، با تعجب از اینكه آیا این همه گیری درنهایت عیب بزرگی برای رهبران پوپولیستی مانند بوریس جانسون در انگلیس ، جایر بولسونارو در برزیل و دونالد ترامپ در ایالات متحده خواهد بود. به نظر می رسد آنها از تئاتر سیاست هیجان زده هستند اما از جزئیات حاکمیت حوصله ندارند. از آنجا که کشورهایشان از بدترین عوارض بیماری همه گیر رنج می برند ، راچمن معتقد است شهروندان ارزش صلاحیت مجدد را کشف می کنند.

صداقت و منافع عمومی

گفتن حقیقت نیز اعتماد دارد.

اما صداقت چیزی بیش از انتقال واقعیات اساسی نیست. این ظرفیت برای توضیح بحران ، فداکاری های مورد نیاز و راه حل است.

اگر رهبران نتوانند از حقیقت و اعتماد به نفس سخن بگویند ، شکست می خورند در خلال «گفتگوهای آتش سوزی» ، توضیحات آرام ، روشن و در دسترس رئیس جمهور فرانكلین روزولت در مورد چالش های افسردگی در اطمینان بخشیدن به ملت مؤثر بود. تصاویر MPI / گتی

روزولت در دوران افسردگی, چرچیل در طول جنگ جهانی دوم, کندی در جریان بحران موشکی کوبا و بوش پس از 9 سپتامبر (حداقل پیامدهای فوری) اختیارات قابل توجهی به آنها داده شد زیرا آنها دقیقاً چالش پیش روی مردم را توصیف و تفسیر می کردند.

در بحران فعلی ، متخصصان پزشکی حقایق ناخوشایند را بیان کرده اند در مورد همه گیر رهبران سیاسی در سطح ملی دارند امیدهای دروغین و اطلاعات گمراه کننده ارائه داد. به همین دلیل است اعتماد به متخصصان پزشکی در ایالات متحده بسیار فراتر از اعتماد به مقامات منتخب است.

سرانجام ، اعتماد هنگامی به دست می آید که رهبران به نفع مردم عمل کنند ، نه منافع شخصی آنها.

شاید مخرب ترین کیفرخواست در کتاب جان بولتون درباره زمان حضور وی در دولت ترامپ این ارزیابی از رئیس جمهور بود: "من به سختی فشار می آورم که یک تصمیم مهم ترامپ را در دوره تصدی من بشناسم که با محاسبات انتخاب مجدد هدایت نشود."

یکی از رای دهندگان ترامپ 2016 تغییر اخیر قلب خود را حتی با بیهوش تر توضیح داد: "این طور بود که این شخص فقط برای خودش است. من فکر کردم که او قرار بود برای مردم باشد. "

اگر این برداشت گسترده شود ، هر آنچه را که اعتماد شهروندان برای رئیس جمهور به جا گذاشته اند ، تخریب می کند. این اقدامات اعتماد به نفس Pew عبارات اساسی در مورد اینکه آیا شهروندان معتقدند رهبران منافع فوری خود را برای خدمت به منافع عمومی رها خواهند کرد ، هستند.

دکتر فوقی درست است. یک راه حل برای بیماری همه گیر نیاز به آزمایش ، ردیابی مخاطب ، ماسک ، فاصله اجتماعی و در نهایت واکسن دارد. همچنین به رهبرانی که دارای صلاحیت ، صادق و متعهد به منافع عمومی باشند - رهبرانی که قابل اعتماد هستند ، نیاز دارد.

فقدان اعتماد ، پاسخ مؤثر در برابر بحران سلامت را به خطر می اندازد. اما همچنین باعث ایجاد یک بحران سیاسی ، از بین رفتن ایمان به دموکراسی به عنوان راهی برای اداره خودمان می شود. بهداشت عمومی در ایالات متحده در معرض خطر است. سلامت دموکراسی نیز چنین است.گفتگو

درباره نویسنده

کنت P. Ruscio ، استاد ارشد برجسته ، دانشکده مطالعات رهبری جپسون ، دانشگاه ریچموند

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

شکستن

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید