تصویر ویلیام ایون
با نزدیک شدن به روز رای گیری انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده ، ارزش این را دارد که آنچه را که ما درباره چگونگی عادت فیس بوک می دانیم دوباره بازبینی کنیم نتایج انتخابات را تحت تأثیر قرار دهید.
این پلت فرم برای تقویت صدای محافظه کار سیاسی که خواستار آن است بهینه شده است فاشیسم ، تجزیه طلبی و بیگانه ستیزی. همچنین این صداها هستند که تمایل به تولید دارند بیشترین کلیک.
در سالهای اخیر ، در موارد مختلفی به فیس بوک انتخاب شده است که از حفظ آن استفاده کند استانداردهای جامعه یا مسیری را طی کنید که از خشم محافظه کاران جلوگیری کند. خیلی زیاد ، دومی را انتخاب کرده است.
نتیجه این هجوم سخنان تفرقه انگیز بود که همچنان سکوها را پر می کند و قطب سیاسی را در جامعه به پیش می برد.
چگونه می توان دموکراسی را به صورت آنلاین برانداز کرد
مطابق با نیویورک تایمز، در اوایل سال جاری مقامات اطلاعاتی ایالات متحده هشدار دادند روسیه با هدف دیدن مجدد رئیس جمهور دونالد ترامپ در کارزار ریاست جمهوری سال 2020 دخالت می کند.
این مورد تأیید شد یافته ها از مرکز عدالت برنان آمریکا. یک تیم تحقیقاتی به سرپرستی استاد روزنامه نگاری و ارتباطات یانگ می کیم ، طیف وسیعی از حسابهای ترول فیس بوک را که بطور عمدی در حال کاشت بخش "با هدف قرار دادن چپ و راست ، با ارسال پست برای ایجاد خشم ، ترس و خصومت" شناسایی کردند.
بیشتر آنها به آژانس تحقیقات اینترنتی روسیه (IRA) مرتبط بودند ، شرکت همچنین پشت کمپین نفوذ انتخابات 2016 ایالات متحده است. کیم نوشت به نظر می رسید حساب های ترول افراد خاص را از رای دادن با تمرکز بر ایالات نوسان منصرف کند.
این ماه ، فیس بوک اعلام کرد یک ممنوعیت (در فیس بوک و اینستاگرام ، که فیس بوک متعلق به آن است) در گروه ها و صفحات اختصاص داده شده به گروه توطئه گرای راست افراطی QAnon. همچنین حذف شبکه ای از حسابهای جعلی مرتبط با یک گروه محافظه کار جوانان سیاسی ایالات متحده ، به دلیل نقض قوانین در برابر "رفتار غیر اصیل هماهنگ".
با این حال ، با وجود Facebook وعده های مکرر برای محکم نگه داشتن چنین رفتاری - و گاه به گاه تلاش برای انجام واقعی آن - شرکت بوده است به طور گسترده ای انتقاد شدید زیرا برای جلوگیری از گسترش اطلاعات غلط ، اطلاعات غلط و دخالت در انتخابات بسیار کم کار کرده اند.
با توجه به مطالعه دانشگاه آکسفورد، 70 کشور (از جمله استرالیا) در سال 2019 دخالت در انتخابات خارجی یا داخلی را انجام دادند. این از 48 در 2018 و 28 در 2017 بود. این مطالعه گفت که فیس بوک "پلت فرم انتخاب" برای این امر است.
مکالمه برای اظهارنظر در مورد استفاده از سیستم عامل توسط بازیگران سیاسی برای تأثیرگذاری بر انتخابات ، از جمله انتخابات گذشته ایالات متحده ، به فیس بوک نزدیک شد. سخنگوی فیس بوک گفت:
ما کارشناسانی را استخدام کرده ایم ، تیم هایی با تجربه در زمینه های مختلف ساخته ایم و محصولات ، سیاست ها و مشارکت های جدیدی ایجاد کرده ایم تا اطمینان حاصل شود که برای چالش های منحصر به فرد انتخابات ایالات متحده آمادگی داریم.
وقتی فیس بوک یک طرف را ترجیح داد
فیس بوک انتقادات گسترده ای را به دلیل عدم حذف پست هایی که به وضوح سیاست های آن در مورد سخنان نفرت انگیز را نقض می کند ، از جمله ، مورد انتقاد قرار داده است پست توسط خود ترامپ.
این شرکت علنا معافیت سیاستمداران از برنامه بررسی واقعیت خود و آگاهانه میزبان مطالب گمراه کننده سیاستمداران هستند ، تحت "استثنا خبرپذیری".
"Stelmers PELOSI از طریق کنفرانس خبری" pic.twitter.com/1OyCyqRTuk
- دونالد جی مغلوب ساختن پیشی جستن (realDonaldTrump) ممکن است 24، 2019
هنگامی که فیس بوک سعی کرد اطلاعات غلط را پس از انتخابات ریاست جمهوری 2016 کنترل کند ، کارمند سابق جمهوری خواه جول کاپلان ، مدیر اجرایی فیس بوک ، استدلال کرد که انجام این کار باعث محافظه کارانه ، واشنگتن پست می شود گزارش.
در این مکالمه از فیس بوک س whetherال شد که آیا وابستگی های سیاسی گذشته کاپلان نشان دهنده پتانسیل تعصب محافظه کارانه در نقش فعلی وی است؟ س Theال پاسخ داده نشد
هیئت مدیره فیس بوک هم اکنون دارای یک اهدا کننده عمده ترامپ و طرفدار صوتی ، پیتر تیل. مارک زاکربرگ ، مدیر عامل فیس بوک ، خود به این اتهام متهم شده است "خیلی نزدیک" شدن به مغلوب ساختن پیشی جستن.
علاوه بر این ، هنگامی که کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده نقش فیس بوک را در رسوایی کمبریج آنالیتیکا بررسی کرد ، چنین بود رای جمهوری خواهان این شرکت را از مواجهه با دعاوی ضد انحصاری نجات داد.
به طور کلی ، مدل فیس بوک تغییر کرده است به سمت افزایش قطبش. پست های محترقه و پر از اطلاعات غلط معمولاً باعث ایجاد کلیک می شوند.
همانطور که خود زاکربرگ یادداشت ها، "در صورت عدم کنترل ، افراد موجود در سیستم عامل به طور نامتناسبی درگیر می شوند" با چنین محتوایی.
طی سالهای گذشته محافظه کاران فیس بوک را به این اتهام متهم کردند تعصب ضد محافظه کارانه، که شرکت با آن روبرو شد مجازات های مالی توسط حزب جمهوری خواه. این در حالی است که تحقیقات نشان می دهد چنین تعصبی وجود ندارد بر روی پلت فرم.
شعله ور کردن شعله های آتش
فیس بوک معتاد کننده خبرخوان به ما كمك می كند تا فقط از عناوین كوچك استفاده كنیم ، و ما را به شرطی واكنش می دهیم.
ویژگی های اشتراک گذاری آن پیدا شده است باطل را ترویج کنید. آنها می توانند کاربران ترفند نسبت دادن خبر به دوستان خود ، باعث اعتماد آنها به منابع خبری غیر معتبر شود. این زمینه را برای پرورش فراهم می کند توطئه ها.
مطالعات همچنین رسانه های اجتماعی را به عنوان محیط ایده آل برای فعالیت هایی با هدف ایجاد بی اعتمادی نشان داده است که این افزایش را توضیح می دهد فرسایش اعتماد به علم و تخصص.
از همه بدتر "اتاق های پژواک" فیس بوک است ، که مردم را متقاعد می کند که فقط نظرات خودشان جریان اصلی هستند. این گفتگوی خصمانه "ما در برابر آنها" را تشویق می کند ، که منجر به دو قطبی شدن می شود. این الگو بحث ارزشمند دموکراتیک را سرکوب می کند و توصیف شده است تهدید وجودی برای دموکراسی است.
در همین حال ، کارکنان فیس بوک در مورد انحراف لیبرال خجالتی نبوده اند ، حتی در سال 2016 پیشنهاد کرده اند که فیس بوک به آن عمل کند جلوگیری از انتخاب ترامپ. در حدود سال 2017 ، آنها یک ویژگی به نام "زمینه های مشترک"، که کاربران با اعتقادات سیاسی مختلف را به تعامل با روشهای کمتر خصمانه ترغیب می کرد.
به گفته ، کاپلان با این پیشنهاد مخالفت کرد وال استریت ژورنال، به دلیل ترس می تواند ادعای سوگیری علیه محافظه کاران را برانگیزد. این پروژه سرانجام در سال 2018 قفسه بندی شد.
سوابق فیس بوک خبر خوبی برای کسانی نیست که می خواهند در یک کشور سالم و دموکراتیک زندگی کنند. قطبش قطعاً به گفتمان سیاسی م effectiveثر منجر نمی شود.
در حالی که چندین وبلاگ پست از شركت اقداماتي كه براي محافظت از سلامت انتخابات رياست جمهوري آمريكا در سال 2020 انجام شده است ، بايد ديد كه اين امر در واقع به چه معناست.
درباره نویسنده
مایکل برند ، الحاقی A / پروفسور علوم داده و هوش مصنوعی ، دانشگاه موناش
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
جنگ بر سر رای دادن: چه کسی رای شما را دزدید - و چگونه آن را پس بگیرید
توسط ریچارد ال. هاسن
این کتاب تاریخچه و وضعیت کنونی حقوق رای در ایالات متحده را بررسی می کند و بینش ها و استراتژی هایی را برای حفاظت و تقویت دموکراسی ارائه می دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم
توسط توماس فرانک
این کتاب تاریخچه پوپولیسم و ضد پوپولیسم را در سیاست آمریکا ارائه می دهد و نیروهایی را که در طول سال ها دموکراسی را شکل داده و به چالش کشیده اند، بررسی می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
اجازه دهید مردم رئیس جمهور را انتخاب کنند: پرونده لغو الکترال کالج
توسط جسی وگمن
این کتاب در مورد لغو کالج الکترال و پذیرش رأی مردمی ملی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بحث می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید
توسط دیوید لیت
این کتاب راهنمای روشن و قابل دسترس برای دموکراسی، کاوش در تاریخ، اصول، و چالش های حکومت دموکراتیک و ارائه راهبردهای عملی برای تقویت دموکراسی در ایالات متحده و سراسر جهان است.
