دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، در حالی که پرچم آمریکا در teleprompton منعکس شده است ، در یک راهپیمایی مبارزاتی در فرودگاه بین المللی دولوت در 30 سپتامبر سال 2020 ، در دالوت ، مین صحبت می کند. (AP Photo / الکس براندون)

در حالی که آمریكا به طور آشفته به روز انتخابات می رود و رئیس جمهور دونالد ترامپ با عفونت COVID-19 مبارزه می كند ، ما باید متوقف شویم و بپرسیم: فقط چرا و چگونه سخنان ترامپ كارساز است؟ و چگونه سردرگمی اخیر پزشکان وی در مرکز پزشکی Walter Reed کاسته است که این کار را تقویت می کند؟

شاید مهمتر: در مورد آن چه کاری می توانیم انجام دهیم؟

این س questionsالات هسته اصلی سو mis تفاهم عمیق و مداوم درباره ارتباطات است. غالباً افراد تصور می کنند که ارتباطات انتقال اطلاعات از یک مکان به مکان دیگر است و کلمات به سادگی معنی دارند.

از این منظر ، سخنان رئیس جمهور به عنوان یک مجرا از سر او به گوش همه گوش می دهد. با این رئیس جمهور ، همه ما به مفهوم "اطلاعات غلط، "به موجب آن تشخیص می دهیم که اطلاعات عمداً کاذب یا گمراه کننده به شنونده و نحوه دستیابی آن منتقل می شود یک تأثیر مخرب در طی همه گیر COVID-19.

ما نیز مورد توجه بوده ایم استفاده وی از توییتر برای انتقال آن اطلاعات نادرست.

سخنان ترامپ

La مدل انتقال ارتباطات حرکت فنی یک سیگنال را از طریق کانال و از راه دور توصیف می کند. اما این توصیف ضعیفی از سخنان ریاست جمهوری است.

خیلی اوقات فکر می کنیم وظیفه پیچیده و انسانی ارتباطات همان روند فنی انتقال است. ما نگران هستیم که آیا کسی پیشنهادهای ما را "دریافت" کند. وقتی پزشکان رئیس جمهور وضعیت سلامتی وی را به ما اطلاع می دهند ، تصور می کنیم که آنها فقط به ما اطلاعات می دهند. "دادن" و "گرفتن" فعل انتقال است.

تجزیه و تحلیل اطلاعات منتقل شده توسط رئیس جمهور ، تعیین درست یا غلط بودن آن یا آنچه واقعاً در جریان است ، راهی ناکارآمد برای درک آنچه که سخنان ترامپ در واقع به دست می آورد است. فرقی نمی کند که اطلاعاتی که وی منتقل می کند دقیق باشد یا نادرست است و ما وقتی بیش از حد روی صحت و عدم دقت تمرکز می کنیم ، اشتباه می کنیم.

پس روی چه چیزی تمرکز کنیم؟

آنچه من و بسیاری دیگر "الگوی بلاغی ارتباطات" می نامیم نشان می دهد که کلمات تأثیر دارند و این معنی نتیجه تأثیراتی است که کلمات ایجاد می کنند. حدود 2,400 سال پیش ، گرگیاس، معروف متفکر و نظریه پرداز دموکراتیک ، استدلال کرد که کلمات تأثیر مشابه مواد مخدر بر بدن دارند. پیشگویان آتن باستان در مورد زخم های سربازان در جنگ صحبت می کردند به امید اینکه حرفهایشان خوب شود.

بنابراین به جای اینکه بخواهیم صحت یا غلط بودن سخنان یک رئیس جمهور را بپرسیم ، به جای اینکه بخواهیم اطلاعات ارائه شده را تفسیر کنیم تا درک دقیقی از آنچه ترامپ واقعاً می گوید ، داشته باشیم ، باید شروع کنیم به پرسیدن: سخنان رئیس جمهور چه تاثیری بر ما دارد ؟ به عنوان مثال ، تأثیر تمسخر ضد نقاب وی بر پیروانش و تلاشهای بهداشت عمومی برای حفظ امنیت شهروندان چیست؟

{vembed Y = QiN-wANjTrc}
ترامپ خبرنگار را به دلیل پوشیدن ماسک در یک کنفرانس خبری با مجوز از ایندیپندنت مسخره می کند.

واکنش های شدید را برانگیزد

هدف این سخنان ترامپ ایجاد واکنش های شدید است. وقتی او ماسک پوشیدن را مسخره می کند ، می داند که واکنش شدید رسانه ها و پیروانش را برانگیخته و به نظر نمی رسد که او به صحت اطلاعاتی که منتقل می کند اهمیتی دهد. او می داند که در انتخابات بر اساس ایده های سیاست یا رای دهندگان منطقی که انتخاب های آگاهانه دارند ، پیروز نمی شود. آنها بر اساس تأثیرات ناشی از سخنان نامزد ، برنده یا از دست می روند.

این تأثیرات ما را به سمت نظرسنجی سوق می دهد و انگیزه ما را برای اقدام و استدلال به روش های خاص ایجاد می کند.

من 20 سال کلاسهای سخنوری و ارتباطی تدریس کرده ام و تقریباً در هر کلاس شروع می کنم به دانش آموزانم که توجه بیشتری به تأثیرات سخنانشان بر دیگران داشته باشند و نه به اطلاعاتی که می خواهند منتقل کنند. این رئیس جمهور مطمئناً آن درس را فرا گرفته است. او با هدف تولید قوی ترین تأثیر ممکن صحبت می کند و اصلاً به اطلاعات منتقل شده اهمیتی نمی دهد.

در مورد تأثیرات گفته های این رئیس جمهور هیچ اشتباهی وجود ندارد. او با هدف ایجاد احساسات از کینه ، بی اعتمادی و سو susp ظن. ترسیم نقشه جهان از نظر "ما" و "آنها" تعارضی ایجاد می کند (و شاید سنگ بنای سخنرانی های فاشیستی باشد).

درگیری با کسانی که از آنها بیزاریم و بی اعتمادی آنها را جلب می کند - این اخلاق صنعت سرگرمی ، تلویزیون واقعیت و هزاران سال تئاتر است. ایجاد احساس عدم اطمینان ، اضطراب ، ترس در ما - این همان کاری است که سخنان ترامپ صرف نظر از اطلاعاتی که منتقل می کنند ، انجام می دهند. عدم اطمینان ایجاد شده توسط پزشکان وی در والتر رید همان عملکرد را داشتند - آنها از طریق عدم اطمینان توجه را به خود جلب کردند.

احساساتی که ترامپ هدف قرار می دهد ما را به خود جلب می کند ، باعث می شود به همه تخلفات او توجه کنیم و بر روابط ما با دیگران که فضای مشترک ما را دارند تأثیر می گذارد. توجه اقناع است ، زیرا معنا در نحوه واکنش ما به سخنان اوست و نه در اطلاعاتی که وی منتقل می کند.

تقویت سخنان ترامپ

هر بار که CNN یا Fox News برنامه پخش می کند کنفرانس های خبری رئیس جمهور، آنها با انتشار آنها به مخاطبان بیشتر ، تأثیرات را تقویت می كنند. ترامپ این را می داند و با این وجود خبرگزاری های ما همچنان اجازه می دهند این اتفاق بیفتد.

چرا؟

زیرا تنش چشمگیر توجه را دامن می زند و سخنان ترامپ برای ایجاد تنش ، اضطراب ، درگیری و در نتیجه توجه کار می کند. ما می توانیم تاکتیک های بلاغی را که معمولاً شدیدترین واکنش ها را ایجاد می کند ، تجزیه و تحلیل کنیم و آنها را به راحتی در سخنان ترامپ ببینیم (اغراق ، تصحیح، حملات ad hominem ، ابهام). اما باید بیشتر به چگونگی واکنش متمرکز شویم تا توانایی او در اقناع را محدود کنیم.

سخنان رئیس جمهور در حال حاضر همه ما را تحت تأثیر قرار داده است. آنها ما را از یکدیگر رانده و خطوط نبرد مانند طرح یک درام خوب را ایجاد می کنند.

پیشگویان ما کجا هستند؟ چه کسی با زخم های ما صحبت خواهد کرد به امید تأثیرات مشابه مواد مخدر بر بدن ما ، همانطور که گورگیاس معتقد است؟

مقاومت در برابر ترامپ مستلزم تغییر در نحوه واکنش ما به سخنان وی است. مانند پدر و مادری که به احساسات خشن فرزندان خود واکنش نشان نمی دهند (که برای ایجاد توجه ایجاد شده اند) ، ما باید با بی طرفی و عینیت عکس العمل نشان دهیم ، نه بیشتر اهانت یا پرخوری.

به بیان خلاصه تر آن: صرفه جویی در دموکراسی مستلزم سرپیچی از سخنان ترامپ با عکس العمل متفاوت از آنچه معمولاً تجویز یا قصد دارند است. برای خنثی سازی چرخه توجه و اقناع ، باید با مدنیت ، مراقبت و آرامش واکنش نشان دهیم.

درباره نویسنده

رابرت دانیش ، دانشیار گروه ارتباطات و رئیس گروه هنرهای ارتباطی ، دانشگاه واترلو

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید