درخشش لفظی Trump Demagogue

دونالد ترامپ دسامبر 7 بیانیه درمورد مهاجرت مسلمان عذاب وجدان در سراسر جهان را جذب کرده است. تقریبا 500,000 بریتانیایی ها دارند امضا طومار از دولت خواسته بود که از ورود ترامپ به کشور خود جلوگیری کند. در ایالات متحده، نظرات Trump شده است را محکوم کرد توسط دموکرات ها، جمهوری خواهان، رسانه ها و گروه های مذهبی.

با این حال a نظرسنجی اخیر یافته است که 37٪ رای دهندگان احتمالی در سراسر طیف سیاسی موافق با "ممنوعیت موقت" در مورد مسلمانان ورود به ایالات متحده است.

Trump داراي غرور و استعداد است که اکثر رأی دهندگان را از بین می برد. پس چگونه او در یک بخش از پایگاه جمهوریخواهان نگه داشته است که - حداقل، در حال حاضر - به نظر می رسد غیرقابل تحمل است؟

و حمایت او همچنان ادامه دارد، علی رغم این واقعیت که بعضی او را صدا زده اند عوام فریب و یک فاشیستیا اینکه ناظران سیاسی همبستگی بین او و چهره های قطبی مانند را پیدا کرده اند جورج والاس, جوزف مک کارتی, پدر Coughlin - زوج هیتلر?

به عنوان یک محقق سیاسی لفاظی سیاسی آمریکا، من در مورد و آموزش در مورد استفاده و سوء استفاده از استراتژی لفاظی در گفتمان عمومی. بررسی دقیق مهارت های لفظی Trump می تواند بخشی از تقاضای عمیق و پایدار او را توضیح دهد.


گرافیک اشتراک درونی


سخنرانی Demagoguery

واژه یونانی «دماگوگ» (demos = مردم + ag?gos = رهبر) در لغت به معنای «رهبر مردم» است. اما امروزه از آن برای توصیف رهبری استفاده می‌شود که از تعصبات عمومی بهره می‌برد، ادعاها و وعده‌های نادرست می‌دهد و از استدلال‌های مبتنی بر احساسات و نه عقل استفاده می‌کند.

دونالد تامپام با ترس از نقض یک کشور، در حالی که خود را به عنوان قهرمان ملی معرفی می کند، از ترس رای دهندگان استقبال می کند - تنها کسی که می تواند دشمنان ما را غلبه کند، مرزهای خود را تضمین کند و "دوباره امریکا را بزرگ کند".

کمبود او در مورد آن چگونه او این اهداف را به انجام رسانده است، کمتر مربوط به سخنان متقاعد کننده و متقاعد کننده خود است. او از مخاطبانش خواست تا به او اعتماد کنند، وعده داده است که او واقعا "هوشمندانه" است و عضلات پیشگویی خود را از دست می دهد (مثل زمانی که ادعا می کند که 9 / 11 را پیش بینی کرد).

به نظر میرسد تئاتر، سخنرانی خود را تبریک میگوید، ظاهرا مبهم هوبریس است که، با توجه به پژوهش، اغلب کمترین کیفیت یک رهبر بالقوه است. با این حال، Trump است که در hubris خود را بسیار سازگار است که معتبر به نظر می رسد: عظمت او عظمت امریکا است.

بنابراین ما با خیال راحت می توانیم Trump demagogue را تماس بگیریم. اما یک ترس از داشتن مجاهدین در واقع قدرت واقعی است که آنها قانون و قانون اساسی را نادیده می گیرند. البته، هیتلر بدترین نمونه است.

شگفت آور، یکی از استدلال های تامپپ است که او است نه کنترل شود

در پیگیری کمپین، او شخصیت کاراکتر ماچو را که از طریق رسانه های اجتماعی ساخته شده بود و سالها در تلویزیون صرف کرده بود (جایی که او اغلب قدرتمندترین فرد در اتاق بود)، برای پرونده او برای ریاست جمهوری. این شخصیتی است که محدودیت ها را رد می کند: او صحبت می کند که حزب، رسانه ها، نامزدان دیگر، صحت سیاسی، حقایق - چیزی واقعا - محدود نمی شود. به یک معنا، او خود را به عنوان یک رهبر غیرقابل کنترل تبدیل می کند.

با استفاده از گفتار برای از بین بردن دشمن

اما اکثر رای دهندگان هرگز رئيس جمهور غيرقابل کنترل نخواهند بود. پس چرا بسیاری از آنها در حمایت خود باقی می مانند؟

اول، Trump تساوی افسانه استثنایی آمریکا. او ایالات متحده را به عنوان بهترین امید جهان معرفی می کند: تنها یک کشور انتخاب شده است و به عنوان رئیس جمهور، تمام تصمیمات او در جهت ایجاد بزرگ آمریکا کار می کنند. با متعهد شدن به استثنا گرایی آمریكا - در حالی كه طبقه بندی كنندگان خود را "ضعیف" یا "چالش" می نامید، او می تواند منتقدان خود را به عنوان افرادی كه به "عظمت" ملت اعتقاد نداشته و یا به آن كمك نمی كند، قرار دهند.

Trump همچنین از تکنیک های لفظی و ناسازگاری استفاده می کند که مانع از آن می شود که او را به گوشه ای سوق دهد یا به آن پاسخ دهد.

او اغلب استفاده می کند ad populum استدلال هایی که به عقلانیت مردم می پیوندند ("نظرسنجی ها نشان می دهد"، "ما در همه جا برنده هستیم").

وقتی مخالفان ایده های خود را مطرح می کنند، او استخدام می کند آگهی hominem حملات - و یا انتقادات از شخص، به جای استدلال (اخراج detractors خود را به عنوان "dummies"، "ضعیف" و یا "خسته کننده"). شاید معروف ترین او ظاهر کارلی فیرینا را تحسین کرد هنگامی که او پس از نخستین بحث های جمهوریخواهان در انتخابات شرکت می کرد ("نگاهی به آن چهره!" او گریه کرد: "آیا کسی برای آن رای بدهد؟ آیا می توانید تصور کنی که چهره رئيس جمهور بعدی ما باشد؟").

سرانجام سخنرانی های او اغلب با فلفل دلمه ای است ad baculum استدلال هایی که تهدیدی برای نیرو هستند ("وقتی مردم بعد از من می آیند، لوله ها می روند").

از آنجاییکه افراد مبتلا به اظهارات دروغین بر اساس ادعاهای دروغین و درخواست تجدید نظر در مورد احساسات، به جای دلیل، اغلب به این دستگاه ها متوسل می شوند. به عنوان مثال، در طول ریاست جمهوری 1968، جورج والاس اظهار شده، "اگر هر تظاهرکننده همیشه در مقابل ماشین من قرار بگیرد، آخرین خودرویی است که او همیشه در مقابل آن قرار خواهد گرفت" (ad baculum). و سناتور جوزف مک کارتی هنگامی که به یک حمله تبلیغی منحرف حمله کرد او دین آچسون، وزیر امور خارجه سابق را رد کرد به عنوان یک "دیپلمات غول پیکر در شلوار راه راه با یک لهجه انگلیسی انگیز".

Trump همچنین یک تکنیک لفظی نامیده می شود paralipsis ادعا می کند که او نمی تواند پاسخگو باشد. در گفتار، سخنران یک موضوع یا استدلال را با بیان اینکه او نمی خواهد در مورد آن صحبت کند، معرفی می کند؛ در حقیقت، او می خواهد تاکید می کنم که خیلی چیز

برای مثال، او در دسامبر 1 در نیوهمپشایر گفت:"اما همه [نامزد های دیگر] ضعیف هستند و فقط ضعیف هستند - من فکر می کنم که اگر شما بخواهید حقیقت را بدانید، آنها ضعیف هستند. اما من نمیخواهم بگویم چون نمیخواهم ... من نمیخواهم اختلاف نظر داشته باشم، هیچ مشکلی وجود ندارد، این درست است؟ بنابراین من امتناع می کنم که به طور کلی ضعیف هستند، خوب؟ "

در نهایت محکومیت Trump است

بیایید به بیانیه ی December 7 2015 Trump در مورد مسلمانان بپردازیم تا تجزیه و تحلیل کنیم که تکنیک های لفظی در بازی وجود دارد:

بدون نگاه کردن به اطلاعات رای گیری مختلف، برای هر کسی واضح است که نفرت فراتر از درک است. از کجا این نفرت می آید و چرا ما باید تعیین کنیم. تا زمانی که ما قادر به شناسایی و درک این مشکل و تهدید خطرناکی نیستیم، کشور ما نمی تواند قربانی حملات وحشتناک افرادی باشد که تنها به جهاد اعتقاد دارند و هیچ دلیلی برای احترام به زندگی انسان ندارند. اگر من برای انتخابات ریاست جمهوری برنده شوم، ما قصد داریم دوباره امریکا را بزرگ کنیم.

در این بیانیه، Trump بلافاصله دو چیز را برانگیزاننده (یا غیر قابل انکار) می کند: استثنائات آمریکا و نفرت مسلمانان برای آمریکا. بر طبق Trump، این محورها توسط عقل جمعیت (ad populim) پشتیبانی می شوند؛ آنها "برای هر کسی واضح است".

او همچنین مسلمانان را از لحاظ اساسی تعریف می کند، به عنوان افرادی که فقط در جهاد معتقد هستند، با نفرت پر شده و احترام به زندگی انسانی ندارند. Trump استفاده می کند اصلاح - درمان اشیاء به عنوان مردم و مردم به عنوان اشیاء - برای هماهنگ کردن محرمانه خود و حمایت از پرونده خود: "کشور ما نمی تواند قربانی حملات وحشتناک توسط افرادی که تنها در جهاد معتقدند."

در این جا، «کشور ما» را با ارائه ملت به عنوان یک شخص تعریف می کند. در همین حال، او به جای "کسی" از "آن" استفاده می کند تا نشانه ای از این که مسلمانان مردم نیستند، بلکه اشیا هستند.

منطق اساسی آن اینست که ملت ما قربانی این "اشیاء" است. اشیاء باید با همان میزان مراقبت به عنوان افراد مورد توجه قرار نگیرند. بنابراین ما در جلوگیری از ورود مسلمانان به کشور موجه هستیم.

در نهایت، لازم به ذکر است که استفاده از شواهد تروپ ناقص است و به سمت نظر او برتری دارد. اعلامیه او به بررسی یک مسلمان آمریکایی میپردازد "نشان دادن 25٪ از کسانی که با نظرسنجی موافقت کردند که خشونت علیه آمریکایی ها در ایالات متحده است توجیه شده است."

داده های رای گیری از مرکز سیاست امنیتی (CSP) که مرکز حقوقی فقر در جنوب آن را "مخالف مخالف مسلمانان" نامیده است، علاوه بر این، Trump نمیتواند گزارش دهد که در همان نظرسنجی، 61٪ مسلمانان آمریکایی موافقت کردند که "خشونت علیه کسانی که توهین به پیامبر محمد، قرآن یا ایمان اسلامی "قابل قبول نیست. او همچنین اشاره نمی کند که 64٪ فکر نمی کرد که "خشونت علیه آمریکایی ها در ایالات متحده به عنوان بخشی از جهاد جهانی موثر باشد".

متاسفانه، به نظر Trump، مانند یک محاکمه واقعی، به نظر نمی رسد که همه چیز به حقایق مربوط باشد.

درباره نویسندهگفتگو

مرسیا جنیفرجنیفر مرسیکا ، دانشیار ارتباطات و مدیر آگی آگورا ، دانشگاه A&M تگزاس. وی مورخ گفتمان سیاسی آمریکا ، به ویژه گفتمان های مربوط به شهروندی ، دموکراسی و ریاست جمهوری است. بورس تحصیلی وی در تلاش برای درک شیوه های دموکراتیک ، تاریخ آمریکا را با نظریه های بلاغی و سیاسی ترکیب می کند.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.


کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون