در بحبوحه تهاجم روسیه به اوکراین، ارزش بررسی سیر تحولات لفاظی رسمی و اقدامات نظامی روسیه در کشورهای شوروی سابق را دارد. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991.
در دهه 1990، بلافاصله پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ارتش روسیه در نسل اول جنگ شرکت کرد. جنگ های جدایی طلبانه در گرجستان (آبخازیا و اوستیای جنوبی) و مولداوی (ترانسدنستریا) در قلمرو شوروی سابق
تحقیقات من نشان داد دخالت اولیه در آن جنگ های جدایی طلبانه به طور مستقل توسط ارتش روسیه انجام شد. بعداً روسیه رسماً درگیر شد.
مزدوران در سراسر اتحاد جماهیر شوروی سابق به جنگ پیوستند. در نهایت روسیه توانست طرف های مخالف را به آتش بس و میز مذاکره بکشاند. وضع موجود سیاسی عمدتاً به اجرا درآمد "صلح بانان" روسی، سربازانی که در جنگ شرکت کرده بودند.
دولت روسیه واکنش خود به این نارضایتیهای عمدتاً محلی را بهعنوان موفقیتآمیز ایجاد ثبات در موقعیتهای بیثبات نشان داد. لفاظی رسمی آن، شبیه به توجیه آن برای دخالت در جنگ داخلی تاجیکستان از سال 1992 تا 1997، این بود که منافع اقتصادی و امنیتی عملگرایانه را دنبال می کرد و از دیاسپورای روسیه خود، حتی اگر بسیار کوچک بود، محافظت می کرد.
در این عکس اوت 2012، سربازان روسی سوار بر خودروی زرهی در خیابانی در تسخینوالی، پایتخت اوستیای جنوبی، یک تانک منهدم شده، سوار می شوند. ارتش روسیه در طول جنگ به سرعت ارتش گرجستان را شکست داد. (عکس آسوشیتدپرس/ موسی سعدولایف)
دولت روسیه همچنین روسیه را به عنوان تنها کشوری معرفی کرد که می تواند صلح را در هرج و مرج موجود در خلاء امنیتی ایجاد شده با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به ارمغان بیاورد.
در پایان، روسیه از طریق حمایت از جداییطلبان آبخازیا و ترانسدنستریا و سپس حمایت از دولتهای مرکزی گرجستان و مولداوی، مشروعیت دولتهای تازه استقلالیافته را تضمین کرد و در عین حال آنها را به خطر انداخت. قراردادهای دوستی منعقد شد، پایگاه های نظامی حفظ شد و تردید کشورها برای پیوستن به آن کشورهای مشترک المنافع، که توسط روسیه در سال 1991 تشکیل شد، ناپدید شد.
بحث های باز در مورد اقدام نظامی
من در اواسط تا اواخر دهه 1990 در مسکو بودم و با سیاستمداران و نخبگان نظامی روسیه مصاحبه می کردم و من دکترا در مورد بحث های روسیه در مورد دخالت نظامی در فضای شوروی سابق. آنچه در آن زمان مرا تحت تأثیر قرار داد، باز بودن بحث بر سر گزینه های سیاست خارجی بود.
می توان گزینه های مختلفی را تشخیص داد که توسط ادارات مختلف دولتی - از جمله وزارت دفاع در مقابل وزارت امور خارجه - و در درون نخبگان سیاسی دنبال می شود. مردم، رسانه ها و مجلس نیز در یک بحث شدید درباره طیف وسیعی از اقدامات احتمالی شرکت کردند. ایده های مختلف سیاست خارجی بر اساس تفاسیر مختلف از هویت روسیه بیان شد.
اینها از ایدههای آرمانگرای لیبرالیستی غربی - به عنوان مثال، روسیه باید روابط نزدیکتری با غرب ایجاد کند یا مدلهای اقتصادی یا سیاسی غربی را اتخاذ کند - تا آنچه که محققان سپس آن را ایدههای ملیگرایانه عملگرایانه نامیدند که استدلال میکرد روسیه باید با دقت برخی از روابط را با کشورهای شوروی سابق توسعه دهد و آنها را رها کند. دیگران.
همچنین ایدههای ناسیونالیستی بنیادگرای افراطیتری وجود داشت که شامل انزواطلبی بیگانههراسی و استدلالهای امپریالیستی برای بازآفرینی بخشهایی از اتحاد جماهیر شوروی یا امپراتوری روسیه تزاری بود.
امروز روسیه موج سوم دخالت نظامی خود را در منطقه شوروی سابق راه اندازی کرده است. این یک حمله نظامی غیرانسانی و برنامه ریزی شده علیه اکثر اوکراین و تمام اوکراینی ها است.
از بسیاری جهات، بیشتر شبیه است اقدامات وحشیانه و بدون تبعیض روسیه در داخل مرزهای رسمی خود در چچن در اواخر دهه 1990 و خارج از مرزهای آن در سوریه پس از سال 2015. هیچ کس نمی تواند به طور مشروع استدلال کند که حمله به اوکراین برای ایجاد ثبات در قلمرو شوروی سابق طراحی شده است.
(عکس آسوشیتدپرس/ دیمیتری بلیاکوف)
حرکت به سمت ایده های افراطی تر
از دهه 1990، لفاظی ها و توجیهات رسمی روسیه نیز تکامل یافته است. در یک رژیم بسیار شدیدتر کنترل شده و اقتدارگرا تحت ولادیمیر پوتین، زبان رسمی کمتر مبتنی بر ایده های واقع گرایانه یا واقع گرایانه است (مانند چگونگی ایجاد روابط نزدیک تر با برخی از کشورهای همسایه) و ایده های ملی گرایانه و امپریالیستی افراطی را در خود جای داده است.
در طول نسل دوم جنگهای روسیه، در گرجستان در سال 2008 و در کریمه، لوهانسک و دونتسک در سال 2014، روایتهای رژیم به طور فزایندهای به ساخت و ساز پرداختند. بی عدالتی های تاریخی و قومی. نارضایتی های ژئوپلیتیکی از جمله گسترش ناتو و اتحادیه اروپا و دخالت آمریکا و غرب در "انقلاب های رنگی" در مرزهای آن
(عکس AP/ سرگئی گریتس)
اخیراً به اوج خود رسیده است سخنرانی های پوتین در فوریه 2022رئیس جمهور روایتی خشمگین تر و توهم آمیزتر از این روایات ارائه کرده است. او با بدنامی صحبت کرد نسلکشی در دونباس و نیاز به حذف رژیم فاشیستی و "دفعیت زدایی" اوکراین.
پوتین اکنون اوکراین را به عنوان یک کشور غیرقانونی و یک دولت اوکراینی متمایل به غرب (با روابط با ناتو) را به عنوان یک رژیم غیرقانونی معرفی می کند.
در مقایسه با دهه 1990، تقریباً هیچ بحث سیاست خارجی در رسانه ها یا پارلمان سنتی روسیه وجود ندارد. روس ها ساکت شده اندو دیدگاه های مخالف در مورد دخالت نظامی روسیه که توسط دولت به تصویر کشیده شده است غیرقابل قبول تلقی می شود. زیاد پلتفرمهای رسانههای اجتماعی بسته میشوند و معترضان در خیابانها دستگیر میشوند.
ارائه تحلیل های ساده انگارانه از جنگ های پیچیده، به ویژه در میانه آن، خطر واقعی دارد. اما جهان در بررسی و جدی گرفتن نقش در حال تحول ایده ها، ادراکات و سیاست داخلی در کنار ژئوپلیتیک در جنگ هایی مانند آنچه در اوکراین در جریان است، عاقلانه خواهد بود.
درباره نویسنده
نیکول جکسون، دانشیار مطالعات بین المللی، دانشگاه سیمون فریزر
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.