جیمز راس / AAP
مفسران سیاسی اغلب از ایده یک طیف سیاسی از چپ به راست به عنوان خلاصه ای برای درک ایدئولوژی ها، احزاب و برنامه های سیاسی استفاده می کنند. این برگرفته از ترتیب مجلس ملی در انقلاب فرانسه، شکل قابل ملاحظه ای انعطاف پذیر از کوتاه نویسی سیاسی بوده است.
آیا توضیح آنچه در انتخابات فدرال استرالیا در سال 2022 اتفاق افتاده مفید است؟
شیوه مرسوم در نظر گرفتن چنین موضوعاتی این بوده است که لیبرال ها و ملی ها را احزاب راست و کارگر و سبزها را احزاب چپ تلقی می کردند. اصطلاحاتی مانند راست میانه و چپ میانه گاهی برای ارائه اصلاحات بیشتر مورد استفاده قرار گرفته اند که به ویژه با گسترش احزاب بیگانه هراس و افراطی بیشتر به سمت راست در بسیاری از کشورها ضروری است. اصطلاح «حزب مرکزی» گاهی اوقات برای احزاب کوچکتری که به نظر میرسد در بین احزاب دیگر نشستهاند، استفاده میشود، هرچند ناراحتکننده - دموکراتهای استرالیا نمونهای از آن بودند.
اگر این طیف واقعاً یک مفهوم مفید باقی بماند، می توان استدلال کرد که انتخابات 2022 یک تغییر انتخاباتی به چپ را آشکار می کند. این شاید مهم ترین از زمان حرکت ترکیبی انتخابات 1969 و 1972 باشد که دولت ویتلام را به قدرت رساند.
تغییر دولت در سیاست فدرال اغلب اتفاق نمی افتد. از زمان جنگ جهانی دوم، هشت مورد وجود داشته است، و سه مورد از آنها در یک دهه پرتلاطم بین اواخر سال 1972 و اوایل سال 1983 بودهاند. رایدهندگان استرالیایی عادت دارند که دولتهای بازگشته را به کشور بازگردانند و آنها تمایل دارند که یک رئیس فعلی را به راحتی کنار نگذارند. هنگامی که آنها این کار را انجام می دهند، منطقی است که بپرسیم آیا نشان دهنده تغییر گسترده تری در نگرش و گرایش رأی دهندگان است یا خیر.
به ویژه، رای دهندگان استرالیایی معمولاً به شدت به دولت های غیر کارگری چسبیده اند. جوزف لیون در سه انتخابات قبل از جنگ به عنوان رهبر حزب استرالیای متحد (بدون ارتباط با کلایو پالمر) برنده شد، در حالی که رابرت منزیس در 1949 انتخابات از سال 23 برای ائتلاف های حزب لیبرال-کشور پیروز شد. جانشینان او زوج دیگری را بین خود مدیریت کردند و تعداد آنها را به XNUMX سال حکومت مستمر رساندند.
جان هوارد تقریباً 12 سال چهار بار و مالکوم فریزر سه بار برای کمی بیش از هفت سال برنده شدند. دولت ائتلافی که به تازگی شکست خورده است در سه انتخابات تحت رهبری سه رهبر مختلف پیروز شد. در مجموع، از زمانی که انتخابات مجلس نمایندگان عمدتاً به رقابتی دو طرفه بین یک دولت و یک اپوزیسیون در سال 1910 تبدیل شد، غیرکارگرها برای دو سوم زمان و حزب کارگر برای یک سوم حکومت کردند.
آرای اولیه حزب کارگر در این انتخابات بر اساس شمارش کنونی در کمترین رقم تاریخی حدود 32 درصد است، اما تأکید بر این امر ممکن است باعث ایجاد درک نادرست از حال و هوای انتخاباتی شود. پس از توزیع اولویتها، حزب در حال حاضر به دنبال آرای ترجیحی دو حزبی حدود 52 درصد از ائتلاف 48 درصد است. اگر این رای حفظ شود، به میزان کسری از آرای دریافتی گاف ویتلام در سال 1972 و کوین راد در سال 2007 (هر دو 52.7 درصد) و کمی بیش از یک امتیاز کمتر از هاوک در سال 1983 (53.2 درصد) خواهد بود.
ما از آن استفاده کرده ایم سیستم ترجیحیاز سال 1918 در سطح بینالمللی به عنوان رأی جایگزین برای انتخابات مجلس نمایندگان شناخته میشود. طبق استانداردهای انتخابات فدرال، در سال 2022، رأیدهندگان ترجیح آشکاری برای حزبی که «چپ میانه» یا «مترقی» در نظر گرفته میشود، نسبت به حزبی که «راست میانه» است، اعلام کردهاند. ، "محافظه کار" یا حتی "لیبرال".
مخالفانی که استرالیاییها برای فرستادن به دولت آماده شدهاند توسط مردی رهبری میشود که کمتر کسی او را دارای کاریزمای جان کرتین، گوف ویتلام، باب هاوک یا کوین راد میداند. آنتونی آلبانیز صمیمیت، صداقت و اصالت را به نمایش می گذارد، که در مقایسه با نخست وزیری که محبوبیتش در حال کاهش بود، امتیازاتی به او داد. اما بعید است که او حمایتی را که رهبران قبلی حزب کارگر بتوانند بر اساس قدرت جذابیت شخصی بسیج کنند، الهام گرفته باشد. او ممکن است به موقع این کار را انجام دهد، اما این بار نه.
آلبانیز استراتژی هدف کوچکی را دنبال کرد، که ممکن است باعث شود کسی در انتخاب او تردید کند که اصلاً معنای زیادی دارد. اما این تنها بخشی از داستان است. با توسعه کمپین، آلبانیز به طور فزایندهای با ارزشهایی که معمولاً در DNA کارگر شناخته میشوند هماهنگ میشد.
او در مقابل قلدری رسانه ها و ائتلاف به دلیل حمایتش از حفظ دستمزد واقعی کارگران کم دستمزد ایستاد. او از تدارکات جهانی در مراقبت از کودکان صحبت کرد که حس ویتلامیتی در آن وجود دارد. او یک تعهد قوی به بیانیه اولورو از قلب نشان داد. زبان او در مورد مراقبت، همکاری و همکاری، "ما" و "ما" بیشتر از "تو" یا "من" بود.
دین لوینز / AAP
حزب کارگر کرسی هایی را از ائتلاف به دست آورد - نکته ای که شاید با تأکید قابل درک بر پیروزی های مستقل ها و سبزها از دست رفته است. به نظر می رسد چرخش به سمت حزب کارگر در استرالیای غربی بین 10 تا 11 درصد خواهد بود - بدون شک درگیر سیاست همه گیر است، اما با این وجود یک تغییر رادیکال در ایالتی که حزب کارگر معمولاً در حال مبارزه است.
حزب کارگر کرسی هایی را از ائتلاف در سیدنی، ملبورن، پرث و آدلاید به دست خواهد آورد. در واقع، ائتلاف در همه این شهرها توسط ترکیبی از حزب کارگر، مستقل و در ملبورن، سبزها تقریباً از بین رفته است.
به نظر می رسد نوسان ملی کارگر حدود 3.6 درصد باشد. در نتیجه، بسیاری از کرسیهای خود در حالی که اکنون در فاصله کوتاهی با کرسیهای ائتلاف قرار دارد، امنتر شدهاند. استون در حومه مرفه شرقی ملبورن، که توسط آلن تاج و جزیره ای بیرونی در دریایی از قرمز، آبی و سبز نگهداری می شود، از امن به حاشیه ای تبدیل شده است. ائتلاف امیدوار است که بتواند هانتر را با توجه به نوسان بزرگی که در سال 2019 در آنجا به دست آورد و قدرت فرضی نظر طرفدار زغال سنگ اکنون بسیار مضحک به نظر می رسد، بگیرد.
در بریزبن، سبزها - احتمالاً سه کرسی - از حزب کارگر و لیبرال گرفته اند. رای دهندگان درون شهری در بریزبن، این را میتوان یک تغییر بدون ابهام به چپ در نظر گرفت، اگرچه حزب کارگر نتوانسته باشد از آن سود ببرد.
این یک پیشرفت بزرگ برای سبزها در مجلس سفلی است، جایی که آنها قبلا رهبر خود، آدام بندت، نماینده ملبورن بودند. این موفقیت جایگاه آنها را در پارلمان جدید بسیار بزرگتر خواهد کرد، جایی که دولت اغلب به حمایت سبزها در سنا نیاز دارد حتی اگر اکثریت مجلس نمایندگان را به دست آورد.
موفقیت سبزها به همان اندازه باعث نگرانی استراتژیستهای حزب کارگر خواهد شد که نگران سنگرهای درون شهری خود هستند، همانطور که ناتوانی بیشتر حزب در کسب کرسیها در کوئینزلند منطقهای همچنان نگرانکننده خواهد بود. اما حتی در اینجا، حزب کارگر یک نوسان ترجیحی دو حزبی بیش از 5 درصد بر اساس شمارش فعلی را مدیریت کرده است، که ممکن است دفعه بعد برخی از کرسیها را در فاصله کوتاهی قرار دهد.
ظهور و ظهور استقلالی ها به حق داستان انتخابات بوده است. موضوعات محوری کمپین آنها - تغییرات آب و هوایی، مبارزه با فساد و برابری جنسیتی - با تلاشهای سرسختانه اسکات موریسون و ائتلاف، به مالکیت «پیشروها» و «چپها» تبدیل شده است. از رسانه های مرداک و جایگاه محیط در جنگ های فرهنگی جناح راست.
سیاست آب و هوا و انرژی، بیش از هر موضوع دیگری، اکنون "محافظه کار" و "مترقی" بودن در استرالیا را مشخص می کند. این کار دست یک جانشینی از سیاستمداران محافظه کار قدرتمند است که مزیت سیاسی را در این چارچوب دیدند و از رابطه احزاب خود با صنعت سوخت فسیلی لذت بردند. تونی ابوت، موریسون و بارنابی جویس از تأثیرگذارترین آنها بوده اند.
آنها اکنون ممکن است دستاوردهای خود را ببینند. حزب لیبرال به شدت تخلیه شده و نیروی تضعیف شده ممکن است ائتلاف از هم بپاشد. احزاب جزئی پوپولیست راستگرا مانند یک ملت پائولین هانسون و حزب استرالیا متحد کلایو پالمر عملکرد ضعیفی داشته اند و کرسی سنا هنسون در خطر است - شاید معیار دیگری برای تغییر کلی به چپ.
استرالیا مترقی ترین پارلمان را برای چندین سال خواهد داشت. و ائتلاف احتمالاً تحت رهبری رهبر - پیتر داتون - که برای حزبی که باید هم وجهه خود را نرمتر کند و هم محتوای خود را تغییر دهد، انتخابی عجیب اما اجتناب ناپذیر خواهد بود، احتمالاً تحت رهبری رهبری خواهد بود. سالها در بیابان
درباره نویسنده
فرانک بونجورنو، استاد تاریخ، کالج هنر و علوم اجتماعی ANU، دانشگاه ملی استرالیا
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
توسط تیموتی اسنایدر
این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه
توسط استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانهتر به اشتراک میگذارد و استراتژیهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأیدهندگان ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسی ها می میرند
توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات
این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم
توسط توماس فرانک
نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار میکند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسانتر از آن چیزی است که فکر میکنید
توسط دیوید لیت
این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه میکند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد میکند.