مردی که بیش از حد می دانست آلن گرینسپن در 1990 تصویر شده است. عکس تری آس / زندگی / گتی

این که آیا فیزیکدان Niels Bohr یا یوگی Berra بازیکن بیس بال بود که گفته بود - و یا به احتمال زیاد، شخص دیگری - در واقع سخت است برای پیش بینی، به ویژه در مورد آینده. این قطعا در مورد پدیده های اقتصادی، اجتماعی و سیاسی است. اگر به من اعتقاد نداشتید، فقط از پل کروگمن، اقتصاددان برنده جایزه نوبل سوال کنید، که در آن نوشته است نیویورک تایمز در شب پیروزی انتخابات دونالد تروپ در ماه نوامبر 2016 پیش بینی کرد که رکود اقتصادی قریب الوقوع، که ممکن است بازارهای جهانی هرگز بهبود یابند. ما هنوز منتظریم یکی از معترضان دیگری که اقتصاددان برنده جایزه نوبل پولس ساموئلسون یادآور شده است: شاخص های وال استریت پیش بینی کرده اند نه از پنج رکود اقتصادی گذشته!

و Krugman تنها نیست در ماه نوامبر 2006، آلن گرینسپن، که در اوایل سال جاری از سمت خود در صندوق فدرال ایالات متحده عقب نشست، توضیح داد که "بدترین پشت با ما" در رابطه با رکود مسکن است. او نمی توانست بیشتر اشتباه کند. واضح است که حتی افراد هوشمند اغلب با تخم مرغ روی چهره خود در هنگام پیش بینی یا حتا گمراهی در مورد آنچه پیش میرفتند گرفتار میشوند. انسان ها در پیش بینی دانش مشتاق هستند، که جایگاه آن در ادیان متعدد ادعا می کند و تقاضا برای الهه ها به مدت طولانی به عرصه های اقتصادی، اجتماعی و سیاسی منتهی شده است که انواع مختلفی از مردم برای عرضه آن خوشحال هستند. اگرچه هیچ طرز عمل بی فایده است و هیچ مقدار آموزش یا تجربه نمیتواند موفقیت را تضمین کند؛ من به عنوان یک مورخ معتقد هستم که متاسفانه خطرات پیش بینی را می توان از طریق استفاده از چند ابزار تاریخی ساده و با دانستن چیزی بیشتر در مورد گذشته کاهش داد.

با این حال، قبل از ورود به تاریخ و کیت ابزار مورخ، اجازه دهید اشاره کنم که کروگمن و گرینسپن در پیش بینی های اشتباه به سنت های احترام گذارده شده اند. به عنوان مثال، اقتصاددان Ravi Batra، کتابهای محبوب 1989 و 1999 را به اشتباه پیش بینی کرد که افسردگی های جهانی در 1990 و 2000 به درستی پیش بینی شده است، و در LNXX اقتصاددان Lester Thurow از MIT (گاهی اوقات به عنوان "کمتر از Thurow" توسط مخالفان او اشاره شده است) پرفروش نامیده می شود سر به سر، در آن او پیش بینی کرد که چین در نیمه اول قرن 21st تاثیری بزرگ بر اقتصاد جهان نخواهد داشت.

و اگر کسی ادعا می کند که من بر اقتصاددانان قرار می گیرم، اجازه دهید من از چندین علم دیگر علوم اجتماعی سخن بگویم. در این رابطه، فرانسیس فوکویام، محقق سیاسی می تواند نمایشگاه A را در نظر بگیرد انتشارات فوکویاما به خوانندگان توضیح داد که تاریخ به مرحله نهایی توسعه خود با پیروزی دموکراسی لیبرال و سرمایه داری آزاد در برابر اقتدارگرا و سوسیالیسم و ​​گسترش پیش بینی شده دموکراسی لیبرال و سرمایه داری آزاد در سراسر جهان، رسیدن به مرحله 1989 و 1992 را توضیح داده است. اوه

نزدیک به پیش بینی فی نفسه چیزی است که ممکن است با اعلامیه معتبر با مفاهیم قوی نامیده شود. در دنیای جامعه شناسی 1960، دانیل بل کتابی نوشت که معتقد است که سن ایدئولوژی در غرب به پایان رسیده است و در یک کتاب که در همان سال منتشر شد، دوستش، جامعه شناس سیاسی سمیر مارتین لیپست، ادعا کرد که "مشکلات اساسی سیاسی صنایع انقلاب حل شده است. و چند سال قبل در انجمن ثروتمندان جان کنت گالبریت، اقتصاددان هاروارد (1958)، معتقد بود که فقر در ایالات متحده دیگر یک مشکل بزرگ ساختاری نیست، بلکه "تقریبا یک بعد" است.

به دنبال عقبنشینی یا نه، بیایید به تاریخ و کیت ابزار مورخان بازگردیم که به دلایل مختلف در سالهای اخیر کمی کمتر شده است déclassé در ذهن اقتصاددانان و دیگر دانشمندان علوم اجتماعی. این، پس از یک دوره طولانی که در آن نه تنها تاریخ بلکه کار تاریخی گراithin علوم اجتماعی اغلب برای عدم تئوری، بیش از حد القایی، غیرشاخصی - در واقع، بلکه تک کاره - و خیلی هم مربوط به "حادثه"، با "حوادث" و "واقعیت های جداگانه"، و نه با تعمیم های عمدا ساده شده شناخته شده به عنوان "حقایق تلطیف شده" که بسیاری از دانشمندان علوم اجتماعی ترجیح می دهند.

تاریخچه برای پیشگامان، "دیروز"، یک عبارت محبوب جوانان در سال های اخیر قبل از اصطلاح خود تبدیل شد گذرگاهو قطعا هیچ جایگاهی برای پرچمداران در اقتصاد و سایر علوم اجتماعی وجود ندارد. در اقتصاد، به عنوان یک نتیجه، هر دو تاریخ اقتصادی و (به ویژه) تاریخ اندیشه اقتصادی برای یک یا دو نسل خشک شده است.

So چه تغییراتی در دوره اخیر رخ می دهد؟ برای شروع، رکورد بزرگ یا «افسردگی کم» وجود داشت، همانطور که Krugman آن را در 2011 نامید - که به نظر برخی از اقتصاددانان تاثیرگذار مانند بن برنانکه، کارمن راینهارت، کن Rogoff و بری آیکنگرین به روش های مختلف به سایر بحران های مالی مشابه بود در گذشته. اما عوامل دیگری نیز وجود داشت، از جمله عقبنشینی عمومی از جهانی شدن و بازاندیشی جنبش های ناسیونالیستی و اقتدارگرا در سراسر جهان که صدای نابهنگام مرگ را برای جهان خوش شانسی فوکویام نشان می داد. پس از آن نیز، موفقیت بین المللی اقتصاددان فرانسوی توماس پیکتی، شگفت انگیز بود (اگرچه بعید است) سرمایه در قرن بیست و یکم (2013) که مسیر نابرابری اقتصادی را در طی دو قرن گذشته در جریان یک پرونده علیه نابرابری در حال حاضر نشان می دهد. همانطور که «تاریخ» بازگشتی دارد، همچنین میزان پذیرش رویکردهای تاریخی در بین دانشمندان علوم اجتماعی، که در هر صورت مبهم است، هر چند که تاریخ ممکن است خود را تکرار ننماید، غالبا قافیه، همانطور که مارک تواین (ممکن است) آن را بیان کند.

اگر اقتصاد به طور گسترده ای تاریخ تاریخ اندیشه اقتصادی را رها نکند، تمرینکنندگان بیشتر به آنچه که در مورد تاریخ به جوزف شومپیتر گفته بودند، فراخوانده بودند. در او تاریخچه تحلیل اقتصادی (1954)، اقتصاددان بزرگ اتریشی اشاره کرد که آنچه که اقتصاددانان علمی را از دیگران برجسته می دانند، فرمان تکنیک هایی است که ما تحت سه سر: تاریخ، آمار و "نظریه" طبقه بندی می کنیم. " به گفته شومپتر: "این سه باهم جمع می شوند که ما آن را تحلیل اقتصادی می نامیم ... از این زمینه های بنیادی، تاریخ اقتصادی - که به حقایق کنونی مربوط می شود و مهم ترین آن ها است".

نه نظریه، نه آمار، بلکه تاریخ - چه اتفاقی افتاد و چرا. در حالی که نظریه و آمار می توانند به توضیح سوالات "چرا" کمک کنند، ابتدا مطالعه سیستماتیک از سوالات "چه کسی، چه، کجا، چه زمانی و چگونه" - به نظر می رسد سوالات quotidian که بسیاری از اقتصاددانان، به ضرر آنها، به مدت طولانی با توجه به کوتاه مدت. اگر پیش از بحران مالی 2007-9، وضعیت اقتصادی که راینهارت و روگف می گویند، شاید خیلی متفاوت از مالی قبلی نباشد، اگر اقتصاددانان آن را ندیده و یا در بهترین حالت، به راحتی از تاریخ عبور کنند، اقتصاددانان بیشتر در معرض بحران مالی XNUMX-XNUMX خواهند بود. بحران بعد از همه.

برای اطمینان، رینهارت و راگف ادعا نکردند که بحران مالی 2007-9 دقیقا مشابه بحران مالی قبلی بود. در عوض، آنها معتقدند که حال حاضر آزاد شناور نیست، بلکه محدود است، که گذشته مهم است و این می تواند درس های مهمی را برای کسانی که آن را مطالعه می کنند در روش سیستماتیک یا حداقل نظم و انضباط فراهم می کند. به عبارت دیگر، اقتصاددانان - و نه به ذکر جامعه شناسان و دانشمندان علوم سیاسی - با تفکر بیشتر از لحاظ تاریخی، به بهبود تجارت خود در بورس و تضاد تحلیلی کمک می کنند. در اینجا، آنها می توانند بدتر از شروع به آشنایی با خود را با ریچارد Neustadt و کلاسیک ارنست می تفکر در زمان: استفاده از تاریخ برای تصمیم گیرندگان (1986), که آنها را با استفاده از ابزارهایی که به جلوگیری از پیش بینی بلومن و گمراهان معتبر به نظر می رسد به علت اطلاعات مکرر ناقص، غلط خطا استخراج خطا، گمراه کردن تجزیه و تحلیل های تاریخی و حقایق تلنگر جعلی.

البته، به طور تاریخی فکر می کند، هر دو ابعاد زمانی و متنی را شامل می شود و علاوه بر این، اغلب نیاز به مقدار قابل توجهی از کار تجربی دارد. در واقع، پیدا کردن، جمع آوری، تجزیه و تحلیل و نتیجه گیری دقیق از مدارک شواهدی مبنی بر اینکه مورخان داده ها را می گویند، نه برای ضعف قلب و نه بیشتر برای کسانی که زمان کمتری دارند نیست.

بنابراین، خط پایین: پیش بینی های اقتصادی پیش از نگاه کردن به بلورهای بلوری یا حداقل قبل از اینکه به ما بگویند چه چیزی را می بینند، از تفکر کمی بیشتر در مورد تاریخ استفاده می کنند. اشتباه نکنید - من متوجه شدم که پیش بینی های بسیار سخت است، خصوصا در مورد آینده. بنابراین، آخرین نکته: اگر تماشاچیان اقتصادی نمی خواهند به لحاظ تاریخی بیشتر فکر کنند یا داده های تجربی را دقیق تر از آنها استفاده کنند، آنها باید حداقل شرط خود را مسدود کنند. به عنوان یک قطعه در La وال استریت ژورنال توصیه سال گذشته، شانس چیزی را که در درصد 40 اتفاق می افتد قرار دهید. اگر چیزی در واقع اتفاق می افتد، یکی به نظر خوب می رسد. اگر این کار را نکنید، همیشه می توانید بگویید: "هی، نگاه کن، همه چیز من بود که این احتمال قوی بود." کروگمن ممکن است یک گلوله در 2016 را از دست داده باشد، اگر او دنبال این لکه بود.

درباره نویسنده

پروفسور پیتر کوکلیانی، پروفسور آلبر رین نیوزومه در بخش تاریخ در دانشگاه کارولینای شمالی در Chapel Hill و مدیر موسسه تحقیقات جهانی دانشگاه است. او به طور عمده در زمینه های تاریخ اقتصادی، تاریخ کسب و کار و تاریخ جمعیت شناسی کار می کند و اخیرا به عنوان نویسنده همکاری داشته است Plantation Kingdom: جنوب آمریکا و کالاهای جهانی آن (2016).

این مقاله در اصل در ابدیت و تحت مجوز Creative Commons منتشر شده است.

کتاب های توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فورچون طبیعت: نحوه کسب و کار و جامعه با سرمایه گذاری در طبیعت رشد می کند
توسط مارک R. Tercek و جاناتان S. آدامز.

طبیعت ارزش چیست؟ پاسخ به این سؤال که به طور سنتی در شرایط محیطی مطرح شده است، انقلابی در نحوه فعالیت ما است. که در فورچون طبیعتمارک Tercek، مدیر عامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکداری سرمایه گذار پیشین، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی استدلال می کنند که طبیعت نه تنها پایه ریزی بشر است، بلکه همچنین هوشمندانه ترین سرمایه گذاری تجاری است که هر کسب و کار یا دولت می تواند انجام دهد. جنگل ها، سیلاب ها و صخره های آبشار اغلب به عنوان مواد خام و یا به عنوان موانعی به نام پیشرفت پاک می شوند، در حقیقت برای رفاه آینده ما به عنوان فن آوری و یا قانون و یا نوآوری کسب و کار مهم است. فورچون طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و محیط زیست جهان را ارائه می دهد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

این تغییرات همه چیز: اشغال وال استریت و جنبش 99٪
توسط سارا ون ژلر و کارکنان YES! مجله

این همه چیز تغییر نشان می دهد که جنبش اشغال چگونه افراد و جهان را به خود جلب می کند، نوع جامعه ای که باور دارند امکان پذیر است و مشارکت در ایجاد جامعه ای که برای 99٪ کار می کند و نه فقط 1٪. تلاش های این جنبش غیر متمرکز و سریع در حال ظهور منجر به سردرگمی و سوء تفاهم شده است. در این جلد، سردبیران بله مجله از صدای اعتراضات داخل و خارج از کشور برای آوردن مسائل، فرصت ها و شخصیت های مرتبط با جنبش اشغال وال استریت جمع آوری می شود. این کتاب شامل مشارکتهای نائومی کلین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالین اشغالی است که از همان ابتدا بودند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.