اعتبار هنر: تصاویر کربن (CC توسط 2.0)

با ادامه به تعویق انداختن کاهش قابل توجه انتشار گازهای گلخانه ای، امروز در معرض خطر قرار دادن قبض 535 تریلیون دلاری به جوانان هستیم. این هزینه فن آوری های "انتشار منفی" مورد نیاز برای حذف CO خواهد بود؟ از هوا به منظور جلوگیری از تغییرات خطرناک آب و هوا.

اینها یافته های اصلی تحقیقات جدید منتشر شده در دینامیک سیستم زمینتوسط یک تیم بین المللی به رهبری دانشمند آب و هوا ایالات متحده جیمز هانسن، که قبلا مدیر موسسه مطالعات فضایی گودارد ناسا بود، انجام شده است.

La توافق پاریس در سال 2015، جامعه بین المللی موافقت کرد که گرمایش را تا 2 درجه سانتیگراد محدود کند. تیم هانسن استدلال می کند که رویکرد بسیار ایمن تر کاهش غلظت CO در اتمسفر است؟ از میانگین سالانه کنونی بیش از 400ppm (قطعات در میلیون) تا سطوح 1980ppm در دهه 350. این یک هدف نسبتاً بلندپروازانه تر از آرزوی اعلام شده در پاریس برای تلاش بیشتر برای محدود کردن گرمایش به بیش از 1.5 درجه سانتیگراد است. بسیاری از دانشمندان و سیاستگذاران آب و هوا بر این باورند که محدودیت دمای 2 درجه سانتیگراد یا 1.5 درجه سانتیگراد تنها با انتشار منفی ممکن است زیرا جامعه بین المللی قادر نخواهد بود تا زمان لازم کاهش یابد.

قرار دادن کربن در زمین

امیدوار کننده ترین فناوری انتشار منفی BECCS است - انرژی زیستی با جذب و جذب کربن. این شامل کشت محصولاتی است که سپس در نیروگاه ها برای تولید برق سوزانده می شوند. دی‌اکسید کربن تولید شده از دودکش‌های نیروگاه گرفته می‌شود، فشرده می‌شود و به عمق پوسته زمین هدایت می‌شود، جایی که برای هزاران سال ذخیره می‌شود. این طرح به ما امکان می دهد هم برق تولید کنیم و هم میزان CO را کاهش دهیم؟ در جو زمین

سایر منابع انرژی در بهترین حالت کربن خنثی هستند، اما BECCS بیشتر از میزان تولید آن را حذف می کند. Elrapto, CC BY-SA

BECCS دارد محدودیت های مهم، مانند مقدار خالص زمین، آب و کود مورد نیاز برای تامین نیاز انرژی ما. شاید مهمتر از همه، در مقیاس موردنیاز آن چیزی وجود ندارد. تا کنون تنها کوچک است پروژه های آزمایشی امکان پذیر است. سایر روشهای انتشار منفی نیز وجود دارد شامل بارور کردن اقیانوس برای افزایش فتوسنتز، یا گرفتن هوا مستقیم که CO را می مکد؟ از هوا خارج می شود و آن را به پلاستیک یا سایر محصولات تبدیل می کند.

تیم هانسن تخمین می زند که استخراج CO اضافی چقدر هزینه دارد؟ با BECCS. آنها به این نتیجه رسیدند که بازگشت به 350ppm عمدتاً با احیای جنگل و بهبود خاک امکان پذیر است و حدود 50 میلیارد تن COXNUMX باقی می ماند؟ با فن آوری های انتشار منفی پاک شود (گیاهانی که برای BECCS رشد می کنند CO؟ را می گیرند، که پس از سوزاندن جدا می شود).

اما این تنها در صورتی است که در حال حاضر کاهش قابل توجهی در میزان انتشار داشته باشیم. اگر تأخیر کنیم، نسل‌های آینده باید بیش از ده برابر بیشتر CO استخراج کنند؟ فراتر از پایان این قرن

آنها هزینه های بین 150 تا 350 دلار آمریکا را برای هر تن کربن حذف شده از طریق فناوری های انتشار منفی تخمین می زنند. اگر انتشار گازهای گلخانه ای جهانی هر سال 6 درصد کاهش می یابد - سناریویی بسیار چالش برانگیز اما غیرممکن - پس CO را به ارمغان می آوریم؟ غلظت بازگشت به 350ppm 8 تا 18.5 تریلیون دلار هزینه دارد که طی 80 سال به 100-230 میلیارد دلار در سال تقسیم می شود.

اگر انتشار گازهای گلخانه ای باقی می ماند یا در سال 2٪ افزایش می یابد، کل بالون های بالقوه به حداقل US $ 89 تریلیون و به طور بالقوه به اندازه US $ 535 تریلیون. این مبلغ به مبلغ US $ 1.1 به $ 6.7 تریلیون در هشتاد دهه است.

برای دادن این اعداد بعضی زمینه ها، کل بودجه فدرال ایالات متحده در حدود US $ 4 تریلیون است، در حالیکه هزینۀ سالانه همه کشورها در آن است نظامی و دفاع US $ 1.7 تریلیون است

عمل متعادل کننده آب و هوا

انسانها بیش از حد پمپ شده اند XINUMX تریلیون تن CO؟ از سال 1750 وارد جو شده است. اضافه شده است. اقیانوس ها می توانند CO اضافی را جذب کنند؟ اما به اندازه کافی سریع نیست که تمام ورودی های انسانی را حذف کند و همینطور بوده است به تدریج در فضا ایجاد می شود. این CO اضافی؟ گرمای بیشتری را نسبت به آنچه در غیر این صورت به فضا می‌پرداخت به دام می‌اندازد. بنابراین انرژی بیشتری وارد سیستم آب و هوایی می شود تا خروج از آن.

در طول دهه ها و قرن ها آب و هوا دوباره به تعادل برگردانده می شود با همان مقدار انرژی که وارد می شود. اما این در درجه حرارت بالاتر از جمله چیزهای دیگر یخ، سطح دریا بالاتر، موج گرما بیشتر و سیل بیشتر خواهد بود. آخرین باری که آب و هوای زمین با چنین ناپایداری انرژی مواجه بود، بود دوره بین دوره ای برخی از 115,000 سال پیش. در آن زمان سطح جهانی دریا 6 تا 9 متر بالاتر از امروز بود.

تیم هانسن استدلال می کند که حتی حفظ ریسک عدم تعادل انرژی فعلی، قفل شدن در چند متر از سطح دریا افزایش می یابد. به همین دلیل است که فرایندهای آهسته مانند ذوب شدن صفحات یخ هنوز "دست نیافتاده" هستند. هر چقدر هوا بیشتر از حد تعادل باشد، اثر بیشتری خواهد داشت.

یک استدلال علیه کاهش شدید انتشار گازهای گلخانه ای این است که به اقتصادها آسیب خواهد رساند، زیرا صنایع ما هنوز عمدتا فسیلی هستند. واکنش به تغییرات آب و هوایی نیاز به تعادل تمایل برای ادامه رشد اقتصاد امروز را دارد تا فردا از تغییرات آب و هوایی فاجعه بار و یا هزینه های گران قیمت جلوگیری شود.

هر پیشنهادی که شما در مورد رشد اقتصادی ایجاد می کنید، یا با این که تخفیف های آینده را تخفیف می دهید، غیر قابل تصور است که می توان تریلیون دلار آمریکا به مبلغ $ 535 داد. در حالی که این هزینه ها در طول سال های 80 گسترش خواهد یافت، این نیز دوره ای خواهد بود که جمعیت جهانی از هفت میلیارد تا شاید 11 میلیارد و فراتر از آن. در زمانی که تغییرات آب و هوایی بر تولید مواد غذایی تأثیر می‌گذارد، بشریت به رشد کافی محصولات برای تغذیه این میلیاردها نیاز دارد و در عین حال به طرح‌های BECCS دامن می‌زند. همچنین هیچ تضمینی وجود ندارد که BECCS یا هر فناوری انتشار منفی دیگر واقعاً کار کند. اگر آنها شکست بخورند، مقدار زیادی CO؟ می تواند بسیار سریع با عواقب فاجعه بار آزاد شود.

با به تأخیر انداختن کاهش قابل توجه کربن، ما در معرض خطر بار مالی و تکنولوژیکی غیرمنتظره برای نسل های آینده قرار می گیریم. فرزندان و نوه های ما ممکن است نتوانند درک کنند که چگونه از طرف آنها از چنین توافقاتی مذاکره کردیم.

درباره نویسنده

جیمز دایک، مدرس علوم پایدار، دانشگاه ساتمتون

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون