راش اسکاتلندی - کمترین تهاجم در تاریخ؟ انگوس کلین, CC BY-SA
وقتی که تصمیم میگیرد که چه گیاهان و حیوانات برای محافظت و حذف شدن، رویکرد ما حتی ممکن است سرخورترین ناسیونالیستی را حتی اگر آن را برای مردم اعمال کرد، ایجاد کند. سوال اصلی در انگلستان و بسیاری از کشورهای دیگر این است که آیا یک گونه خاص است بومی یا غیر بومی.
بومیان ریشه بیشتر احتمال دارد که پول دولت برای حمایت از آنها صرف شود. انگلستان دارای یک است لیست طولانی از آنها، از جمله خوشه های کله زده، رنده برفی و ماهیان خاویاری. غیر بومی، از سوی دیگر ممکن است به درستی برای نابودی هدف قرار داده شود، اگر آنها آسیب قابل توجهی را تهدید می کنند و سریع گسترش می یابند - گره گشایی ژاپنی و رهددندرنس خوب بودن "تهاجمی" مثال ها.
بر چهره از آن، بومی خوب است و غیر بومی بد است. ما نه تنها این تمایز را در سطح بریتانیا انجام می دهیم، بلکه برای گونه های اسکاتلند، انگلستان، ولز و ایرلند شمالی نیز انجام می دهیم. ممکن است به نظر می رسد ساده است، اما بسیار تعریف کمتر از آن است که به نظر می رسد کاهش یافته است.
گیاهان ناشناخته بیگانه
نگاهی به درخت راش این درخت به مدت طولانی در نظر گرفته شده است غیر بومی به اسکاتلند و، در برخی موارد، به عنوان مهاجم درمان شده است. این موضوع بسیاری از استدلال های عقب و جلو در مورد اینکه آیا باید تشویق و یا حذف شود.
جوجه ها بعد از آخرین عصر یخبندان جنوب انگلستان را به خاک سپرده اند. آنها شروع به گسترش شمال کردند اما در ابتدا برای ایجاد خودشان شکست خوردند. این به دلیل رقابت با سایر درختان و جنگل زدایی متعارف ناشی از بریتانیا توسط اجداد ما بود.
امروزه، راش در سراسر انگلستان یافت می شود، اما به دو دلیل به عنوان غیر محلی به اسکاتلند در نظر گرفته شده است. اول مربوط به نقطه قطع دلخواه این تصمیمات را در بریتانیا برطرف می کند: در مورد 7,000 سال پیش، زمان انکشاف کشاورزی انسانی پس از یخبندان. (کشورهای دیگر دیدگاه دیگری از زمان برای اهداف بومی / غیر بومی دارند - ایالات متحده تاریخ آن را به 1492، زمان استقرار اروپایی، به عنوان مثال.)
شاخص دوم این است که به نظر می رسد گیاهان صخره ای به مردم اسکاتلند به جای گسترش هماهنگی خود، به مردم معرفی شده اند. در واقع، این امر آسان تر از این است که آن را ثابت کنیم. این آخرین بروز رسانی جدید نقشه های گونه ای برای لوبیای نقشه برداری بریتانیا به عنوان بومی "صرف نظر از وضعیت"، زیرا به سختی کشف شد که توسط افراد معرفی شده بود و خودشان آن را ساخته بودند.
من اخیرا منتشر شده است یک کاغذ این عدم قطعیت را برداشته است. با ترکیب شواهد DNA با اطلاعات تاریخی، ما قادر به شناسایی منشا جمعیت راش در اسکاتلند و در شمال انگلیس بودیم.
به خوبی شناخته شده است که راش در مناطق دهکده اسکاتلند بدون هیچ مشکلی رشد می کند. بنابراین، در حالی که انسان ها ممکن است سرعت خود را گسترش داده اند، تاج خروس ها در اسکاتلند ریشه می کردند. این به ما این نتیجه را می دهد که هیچ دلیل توجیهی برای حفظ وضعیت آن به عنوان غیر بومی وجود ندارد و ما فقط باید آن را به عنوان یکی دیگر از ساکنان طبیعی چشم انداز اسکاتلند در نظر گرفت.
میمون ها و کمانداران
این مناقشات راش به شدت به تمایل ما نسبت به تغییر در دنیای طبیعی مقاوم است. ما از لحاظ جوامع گیاهان، حیوانات، قارچ ها و باکتری هایی که همزمان در همان محل زندگی می کنند، فکر می کنیم و تمایل داریم که آنها را ثابت و غیرقابل تغییر ببینیم - چیزی که ما می توانیم آن را توصیف کنیم، اندازه گیری و نقشه کنیم.
در حقیقت، چنین جوامعی به طور مداوم به گونه ای تغییر می یابند که گونه ها با توجه به تغییرات محیط زیست تغییر می کنند - کمی متفاوت با این که چگونه انسان ها در پاسخ به چیزهایی مانند جنگ یا سختی های اقتصادی تغییر می کنند. با گیاهان و حیوانات، ما یک نقطه را در زمان 7,000 سال پیش انتخاب می کنیم و می گویند جامعه ای که در آن زمان وجود داشت بومی است و گونه در اینجا متوقف می شود.
شبیه درخت یک نمونه جالب دیگر است. این است اعتقاد بر این است که در قاره 2001 بخاطر بخار خود وارد شده و به سرعت کشور را گسترش داد. مانند راش، گسترش آن توسط انسان ها آسان تر شد - در این مورد با ارائه جعبه های پرنده و فضاهای سقف که این زنبورها است متخصص هستند در استعمار
شبیه سازی درختی بر اساس تعاریف ثابت شده ما، بومی نیست. با این حال، استعمار آن بریتانیا بر این باور است که یک رویداد طبیعی بوده است که (بدون آرایش) بدون دخالت انسان رخ داده است.
این نیز بخشی از روند بسیار بزرگتر است. طیف گسترده ای از گونه ها از جمله پرنده ها, پروانه ها و دیگر حشرات در حال حرکت هستند به عنوان گرم شدن آب و هوا ما. از آنجا که 1995، برخی از گونه های 11 از اژدها بازگشت کرده اند یا به تازگی در انگلیس به دنیا آمده است - یکی از پنج مورد از همه نوع سنجاقک در کشور.
ما احتمالا بسیاری از این پیشرفت ها را مشاهده می کنیم چون آب و هوا گرم می شود، گاهی اوقات اثرات منفی جدی. همه اینها یکی از اصول اساسی حفاظت از چگونگی نگه داشتن همه چیز را به چالش می کشد. پس چگونه می توانیم مقاومتمان را بدون تغییر در تلاش برای جلوگیری از گسترش گونه های تهاجمی به کلی تغییر دهیم؟
قطعا در جایی که یک منطقه خاص از اهمیت بیولوژیکی، تاریخی یا فرهنگی برخوردار است، ما ممکن است همچنان به صرف هزینه تلاش کنیم تا آن را حفظ کنیم. اما به طور گسترده تر، این منطقی است که از لحاظ آسیب و منافع فکر کنید.
با راش، ما ممکن است بگوئیم که در حالی که گسترش آن در سرتاسر اسکاتلند است بدون شک یک تهدید است به برخی از مناطق جنگلی، این فرصت خوبی را برای نشان دادن گونه هایی مانند خاکستر و بلوط در نظر می گیرد خطر قابل توجه از آفات و بیماری های جدید. همانطور که برای کرگدن درخت، به جای آسیب رساندن به اکوسیستم ها، خدمات گرده افشانی حیاتی را در حالی که گردهافشان دیگر رنج بردن کاهش بی سابقه.
ما باید از منابع مالی حفاظتی محدودمان برای مبارزه با گونه های مهاجم که بیشترین آسیب را ایجاد می کنند، ادامه دهیم، در حالیکه تلاش می کنیم که انسان ها را از گونه های جدید به مناطق بیشتری از جهان متوقف کنیم. اما تلاش برای بازگرداندن ساعت به زمان دلخواه در گذشته، دستور احمقانه است. تغییر قانون جدید است و برای آینده قابل پیش بینی است. شاید استدلال هایی که در مورد مادری و غیر بومی باید برای همیشه به عقب برگردد، و همچنین شروع به رو به جلو نیز می کنند.
درباره نویسنده
الیستر پرش، استاد محیط زیست گیاهان دانشگاه استرلینگ
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
{amazonWS:searchindex=Books;گونه مهاجم=xxxx" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market و آمازون
