چگونه برخی افراد غنی تلاش می کنند تا نابرابری را از بین ببرند
اعضای میلیونر میهنی، که اعضای ممتازش از مالیات بیشتر برای ثروتمندان حمایت می کنند، در این عکس 2015 با قانونگذاران دیدار کردند تا قوانین را برای بستن منافع بهره ای انجام دهند.
دموکراتهای سنا, CC BY-SA

تحقیقات گسترده نشان می دهد که مشکل رو به رشد ثروت و نابرابری درآمد می تواند باشد قهر کردن رشد اقتصادی ایالات متحده و تضعیف دموکراسی ما در حین تکان دادن قطبش سیاسی. با توجه به اینکه دولت فدرال علاقه کمی به مبارزه با نابرابری اقتصادی و بسیاری را نشان می دهد ایالت ها مجهز هستند در مورد آن چه چیز دیگری می توان انجام داد؟

مطالعات همچنین دریافتند که ثروتمندان تأثیر بسیار بیشتری دارند بیش از دولت از بقیه ما. این عدم تعادل به این معنی است که افراد ثروتمند که چیزی در مورد نابرابری می کنند ممکن است قدرت بیشتری داشته باشند تا تأثیری را نسبت به هر یک از دیگران داشته باشند. به عنوان محققان تغییر اجتماعی، ما می خواستیم در مورد چگونگی تعداد کمی از آنها بیشتر بدانیم ثروتمند آمریکایی تصمیم به صرف زمان، نفوذ و مبارزه با نابرابری خود می کنند.

شکاف رو به رشد

آخرین برآوردهای رسمی نشان می دهد که ثروتمندترین درصد 10 برگزار شده است 76 درصد از ثروت ملت به عنوان 2013. این به معنی برای هر US $ 10 است، این آمریکایی ها دارای $ 7.60 هستند، و 2.40 $ 90 باقیمانده را باقی می گذارد. و تمرکز ثروت تنها است بدتر شدن. ثروتمندترین 10 درصد فقط 67 درصد ثروت کشور را در 1989 نگه داشت.

افزایش نابرابری، الهام بخش برخی از افراد ثروتمند است که با تأثیرگذاری در سیاست عمومی و شرکت ها در مورد آن اقدام کنند. مثلا، موریس مروارید، قبلا مدیر عامل شرکت سرمایه گذاری Blackrock، لابی کرده است تا آن را ببندد گسست مالي مالياتي پرداخت شده است، که بسیاری از مدیران مالی از کاهش قابل توجه مالیات بر درآمد استفاده می کنند. حمدی الولکایا، بنیانگذار یوگی چابی، کارکنان خود را به سهام مالکیت داد در شرکت قبل از فروشش، حتی اگر او بتواند خودش را بیشتر کند، اگر اینطور نبود.


گرافیک اشتراک درونی


در آینه نگاه کن

تجار TJ Zlotnitsky یک نمونه مناسب دیگر از این جمعیت شناسایی را ارائه می دهد. پس از ایجاد ثروت با شرکت فن آوری خود، او از شرکت ها می خواهد پرداخت دستمزد بالاتر و دولت به مالیات بیشتر ثروتمندان. Zlotnitsky متعلق به میلیونرهای میهنی، گروهی از افراد ثروتمند است که بر مبارزه با نابرابری خشنود هستند. همانطور که او در توضیح داد پست های وبلاگ:

"داستان من بدون ترکیب منحصر به فرد آمریکا از فرصت و خدمات عمومی که خانواده ام توانستند به آن دسترسی پیدا کنند امکان پذیر نبود."

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد افرادی مانند او، ما مصاحبه کردیم با افراد 20 که در سراسر کشور زندگی می کنند و متعلق به یک سازمان غیر انتفاعی هستند که به ایجاد یک اقتصاد عادلانه تر اختصاص داده اند. (ما موافقت کردیم آنرا نامگذاری نکنیم). همه کسانی که ما صحبت می کنیم، خودشان را "متحدان ثروتمند" می دانند که در کنار مردم معدودی از ابزارهای کوچکتر برای کاهش نابرابری اقتصادی کار می کنند. این افراد ثروتمند ثروت ممتاز در آمریکا: بیشتر مردان سفید پوست بودند. آنها همه سنین را پوشانده بودند. بعضی ها ثروت خود را به ارث برده اند، در حالی که دیگران در خانواده ها با وسایل معدودی رشد کرده اند و ثروت خود را در طول دوره های کاری خود افزایش داده اند.

مانند Zlotnitsky، افراد ثروتمند مبارزه با نابرابری که ما با آنها صحبت کردیم، به ما گفتند که آنها از طریق یک فرایند بازتابی به رسمیت شناختن مزایای وضعیت خود آنها را در حالی که درگیر در این تلاش است.

اولا، آنها پذیرفتند که آنها تا حدی ثروت خود را به یک سیستم که به نفع آنها کار می کند و نه صرفا به شایستگی ها و تلاش های خود، بدهکار هستند، بدهکار است. درک اینکه آنها ثروت خود را به طور مزبور به مزایای سیستماتیک و شانس می رسانند، چالش برانگیز است؛ زیرا این نیاز به غلبه بر اعتقاد عمومی که مردم آنچه را که شایسته است دریافت کنید. چاک کالینز، که به ارث برده و سهم خود را از ثروت اسکار مایر، به یک داستان از خود آگاهی در یک خاطره گفت که او "متولد سوم پایه"کالینز اکنون از حفظ آن حمایت می کند مالیات املاک و تحقیق در مورد نابرابری را به منظور توجه بیشتر به موضوع انجام می دهد.

گام بعدی سوء استفاده از شرم است. با تشخیص امتیازات خود، بسیاری از افرادی که مصاحبه ما شد، خجالت زده شدند. به عنوان مثال، یک زن دوجنسگرا که تقریبا $ 1 میلیون دلار در تاریخ تولد 21st خود را به ارث برده، گفت که سخت تر است که دوستانش را به عنوان ثروتمندتر از همجنسگرایان بیابند. شنیدن بیش از حد آن که به عنوان غنی شناخته شده بود، باعث ناراحتی ما شد، چرا که بسیاری از آمریکایی ها ثروت خود را به عنوان شواهدی از شایستگی ادعا می کنند.

علاوه بر غلبه بر گناه و شرم آنها، متحدان ثروتمند اغلب از جنجال دیگر غنیان ترس دارند. همسالان آنها برای انجام کارهایی که احتمالا منافع اقتصادی خود را نقض می کنند، از قبیل حمایت از مالیه هایی که به ثروتمندان اختصاص دارد، دلسرد شده اند.

افرادی که ما مصاحبه کردیم همه گفتند که این چالش ها را سخت در نظر می گیرند، بلکه بخش های ضروری در روند تبدیل شدن به یک متحد ثروتمند هستند. بسیاری از آنها گفتند که برای حمایت از اخلاق به افراد مانند خودشان تکیه می کنند.

محدودیت بشردوستی

بسیاری از افراد ثروتمند که سعی می کنند کاری انجام دهند در مورد نابرابری برخی از پول خود را دور می اندازند. با این حال، خیرخواهی ابزار ایدهآل نیست اصلاح نابرابری، به عنوان تحقیق توسط اقتصاددانان مانند Indraneel Dasgupta و Ravi Kanbur نشان داده شده است.

افراد ثروتمند که مصاحبه کردند و می خواستند با فقرا کنار بیایند به نظر می رسید که در مورد بشردوستی متفاوت با همسالانشان فکر می کردند. همه اهدا شده اند حداقل برخی از ثروت خود را، و برخی از همه چیز خود را به دور است. اما بسیاری از آنها همچنین تلاش کردند با لابی کردن کنگره برای افزایش مالیات بر صندوق های سرمایه گذاری غنی و یا خواستار افزایش حقوق کارگران - دو روش بالقوه برای کاهش نابرابری تلاش کنند.

برخی از افرادی که مصاحبه ما انجام دادند گفتند که آنها معتقد بودند که راه دیگری برای به رسمیت شناختن بشردوستانه خود پیدا کرده اند. به عنوان مثال، یک مرد به خودی خود اعتراف کرد که شاید او بهترین فرد برای تعیین محل پولش باشد. پس از سال ها دادن پول به موسسات خیریه که توسط مردان بالای طبقه متوسط ​​مانند خودشان آغاز شده بود، شروع به دادن به سازمان هایی کرد که توسط فقرا آغاز شده و توسط آنها رهبری می شد. به این ترتیب او قدرت نخبگان خود را به فقرا تحویل داد و اعتماد کرد که آنها بهتر می دانند چگونه خود را بالاتر از خودشان بسازند.

گفتگوهمانطور که در این مثال نشان می دهد، عمل به عنوان یک متحد ثروتمند برای از بین بردن نابرابری اقتصادی نیازمند یک تغییر پارادایم است. متحدان ثروتمند گفتند که آنها معتقدند که موثرترین راه برای مبارزه با نابرابری این است که مایل به انتقال قدرت به فقرا باشد. این تغییر می تواند باعث ناراحتی افراد ثروتمند برای پیوستن به جنبش برای مبارزه با نابرابری شود. اما اگر تلاش های آنها به حفظ دموکراسی و اقتصاد ما کمک کند، ممکن است ارزشش را داشته باشد.

درباره نویسنده

اریین بیتون، استادیار مدیریت غیر انتفاعی، دانشکدۀ امور عمومی جان گلن، دانشگاه ایالتی اوهایو؛ مورین A. Scully، دانشیار مدیریت، دانشگاه ماساچوست بوستون، و ساندرا روتنبرگ، رئیس سیاست عمومی، استاد تجارت، و مدیر موسسه کالج سوندرز برای اخلاق تجاری، موسسه فناوری روچستر

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون