حل بی تفاوتی: یک گزینه عمومی برای مالکیت زمین؟

تعدادی از مقالات اخیر در مطبوعات شرکتی در سراسر کشور برجسته معضل جاری است که طبقۀ سرمایه داری در برخورد با مسائل بی خانمان مداوم و در حال افزایش است. این در همه شهرهای بزرگ (و حداقل یک کشوری مستعمره، هاوایی) فراگیر شده است. فکر می کنم این ممکن است رسانه های عمده را به عنوان خبرنگار خاص برای ضرب و شتم بی خانمان، مانند کسانی که روسیه، تروریسم یا امنیت ملی را پوشش می دهند، شایسته باشد.

هرکسی که گفت "فقرا همیشه با ما هستند" احتمالا نه تنها متاسفانه برای سیستم بازار و آسیب های جانبی آن است، اما ممکن است در یکی از آن کشورهای امپریالیستی گذشته زندگی کند که به راحتی جمعیت مازاد آنها از بیکاری را تخلیه می کند ، رادیکال ها، و محکوم به مستعمرات هزینه - مانند استرالیا، نیوزیلند و البته امریکایی ها.

در دوران مدرن، هیچ جایی برای پیکاریته پنهانی وجود ندارد - هیچ زمین فتح شده برای ارسال بیکاران. همان نظام سرمایه داری که امروز مسکن مسکن را افزایش می دهد، تعداد کمتری از مشاغل خود را در مناطق شهری تمرکز می کند، در نتیجه بسیاری از افراد را که نیاز به کار در نزدیکی شهرها دارند، ممکن می سازد.

اما در جایی که وعده (هرچند ضعیف) کار وجود دارد، وظیفه تطبیقی ​​با دستمزد پایدار یا تضمین مسکن وجود ندارد.

رونق ساختمان - اما برای آنها؟

عنوان فوریه در وال استریت ژورنال اعلام کرد "منطقه کاکائووو در هونولولو در مرکز بوم ساختمان قرار دارد."


گرافیک اشتراک درونی


این مقاله می گوید که این منطقه در حال حاضر به $ 20 میلیون "آپارتمان لوکس و خانه های شهر" تبدیل شده است. "پنت هاوس پانسیون 10,000 مربع در بالای طبقه 36th از برج Waimea، اعلام می کند،" برای $ 36 میلیون، که اعتقاد بر این است بالاترین هم برای یک آپارتمان در هاوایی. "

در یک برنامه آوریل اخیر آوریل هاوایی اخبار در حال حاضریک سایت خبری مبتنی بر هونولولو، "واحد لوکس"، بین $ 6 و $ 28 میلیون دلار در Ala Moana، توسط خبرنگاران خبرگزاری تلویزیون، غرق شد.

از لحاظ فیزیکی، اوهو حتی اندازه نارنجی کانتی، کالیفرنیا نیست، بنابراین نباید جای تعجب باشد که در سایه این واحدهای لوکس چند میلیون دلاری هونولولو، بلوک ها و بلوک های شهر چادر وجود دارد.

این اتفاق در همه جا اتفاق می افتد.

یک دوست اخیرا یک لیست برای یک آپارتمان در سانفرانسیسکو، جایی که برای سال 15 زندگی می کرد، فرستاده ام. $ 4,100 / ماه برای آپارتمان در Bayview. در این آگهی، "Bayview جذب هنرمندان و کارآفرینان شهر کوچک است که این صنعت سابق را تبدیل به یک پناهگاه مقرون به صرفه برای پیشگامان شهری می کند."

من با لطافت آن شهر همگام شده ام ، اما هنوز هم ، این تبلیغ باد را از من دور کرد. این "منطقه صنعتی رسمی" که روزگاری به عنوان "Bayview / Hunter Point" شناخته می شد ، در واقع محل کار افراد شاغل ، بیشتر سیاه پوستان بود. آنها بسیار فراتر از آن "کارآفرینان شهرهای کوچک" بودند و هیچ کس به آرزوهای آنها برای "هنرمند" بودن اهمیت نمی داد.

من در دبیرستان در آن منطقه تدریس کردم و فکر می کنم می توانم با خیال راحت می گویم هیچ کدام از خانوارهای دانشجوی من درآمد ماهانه تلفیقی 4,100 را ندارند. و هیچکدام از همتایان من که هنوز در سانفرانسیسکو تدریس می کنند، می توانند آنجا زندگی کنند.

اما این روند حساس سازی قبلاً در اواخر دهه 1990 پیش بینی شده بود ، زمانی که پروژه های مسکن در این منطقه قرار بود تخریب شود و نخبگان شهر در نشست های خبری مطبوعات ساکنان سیاه پوست را برای آینده خود برگزار کنند. به یاد دارید که حتی شهردار سیاه ، ویلی براون ، پارک جدید را به عنوان نجاتی برای جامعه سیاه خون که خونریزی می کند ، انجام داد؟ سانفرانسیسکو پارک جدید خود را بدست آورد ، اما ساکنان سیاهپوست خود را از دست داد.

واقعیت hits

مقاله اخیر دیگری سرانجام ما را به اصل این مشکل نزدیک می کند. آ لس آنجلس تایمز سرگئی لاوروف اعلام کرد: "رهبران لایحه قول داده اند مبلغ $ 138 میلیون دلار برای بی خانمان را صرف کنند. سپس واقعیت ضربه می زند. "

چه "واقعیت"؟ البته ، LA بار، مانند بسیاری از رسانه های شرکت های بزرگ هرگز شما را بیش از حد عمیق. روزنامه طولانی خانواده چاندلر، که در دهه های گذشته، اردوگاه های کار اجباری کارگران مکزیکی را در والی مرکزی کالیفرنیا اداره می کرد و از پلیس محلی و شهروند می توانست به آزار و اذیت، دستگیری، ضرب و شتم و سازمان دهندگان را شکست دهد از اتحادیه های کارگری و حزب کمونیست، رکورد بسیار خوبی را پشت سر گذاشته است که از سرمایه داری حمایت می کند و از سمت چپ نجیب می کند. خانواده به تنهایی توانستند نژاد فرمانروایی یک نامزد موفق سوسیالیست را در 1930s با کمپین اسمیر در روزنامه خود راه اندازی کنند. بنابراین انتظار نداشته باشید از تفکر عمیق انتظار نداشته باشید بار.

بنابراین واقعیتی که رهبران لس آنجلس را تحت تأثیر قرار داد چه بود؟ همان موردی که رهبران اوهو و همه جزایر استعمار شده هاوایی را مورد اصابت قرار می دهد. همان واقعیت ضربه هارلم نیویورک ، جایی که "خب"تلاش برای تغییر نام تجاری آژانسهای املاک و مستغلات ، شلیک دیگری در جنگ طبقاتی است که با هدف رانده شدن خانواده های طبقه کارگر با افزایش اجاره بها انجام می شود. این واقعیت است که بسیاری از مناطق شهری را که در آن خانه های عمومی تخریب می شود و ساکنان برای دستیابی به برنامه بخش 8 با بودجه کمتر رقابت می کنند ، ضربه می زند.

این واقعیتی است که در اواخر دهه 1970 به یک شهردار جوان مترقی در کلیولند ، اوهایو برخورد کرد. هنگامی که دنیس کوچینیچ انتخاب شد ، او ایده های ابتکاری و بنیادی در مورد حل مشکل مسکن با قیمت مناسب در حال رشد داشت. او در نهایت با نیروهای تاریکی که واقعاً شهرهای ما و توسعه زمین را اداره می کنند - بانکها - درگیر شد. بانک ها که به هیچ دفتری رای نیافته بودند ، برنامه های مردی را که برای اجرای آنها انتخاب شده بود مخلوط کردند.

این "واقعیت" است که شما احتمالا در صفحات آن را بخوانید نیویورک تایمز, واشنگتن پست, LA بار، یا هر نوعی از آنها. واقعیت این است که شهردار لس آنجلس اریک گارستیتی، پیشنهادی برای فروش زمین های هشت شهری مالکیت زمین را تا مبلغ $ 47 میلیون به توسعه دهندگان املاک پیشنهاد می کند در حالی که شمار میلیون دلاری 47 به عنوان بخشی از بودجه بی خانمان خود را به حساب می آید، زیرا ظاهرا بی خانمان و کم درآمد، مردم درآمد در برخی از واحدهای توسعه دهندگان بر روی زمین زندگی می کنند.

ارزیابی پس از آن نشان داد که حتی فقط پنج مورد از هشت قطعه واقعا می تواند در $ 72 میلیون ارزش گذاری شود. چه بانکی برای تامین مالی (و چه توسعه دهنده در حال ساخت) "مسکن عمومی" در آن طلا؟ چه کسی می خواهد هزینهای را برای سرمایه گذاری "مقرون به صرفه" نگه دارد؟ با ارزیابی زمین هایی که در چنین مقادیری قرار می گیرند، کدام افراد بی خانمان قادر به پرداخت مالیات بر املاک در این خانه های مقرون به صرفه خواهند بود؟ یا کدام توسعه دهنده این هزینه ها را جذب می کند؟

شهرداران و مقامات شهری تلاش خواهند کرد تا در کنفرانس های مطبوعاتی با همه مانورهای بودجه خود را خیره کنند ، اما سرمایه داری این مشکل را حل نمی کند. اختیارات دفاتر منتخب ما محدود به سیستم بازار است و سیستم بازار اشتیاق مسکن برای افراد بی خانمان را ندارد. این سود می خواهد. و اگر یک شهردار جرات به چالش کشیدن این موضوع را داشته باشد ، - مانند کوچینیچ - با یک دوره کوتاه مدت در دفتر ، یادآوری و انسداد جاده ای بی پایان مواجه می شود تا برنامه های آنها را مختل کند.

این پدیده در هاوایی حتی در جایی که مشکل بی خانمان ها تا حد زیادی بر هاواییایی های بومی تأثیر می گذارد زاویه نسبتاً کمتری به خود می گیرد. به همین دلیل است که فعالان حاکمیت ، که می خواهند ایالات متحده و کشورشان به کشورشان برگردد ، همیشه این مشکل را "بی خانمان" می نامند. به هر حال هاوایی خانه آنهاست. این برای بسیاری از بزرگان به یادگار مانده است که دولت در این سرزمین تحریک شده است. و این بزرگان آن نسل بودند که همه با کمک تفنگداران آمریکایی شاهد سرقت زمین ها و قفل کردن ملکه خود توسط گیاهان سفیدپوست بودند.

زمین به عنوان یک ابزار عمومی

راه حل ها به طور اساسی ساده هستند، اما آسان نیست. ما باید مفاهیم خصوصی مالکیت خصوصی را اصلاح کنیم.

زمین نمی تواند برای حدس و گمان وجود داشته باشد. باید از آن به عنوان یک خدمات عمومی استفاده کرد. مدارس دولتی و خدمات پستی ما مورد حمله قرار می گیرند ، اما هنوز به عنوان الگوهایی برای چگونگی نزدیک شدن به بی خانمانی وجود دارند.

تأمین مسکن برای من به همان آسانی و در دسترس باشد که ارسال نامه ای از طریق خدمات پستی ایالات متحده با 49 سنت پایین (در مقایسه با 10 دلار با FedEx). گرفتن مسکن باید به همان اندازه که کودک شما را در مدرسه دولتی محلی ثبت نام می کنیم ، همان تفکر متمدنانه ما منطقی باشد. آن را گزینه عمومی مسکن بنامید.

البته برای هاوایی ، پورتوریکو ، گوام و ساموای آمریکا ، این مسائل با استعمار ایالات متحده و امتناع دستگاه ها از پیشرفت در اواسط قرن بیستم ، زمانی که بسیاری از مستعمرات به استقلال خود رسیدند و اصلاحات ارضی را انجام دادند ، تشدید می شود.

همانند سرمایه داری خود، مساله بی کفایتی نباید وجود داشته باشد. بازخوانی ماهیت زمین و استفاده از آن اولین گام در جهت حل آن است.

درباره نویسنده

Lowell B. Denny III با تحصیلات دانشگاهی واشنگتن در رشته علوم سیاسی فارغ التحصیل شد، اما آموزش سیاسی واقعی او با عضویت خود در ملت Queer / San Francisco شد و دو ماه کار و تحصیل در کوبا را درست پس از فروپاشی شوروی سابق ، سه ماه حبس در اطراف مکزیک جایی که او یک روز در زندان بود، و تحت تاثیر جنبش حاکمیت در حالی که زندگی در هاوایی. او در نشر، خرده فروشی و به عنوان معلم مدرسه و پیشخدمت رستوران مشغول به کار است.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون