اعتبار عکس: حداکثر پیکسل. (CC0)
اقتصاد و جامعه ما در نهایت به منابع طبیعی بستگی دارد: زمین، آب، مواد (مانند فلزات) و انرژی. اما برخی از دانشمندان به این نتیجه رسیده اند محدودیت های سختی برای مقدار این منابع وجود دارد که می توانیم استفاده کنیم. مصرف ما از این منابع است که پشت مشکلات زیست محیطی مانند انقراض، آلودگی و تغییرات آب و هوایی است.
حتی فن آوری های ظاهرا "سبز" مانند انرژی های تجدید پذیر نیاز به مواد، زمین و تابش خورشید و می تواند به طور نامحدود در این (یا هر) سیاره رشد کند.
اکثر سیاست های اقتصادی در سراسر جهان به هدف حداکثر رساندن رشد اقتصادی (یا افزایش تولید ناخالص داخلی - تولید ناخالص داخلی) هدایت می شود. رشد اقتصادی معمولا به معنای استفاده از منابع بیشتر است. بنابراین اگر ما نمیتوانیم از منابع بیشتر و بیشتر استفاده کنیم، این به معنای رشد است؟
اکثر اقتصاددانان متداول و سیاست گذاران اکنون این ایده را تأیید می کنند رشد می تواند "جدا" از اثرات زیست محیطی باشد - اقتصاد بدون رشد منابع و تشدید مشکلات زیست محیطی می تواند رشد کند.
حتی باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا، در یک قطعه اخیر در علم استدلال کرد که اقتصاد آمریکا می تواند بدون افزایش انتشار کربن به رشد تولید انرژی تجدید پذیر ادامه یابد.
اما مشکلات زیادی در این ایده وجود دارد. در یک کنفرانس اخیر انجمن زیست محیطی استرالیا و نیوزیلند (ANZSEE)، ما به بررسی اینکه تفکیک ممکن است یک توهم باشد.
توهم تفکیک
با توجه به محدودیت های سختی برای مقدار منابع که می توانیم استفاده کنیم، جداسازی واقعی تنها چیزی است که می تواند تولید ناخالص داخلی را به طور نامحدود رشد دهد.
بر اساس شواهدی از صفحه 600 گزارش اقتصادی به رئیس جمهوراوباما در جریان ریاست جمهوری خود به روند رو به رشدی اشاره کرد که نشان می دهد اقتصاد در مقایسه با کاهش 10 در میزان انتشار دی اکسید کربن از بخش انرژی رشد اقتصادی بیش از 9.5٪ داشته است. در کلمات او:
... این "جداسازی" انتشار گازهای خروجی انرژی و رشد اقتصادی باید استدلال کند که مبارزه با تغییرات آب و هوایی نیازمند پذیرش رشد پایین یا سطح پایین زندگی است.
دیگران روندهای مشابهی را نشان داده اند، از جمله آژانس بین المللی انرژی که در سال گذشته - با وجودی که تنها بر اساس دو سال داده ها - استدلال کرد که انتشار کربن جهانی از رشد اقتصادی جدا شده است.
اما ما می توانیم بحث کنیم که آنچه که مردم در حال مشاهده (و برچسب زدن) به عنوان جداسازی می کنند، تنها به واسطه افزایش بهره وری واقعی است. بقیه ترکیبی از سه اثر خیالی است: جایگزینی، مالی کردن و تغییر هزینه.
جایگزینی مشکل
در اینجا یک نمونه از جایگزینی منابع انرژی است. در گذشته، جهان با استفاده از جایگزینی سایر فرم های حمل و نقل برای اسب، رشد تولید ناخالص داخلی ناشی از افزایش کود حیوانی اسب در خیابان های شهر بود. ما اقتصاد ما را از نفت نهنگ جدا کردیم، با جایگزینی آن با سوختهای فسیلی. و ما می توانیم سوخت های فسیلی را با انرژی تجدید پذیر جایگزین کنیم.
این تغییرات منجر به "جداسازی" جزئی - یعنی جدا شدن از تأثیرات خاص محیطی (کود، نهنگ، انتشار کربن). اما جایگزینی انرژی کربن با انرژی پاک تر یا حتی انرژی کربن، اقتصاد ما را از وابستگی آنها به منابع محدود نجات نمی دهد.
بگذارید چیزی مستقیم بگیریم: تلاش های اوباما برای حمایت از انرژی پاک، قابل ستایش است. ما می توانیم - و باید - آینده ای را که توسط انرژی های تجدید پذیر انرژی 100 در نظر گرفته شده است، پیش بینی کنیم که ممکن است باعث کاهش رابطه میان فعالیت اقتصادی و تغییرات آب و هوایی شود. این مهم است که اکنون مهم است که رئیس جمهور دونالد ترامپ حتی برخی از این موفقیت های جزئی را تهدید می کند.
اما اگر فکر می کنید انرژی خورشیدی بی حد و حصر برای رشد بی روح پاک و سبز وجود دارد، دوباره فکر کنید. برای رشد تولید ناخالص داخلی، ما نیاز به تعداد بیشتری از توربین های بادی، مزارع خورشیدی، چاه های زمین گرمایی، گیاهان زیست محیطی و غیره نیاز داریم که همه آنها نیازمند مقدار زیاد مواد و زمین است.
کارآیی (باز شدن فعالیت اقتصادی بیشتر از هر واحد انرژی و مواد) پاسخ به رشد بی پایان است. همانطور که برخی از ما در یک مقاله اخیر اشاره کردیم، افزایش بهره وری می تواند رشد اقتصادی را افزایش دهد و حتی ممکن است مانند جداسازی (برای مدتی) به نظر برسد، اما ما ناگزیر به حد نصاب می رسیم.
حرکت پول
به نظر می رسد که اقتصاد نیز بدون استفاده از منابع بیشتر رشد می کند، از طریق رشد فعالیت های مالی مانند تجارت ارز، اعتبارات پیش بینی شده اعتباری و اوراق بهادار تحت پوشش وام مسکن. چنین فعالیت هایی به اندازه منابع مصرف نمی کنند، بلکه بخش کوچکی از تولید ناخالص داخلی را تشکیل می دهند.
بنابراین اگر تولید ناخالص داخلی رو به رشد باشد، اما این رشد به طور فزاینده ای توسط بخش تامین مالی بالون هدایت می شود، که به ظاهر جداسازی می دهد.
در ضمن، اکثر مردم در حقیقت هیچ گمان دیگری برای خراب شدن خود نمی گیرند، زیرا بیشتر ثروت در دست چند نفر است. رشد سریع تر در بهترین حالت: آماده بحران بعدی است.
تغییر هزینه در کشورهای فقیرتر
سومین راه ایجاد توهم جداسازی، این است که حالت های تولید منابع فشرده را از نقطه مصرف دور کند. به عنوان مثال، بسیاری از کالاها مصرف شده در کشورهای غربی در کشورهای در حال توسعه ساخته شده اند.
مصرف این کالاها تولید ناخالص داخلی را در کشور مصرف کننده افزایش می دهد، اما تأثیرات زیست محیطی در جای دیگر (اغلب در یک اقتصاد در حال توسعه که حتی ممکن است اندازه گیری نشود) ایجاد می شود.
در مقاله 2012 خود، توماس وایدمن و همکارانش به طور جامع مواد داخلی و وارداتی برای کشورهای 186 را تجزیه و تحلیل کردند. آنها نشان دادند که کشورهای ثروتمند به نظر میرسد تولید ناخالص داخلی خود را از مصرف مواد خام داخلی جدا کرده، اما به محض وارد شدن مواد وارداتی، آنها "هیچ پیشرفتی در بهره وری منابع در همه" ندارند. اصلا.
از درمان نشانه ها تا یافتن درمان
یک دلیل برای جدا شدن تولید ناخالص داخلی و رشد آن از تخریب محیط زیست ممکن است سخت تر از این باشد که تصور می شود این مدل توسعه (رشد تولید ناخالص داخلی) ارزش ارزش را با بهره برداری منظم مرتبط می کند از سیستم های طبیعی و همچنین جامعه. به عنوان مثال، برداشت و فروش جنگل های قدیمی رشد تولید ناخالص داخلی را به مراتب بیشتر از حفاظت یا پرورش آنها افزایش می دهد.
مصرف دفاعی - یعنی خرید کالاها و خدمات (مانند آب بطری، نرده های امنیتی، یا بیمه خصوصی) برای محافظت از خود در برابر تخریب محیط زیست و درگیری های اجتماعی - همچنین یک مشارکت مهم در تولید ناخالص داخلی.
ما باید به جای مبارزه و بهره برداری از محیط، اقدامات جایگزین پیشرفت را تشخیص دهیم. در واقع، هیچگونه درگیری بین پیشرفت انسان و پایداری محیطی وجود ندارد؛ رفاه به طور مستقیم و مثبت با یک محیط سالم ارتباط دارد.
بسیاری از عوامل دیگر که توسط تولید ناخالص داخلی بدست نمی آیند بر سلامت تاثیر می گذارند. این شامل توزیع ثروت و درآمد، سلامت اکوسیستم های جهانی و منطقه ای (از جمله آب و هوا)، کیفیت اعتماد و تعاملات اجتماعی در مقیاس های مختلف، ارزش والدین، کار خانگی و کار داوطلبانه است. بنابراین، ما باید پیشرفت انسان را اندازه گیری کنیم توسط شاخص های غیر از تولید ناخالص داخلی و نرخ رشد آن.
توهم تفکیک شده به سادگی رشد تولید ناخالص داخلی را به عنوان یک معیار قدیم از سلامت افزایش می دهد. در عوض، ما باید اهداف پیشرفت انسانی و یک محیط سالم را برای یک آینده ی پایدار به کار ببریم.
درباره نویسنده
جیمز بخش، مدرس مهندسی آب و محیط زیست ، دانشگاه استرالیای جنوبی; Keri Chiverallsطراح پرمقکول و توسعه پايدار، CQUniversity استرالیا; لورنزو فیرامونتتیاستاد کامل اقتصاد سیاسی دانشگاه پرتوریا; پل ساتون، استاد گروه جغرافیا و محیط زیست، دانشگاه دنورو رابرت کاستنزا، استاد و رئیس سیاست عمومی در دانشکده سیاست عمومی کراوفورد، دانشگاه ملی استرالیا
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
