صد سالگی خدمات پارک ملی الهام بخش قابل توجهی از روح جستجو در مورد آژانس و سرزمین هایی که مسئول آن است. این به موقع و مناسب است، زیرا NPS با چالش های جدی مواجه است که بر حفظ این زمین های با ارزش تاثیر می گذارد.

ما هر دو تاریخ تلاش های حفاظت در ایالات متحده را مطالعه می کنیم و همچنین در رشته های پارک های ملی در یوتا، آریزونا و کالیفرنیا کار می کنیم. با توجه به تجربه ما با سیستم پارک، استواری و بازدیدکنندگان آن، ما در برابر بسیاری از تغییرات عمده در ساختار نهادی کلی مدیریت مدیریت پارک ها هشدار می دهیم. این پیشنهادها نه متقاعد کننده و نه محبوب هستند و می توانند باعث ایجاد آسیب های غیرقابل پیش بینی و از دست دادن حمایت از سیستم شوند.

اصلاحات خطرناک

برخی از ناظران پیشنهاد کرده اند که بازسازی یا حتی جایگزینی NPS با خصوصی سازی پارک ها یا انتقال آنها به کنترل دولتی، پیشنهاد شده است. در واقع، پلت فرم حزب جمهوری خواه کنگره خواستار "بلافاصله تصویب قانون جهانی برای ارائه مکانی به موقع و منظم که نیاز به دولت فدرال برای انتقال برخی از سرزمین های دولتی تحت کنترل فدرال به ایالت ها دارد." همچنین خواستار اصلاح قانون مجلس باستانی 1906 برای تایید کنگره برای تعیین آثار ملی ، از قبیل Kathhdin Woods و Waters National Monument در مین که پرزیدنت اوباما است فقط این هفته تعیین شده است، و برای تأسیس پارک های ملی یا آثار ملی جدید، باید از کشور اصلی تأیید شود.

قانونگذاران در تقریبا دوازده ای از ایالت ها برای پیشبرد آن تلاش می کنند کنترل دولتی بیشتر بر سرزمین های عمومی. چنین پیشنهادی ممکن است به الهام بخشیدن به آن کمک کرده است پیگیری پناهگاه حیات وحش ملی در اورگون در اوایل سال جاری. اما در حالی که افراد برای واگذاری زمین های دولتی فدرال به چندین سال، واحد های سیستم پارک ملی را خواستار شده اند معمولا حذف شده اند.

هر گونه پیشنهاداتی که شامل زمین های پارک ملی می شود باید باعث نگرانی شود. رکورد تجربی در مورد پارک های دولتی نشان داده است. اکثر ایالت ها در سال های اخیر عملا منابع مالی خود را برای سیستم های پارک های دولتی کاهش داده اند یا نیاز به آنها را دارند بیشتر خودمختاری. این روند دارد فشار بر مدیران پارک دولت افزایش یافته است برای تولید درآمد.

پارک های دولتی به این ترتیب هتل ها، مسکن ها، زمین های گلف، استراحتگاه های اسکی و اشکال مختلف حمایت مالی تجاری را اضافه کرده اند. در حال حاضر سرویس پارک ملی در نظر دارد فروش حمایت مالی شرکت ها برای جمع آوری پول برای پروژه های نگهداری غیرمستقیم.

پارک های ملی منابع عمومی ارزشمندی هستند

منتقدان اغلب تصور می کنند که پارک های ملی بیش از حد پر هزینه هستند و درست است که ایالات متحده هزینه می کند در حدود $ میلیارد دلاری میلیونی سالانه در سیستم پارک. اما پارک ها تولید بیش از پنج برابر آن مقدار در هزینه های بازدید کنندگان در جوامع در عرض 60 مایل پارک، و ایجاد صد هزار نفر از مشاغل.

در یک مطالعه اخیر، محققان دانشگاه مدرسه کنی هاروارد و دانشگاه ایالتی کلرادو، آمریکایی ها را محاسبه کردند پارک های ملی را در سالانه $ 92 میلیارد دلار به ارمغان بیاورد. این رقم نشان دهنده آنچه آمریکایی ها می خواهند برای حفظ پارک ها دست نخورده پرداخت کنند، نه جریان واقعی دلار به وزارت خزانه داری ایالات متحده. با این وجود، ما فقط می توانیم آرزو کنیم که آمریکایی ها تصور می کردند که تمام هزینه های دولت بسیار ارزشمند است.

اصلاحات منطقی

ما پیشنهاد نمی دهیم که NPS همه چیز را درست انجام می دهد. همانطور که ما و بسیاری از تحلیلگران دیگر داریم استدلال کرد، سیستم پارک ملی با رقابت است چالش های مهم، از جمله زیرساخت های رو به زوال و مدیریت مواد مخدر از مقامات سیاسی.

اما بسیاری از اصلاحات بدون پارک های خصوصی یا انتقال آنها به کنترل دولت امکان پذیر است. اولا، NPS می تواند توجه بیشتری به درس های آموخته شده توسط پارک های دولتی داشته باشد. آژانس اغلب نسبت به ایده های مختلف نسبتا ساکن و غیر قابل قبول است. مدیران پارک های دولت، مطابق با سنت نوآوری در یک سیستم فدرال، سعی کرده اند رویکردهای مختلفی را برای مسائلی که می تواند در سطح ملی مفید باشد.

به عنوان مثال، کالیفرنیا توسعه یافت معیارهای واضح برای پذیرش حمایت های شرکت های بزرگ در پاسخ چند سال پیش به کمبود های جدی بودجه. سرویس پارک ملی در حال حاضر سیاست مشابهی را در نظر میگیرد و وزنگیری رویکرد کالیفرنیا میتواند به آدرس NPS کمک کند نگرانی از حامیان پارک.

دوم، سیستم جاری پارک ملی در حال حاضر یک گسل است. برای مثال، هر سناریوی آمریکایی 62 یا بالاتر می تواند یک گذر عقاب ارشد که برای بقیه عمر خود برای هزینه یک بار از $ 10 معتبر است، خریداری کند. با وجود این که سیستم پارک با مبلغ $ 12 میلیارد دلار از پروژه های تعمیر و نگهداری غیرمستقیم مواجه می شود، NPS نباید عملا دسترسی را به دیگران بسپارد، به ویژه افرادی مانند ما که بیشتر مایل به پرداخت بیشتر برای این گذراندن عمر می باشند. با این وجود، افزایش هزینه های زیاد بحث برانگیز است و بعید است که کنگره را تصویب کند.

در بعضی موارد سرویس پارک ملی اسیر محبوبیت و موفقیت خود است. بسیاری از نویسندگان استدلال کرد که NPS باید بر حفاظت از منابع پارک تمرکز کند و این کار را انجام داده است. اکنون آژانس همچنین با چالش های جدیدی مواجه است، مانند آوردن جوانان بیشتر به پارک, ایجاد نیروی کار متنوع تر و حصول اطمینان از سیستم پارک تجربیات همه آمریکایی ها را بازتاب می دهد.

اینها همه اهداف قابل تحسین هستند، اما آنها به ماموریت اصلی که کنگره برای NPS در آن نوشت، اضافه می کنند قانون منشور 1916: برای لذت بردن از پارک ها در حالی که حفاظت از منابع پارک "برای لذت بردن از نسل های آینده".

پیشنهادهای رادیکال برای بازسازی NPS به همان اندازه که طرفداران ممکن است فکر کنند، محبوب نیستند. در 2012 هارت تحقیقات، 88 درصد رای دهندگان - از جمله 81 درصد از جمهوریخواهان - اعلام کرد که آن را کاملا یا بسیار مهم است برای دولت فدرال به محافظت از پارک ها. در 2013 یکی دیگر از نظرسنجی هارت رای دهندگان غربی - که ممکن است انتظار می رود که به ایده پارک های بازسازی کمک کند - دریافت که درصد 65 پشتیبانی حفاظت دائمی برای بیابان، پارک ها و فضاهای باز.

و در 2014، زمانی که مرکز پیشرفت آمریکا از رای دهندگان 1,600 در راکی ​​کوه در مورد اینکه آیا زمین های دولتی باید توسط دولت های فدرال یا ایالتی مدیریت شود، درصد 62 کنترل فدرال را انتخاب کرد و تنها 17 درصد از کنترل دولت برخوردار بود.

همانطور که برخی از مفسران دارند با اشاره بهپارک های ملی متناسب با تعریف کلاسیک اقتصادی یک است خوب عمومی - چیزی که هیچ کس آن را رد نمی کند و یک نفر می تواند بدون کاهش ارزش خود به دیگران مصرف کند. نویسنده والاس استگنر آن را بیشتر ظریف تر، زمانی که او اشاره کرد که بدون پارک های ملی "میلیون ها نفر از مردم فقیرتر بودند."

اساسا، پارک های ملی متعلق به همه ما است. همانطور که آلفرد رونته، مورخ زیست محیطی، می گوید، به طرز غرور و تمایل به نشان دادن این که ما داشتیم، الهام بخش بودند مناظر رقابتی از کلیساهای اروپا. امروزه این سیستم حسادت به جهان است و باعث می شود که نوع دیگری از غرور ملی وجود داشته باشد. این هنوز جشنواره این مناظر هیجان انگیز است، اما همچنین جهان را به داستان پیچیده تر، از زمان قبل از بلوغ تا مبارزات مداوم برای برابری امروز.

به عنوان رنجرهای سابق NPS، ما افتخار می کنیم که در محافظت از تماس های ناظران بسیاری شرکت داشته باشند "بهترین ایده ی امریکا"خصوصی سازی پارک ها و یا تبدیل آنها به ایالت ها مستقیما علیه این ایده است که آنها برای همه آمریکایی ها، برای همیشه، اجرا می شود.

درباره نویسندهs

جان فریموت، استاد سیاست عمومی و عضو ارشد مرکز سیاست عمومی سسیل اندروس دانشگاه ایالتی Boise

ویلیام لوری، استاد علوم سیاسی، دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.