همانند رای دهندگان مسن، جوانان توسط انتخابات ریاست جمهوری 2016 تقسیم شدند.

مطالعه اخیر از رای دهندگان هزاره by دانشگاه تافتز دریافتند که جوانان در مورد سیاست و مؤسسات مدنی براساس نژاد، جنسیت و طبقه اجتماعی دیدگاه های مختلفی دارند.

یکی از مهمترین خطوط جداگانه جوانان روستایی و شهری را جدا کرد.

جوانان روستایی یک مفهوم کلی از رای دهندگان جوان را به صورت یکنواخت لیبرال سوق داد. خروج از نظرسنجی که توسط رسانه های خبری در روز انتخابات انجام شد نشان داد که اگر چه 55 درصد رای دهندگان تحت 30 در سراسر کشور از هیلاری کلینتون حمایت کرد، رای دهندگان جوان روستایی از دونالد ترومپ با 53 درصد حمایت کردند.

محققان مرکز اطلاعات و تحقیقات کالج تیش (CIRCLE) برای یادگیری و مشارکت مدنی (CIRCLE) رأی دهندگان جوان و توسعه سیاسی و مدنی آنها را برای بیش از 15 سال بررسی کرده اند، اما این شکاف شهری و روستایی ما را غافلگیر کرد. ما قصد داریم یاد بگیریم که در آن این اختلاف نظر کاملا مشهود است.

این فقط مربوط به جغرافیا نیست

با استفاده از داده های تحقیق CIRCLE از هزاره های 1,000 پس از انتخابات 2016، ما می خواستیم بدانیم چگونه زندگی در یک منطقه روستایی می تواند به طور بالقوه در سطوح مختلف دخالت و عقاید سیاسی منجر شود و منجر به انتخاب نامزدهای مختلفی شود.

به عبارت دیگر، رای دهندگان جوان روستایی به دنبال یک نامزد بیگانه مانند Trump بودند زیرا از نظر سیاسی نسبت به دولت و ارزش مشارکت سیاسی خود بیگناهانهترند و از نظر سیاسی تردید دارند.

تقریبا 14 درصد رای دهندگان جوان در مناطق روستایی زندگی می کنند. در حالی که نه بزرگ، این گروه تقریبا به اندازه بلوک جوانان سیاه پوست است. اما بر خلاف جوانان سیاه پوست، عادت های رأی گیری جوانان روستایی به ندرت مورد مطالعه قرار گرفته است.

بنابراین فقط آنچه که در "روستایی" زندگی می کند، معنی دارد؟ نتایج نظرسنجی خروج از نظر جمعیت کوچک (کمتر از 50,000) و محل خارج از مناطق متروی "روستایی" را طبقه بندی می کنند. البته، با این حال، وجود دارد بیشتر به هویت روستایی نسبت به جغرافیا. تحقیقات جامعه شناختی نشان می دهد که آن نیز در مورد قدرت و دسترسی به موسساتی که به افرادی مانند جوانان و برنامه های تفریحی، سازمان های غیر انتفاعی و مدنی کمک می کند. این نیز در مورد نزدیک بودن است روابط بین ساکنان. گفت که مناطق روستایی همه چیز یکسان نیستند آنها با چالش ها و فرصت های متفاوت مواجه هستند.

بنابراین، ما تصمیم گرفتیم تا چندین ساله را در نظر سنجی ما با دسترسی به فرصت ها برای ایجاد ارتباطات بین فردی و مشارکت سیاسی و مدنی آنها طبقه بندی کنیم.

جوانان با دسترسی به منابع و یا فقط یک، به عنوان زندگی در دشت های مدنی طبقه بندی شدند. "کویری مدنی" اصطلاح جدیدی است که ما برای توصیف مکان هایی که با کمبود فرصت هایی برای یادگیری و تعامل مدنی و سیاسی و ویژگی های آن به طور معمول فرصت هایی مانند برنامه های جوانان، سازمان های فرهنگی و هنری و جماعت های مذهبی را فراهم می کند، مشخص شده است.

در اینجا چیزی است که مطالعه ما پیدا کرد:

1 اکثر جوانان روستایی در بیابان های مدنی زندگی می کنند

بیابان های مدنی می توانند در هر نوع جغرافیایی باشند، اما در مناطق روستایی شایع ترین آنهاست.

شصت درصد جوانان روستایی در کویر مدنی در مقایسه با حدود 30 درصد از همسایگان حومه شهر و شهر خود زندگی می کنند. به این معنا است که جوانان روستایی با معضلات مدنی مواجه هستند. آنها فرصتی کمتر برای مشاهده، مشارکت و یادگیری در مورد مشاغل مدنی و سیاسی دارند.

درست مانند میلیون ها آمریکایی که در بیابان مواد غذایی زندگی می کنند، یک منطقه است که دسترسی به گزینه های غذایی سالم را ندارند، اکثر جوانان روستایی بیابان مدنی را تجربه می کنند و به گزینه های مشارکت مدنی معنی دار دسترسی ندارند.

2 بیابان های مدنی ممکن است به بیگانگی کمک کنند

همانطور که آرلی راسل Hochschild، جامعه شناس UC Berkeley در کتاب اخیر خود نوشت "غریبه ها در سرزمین خود، "ساکنان یک جامعه که به شدت از دسترسی به منابع دولتی برخوردارند، فرصت هایی برای پیشرفت و کاهش انسجام اجتماعی ممکن است احساس بیگانگی و بی اعتمادی نسبت به جنبه های زندگی مدنی، مانند سازمان های اجتماعی، آژانس های دولتی و حتی همسایه ها.

تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که جوانان ساکن در کویر مدنی عموما در زندگی مدنی و سیاسی کمتر تجربه می کنند و عمدتا از سیاست خارج می شوند؛ نظرات کمی در مورد امور کنونی وجود دارد؛ و کمتر احتمال دارد اعتقاد داشته باشند که مشارکت مدنی مانند رأی گیری و نهادهای مدنی - از کنگره به غیرانتفاعی محلی - می تواند به جامعه نفع کند. آنها نیز احتمالا کمتر به دیگران در راه های غیر رسمی کمک می کنند مانند کمک به همسایگان و ایستادن برای کسی که به طور ناعادلانه رفتار می شود.

عواملی که به طور معمول تعامل سیاسی، مانند آموزش و درآمد را پیش بینی می کنند، به اندازه کافی قوی نیستند تا اثر زندگی در صحرای مدنی را نفی کنند.

3 رأی دهی برای Trump مربوط به بسیاری از عوامل

به عقب واکنش اولیه ما به تقسیم رای دادن روستایی و شهری، آیا بیابان های شهری جوانان را به رای دادن برای دونالد ترومپ راندند؟

در انتخابات ریاست جمهوری 2016، جوانانی که در بیابان های مدنی زندگی می کنند، کمتر نسبت به دیگران با منابع مدنی بیشتری رای می دهند.

اگر آنها رای دادند، آنها احتمالا Trump را ترجیح می دادند از کسانی که دسترسی بهتر به منابع مدنی دارند. با این حال، حمایت از Trump مربوط به خیلی چیزهای دیگر همچنین، از جمله سفید بودن، مرد بودن و نبود دوره چهار ساله کالج.

در اطلاعات ما، حمایت هزاران ساله Trump به ویژه در میان سفیدپوستانهایی که در Deserts مدیون (39 درصد) و مناطق روستایی (43 درصد) زندگی می کنند، در مقایسه با سفید پوستان ساکن مناطق شهری با دسترسی بالا (17 درصد) بسیار بالا بود.

علاوه بر این، این یافته ها نشان می دهد که نادرست است فرض کنیم رای دهندگان جوان ترامپ تنها در مناطق روستایی زندگی می کنند. در عوض، بسیاری از حامیانش در مناطق شهری و حومه ای زندگی می کردند که در آنها دسترسی به منابع مدنی ندارند.

اگر چه بسیاری از عوامل به انتخاب جوانان انتخاب نامزد ریاست جمهوری مربوط می شود، یک توضیح کلیدی به نظر می رسد احساس بیگانگی از سیاست است، که یک پدیده شایع در بیابان های مدنی است که در آن جوانان به هیچ وجه فرصت توسعه شهروندان فعال ندارند. بیابان های مدنی بیشتر در مناطق روستایی شایع هستند، و پیشنهاد می کند که برای دسترسی گسترده به فرصت های مشارکت مدنی در این مناطق تلاش کنید.

درباره نویسنده

کی کواشیما-گینزبرگ، مدیر مرکز اطلاعات و تحقیق در مورد یادگیری و مشارکت مدنی در کالج شهرداری و خدمات عمومی جاناتان محمد تیش دانشگاه تافتز و فلیشیا سولیوان، محقق ارشد در مرکز اطلاعات و پژوهش در مورد یادگیری و مشارکت مدنی در کالج زندگی شهری Jonathan M. Tisch، دانشگاه توفتس، دانشگاه تافتز

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون