گسترش فاشیسم در 1920s به طور قابل ملاحظه ای با این واقعیت که لیبرال ها و محافظه کاران جریان اصلی موفق به آن را به طور جدی کمک نمی کند. در عوض، آنها آن را ادغام کردند و آن را عادی کردند.
راستی مرکز هم همین امروز است. Brexit، Trump و صعود به سمت راست در سراسر اروپا نشان می دهد که صحبت از a جناح راست انقلابی اغراق آمیز نیست و انتخابات ریاست جمهوری فرانسه می تواند در تقویم بعدی باشد.
شوک احساس شده توسط لیبرال های وضعیت-کوئرو و درد و رنجی که در سمت چپ تجربه می کنند، تنها با رضایت کسانی که در نهایت برتری دارند، در نهایت برنده می شوند. به اصطلاح "بالغ" دموکراسی های لیبرال به مدت طولانی موفق به حاشیه زدن آنها. آنها مدت هاست که خود را به خاطر سخن گفتن از حقایق غافلگیر کننده مرد عادی به نخبگان بیگانه نگاه می کنند. در حال حاضر قهرمانانشان جریان اصلی سیاسی را با طوفان میگیرند.
و در میان کفر، دلتنگی و اعتراض، سیاستمداران و مفسران مرکز راست به دنبال عادی شدن و اطمینان هستند. آنها اخراج می شوند "whingers" و "موعظه". آنها به ما می گویند که "به آن برسیم" و بحث فاشیسم جدیدی را به عنوان بی نظمی ناخوشایند می اندازیم.
حتی در میان مورخان، ظاهرا - به عنوان نویسنده محافظه کار انگلیس نیال فرگوسن به یانیس واروفاکیس، اقتصاددان یونانی گفته می شود - قیاسی با 1930 ها تنها به راحتی اشتباه گرفته می شود.
شرایط جامعه، اقتصاد و ژئوپولیتیک بسیار متفاوت است، به ما گفته شده است که امروزه پوپولیسم سمت راست نمیتواند احیای فاشیستی نامیده شود. مرکز اصلی جریان راست ما را تضمین می کند که همه پس از انتخاب ترامپ به خوبی خواهد بود. پس از رفراندوم بریتانیا در اتحادیه اروپا، همانگونه که به عنوان شخصیت های جنایتکار نفرت انگیز نیز عمل می کرد، همین کار را کرد صعود کرد. سیاستمداران محافظه کار همچنان بر این باورند که اخبار واقعی در مورد فرصت های شگفت انگیز پیش رو است.
اما دقیقا همان جایی است که تقابل واقعی با اروپا در 1920 ها و 1930 ها دروغ است. شرایط 2016 در حقیقت بسیار متفاوت از آنهایی است که نیروهای شوک حزب نظامی درگیر جنگهای خیابانی بودند و سلطنت طلبان خواستار یک مرد قوی برای تسخیر نارضایتی های عمومی شدند و آنها را از انقلاب بلشویک نجات داد.
اما شرایط تاریخی، مانند افراد، همیشه منحصر به فرد و غیر قابل تکرار هستند. نقطه مقایسه این است که نشان می دهد که ما زندگی می کنند هر چند 1930s redux. این به رسمیت شناختن شباهت بسیار قوی خانواده در ایده های مشترک قرن 20 در اوایل قرن راست و امروز تقلید آن است.
بحث فاشیسم از بیش از تعریف رنج می برد. این اغلب، به طرز عجیب و غریب، اجازه می دهد تا گروه های عقب مانده و متاهلان خود را به دلیل برخی از خصوصیات تیک جعبه که آنها را به کمبود می گویند نادیده بگیرند. اما همانطور که می توانیم در مورد سوسیالیسم به عنوان یک سنت سیاسی قابل تشخیص صحبت کنیم بدون اینکه فرض کنیم همه سوسیالیسم ها از زمان 1840 ها از یک قالب برداشته شده است، بنابراین ما می توانیم از سبک شناسی فاشیستی سیاست در اروپا، ایالات متحده، روسیه و دیگر نقاط صحبت کنیم. این یکپارچگی یک مجموعه ای از ایده های اصلی است.
جنبش تئاتری، تصویر مرد یا زن "مردم" و تحریک آمیز و تحریک آمیز و تحقیرآمیز، که بی سر و صدا را کنار استدلال عقلانی، مبتنی بر شواهد و مذاکره با قواعد مختلف از دیدگاه های مختلف - ماده دموکراسی، به عبارت دیگر - تنها شکل بیرونی این سبک سیاست است.
مهمتر از آن الگوهای رفتاری آن است. فاشیسم یک مرد مسلمان، ناسیونالیسم عصبی را به وجود می آورد که ادعا می کند که "مردم را برای اولین بار" در حالی که آنها را در برابر یکدیگر قرار می دهند. این است که توسط ضد جهانگردی و ضد روشنفکرانه تکمیل شده است. این سرمایه داری جهانی را محکوم می کند و موجب برانگیختن مردم عادی در "پلوتکراسی" بیگانه در یک زبان است که هر دو به طور ضمنی ضد یهودی و صریح ضد مهاجر هستند، در حالیکه هیچ جایگزینی اقتصادی واقعی ندارند. در ایالات متحده، آن را کاملا در آگهی مبارزات انتخاباتی کمپانی Trump منعکس شده بود.
دیدگاه Trump از جهان.
{youtube}vST61W4bGm8{/youtube}
یک دیدگاه از جهان ارائه شده است که بر ترس از "خودکشی ملی" و فروریختن تمدن ها متمرکز شده است، که در آن سفید پوستان از لحاظ جمعیت شناختی تحت تأثیر مردم، اقلیت ها و مهاجران قرار دارند. امروزه این فانتزی پارانویایی فرانسوی است جایگزینی بزرگ. ژئوپلیتیک توسط جنگ غیبت نژادی مذهبی تعریف شده است. در 1930s، این به معنای مبارزه مرگ با کمونیسم بود. امروزه به نظر می رسد، و به شدت تغذیه می کند، افراط گرایی اسلامی و حکومت اسلامی، به طور کامل با «اسلام» مورد سوء استفاده قرار گرفته است.
این یک فاشیسم جدید یا حداقل نزدیک فاشیسم است و مرکز حق خطرناکی است که پتانسیل آن را تحت تاثير قرار می دهد دقیقا همانطور که 80 سال پیش انجام داد. سپس آن ضد کمونیست محافظه کارانه بود که معتقد بودند که می توانند در حاشیه افراط گرایان را کنترل و کنترل کنند. در حال حاضر، این محافظه کاران جریان اصلی هستند، با چالش های کمی انتخاباتی از چپ در ناامیدی مواجه هستند. آنها از رانده شدن رأی دهندگان خود به عصبانیت های عضلانی و ضد مهاجرین در سمت راست می ترسند. به این ترتیب، اولویت های حقوقی را پشتیبانی می کنند و سخنان نفرت انگیز خود را مطرح می کنند. آنها همه را اطمینان میدهند که آنها تحت کنترل هستند حتی نظم نئولیبرالی پس از جنگ سرد، مانند قرن گذشته قرن بیستم جنگجویان طلایی آسیب دیده، زیر آنها فرو می ریزند.
ریسک، حداقل برای غرب، یک جنگ جهانی جهانی نیست، بلکه صرفا یک زندگی عمومی مسموم است؛ دموکراسی به استبداد اکثریت کوچکی که ریشۀ احساسی را در یک لفاظی خشن و ناراحت کننده پیدا می کنند، در حالی که رهبران محدودشان از بین می روند حقوق آنها و همسایگان خود را مورد آزار و اذیت قرار می دهند. این ممکن است کاملا به اندازه کافی بد باشد
درباره نویسنده
جیمز مک دگال، دانشیار تاریخ تاریخ، دانشگاه آکسفورد
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
