این انتخابات بسیار عاطفی بود و ما نیاز به زمان برای احساس احساساتمان داریم و آنچه را که برای ما و برای کشور بدان معنا می یابیم. دونالد ترامپ مردی متعصب است. بازی خود را برای دستکاری احساسات و فعالان می تواند به عنوان آسیب پذیر به عنوان هر کس دیگری است. دانستن این است که ما می توانیم به جای ترس از ترس یکدیگر، فضایی برای نفس کشیدن داشته باشیم. ما همچنین می توانیم بپرسیم که پیروزی او چه معنایی برای فعالان اجتماعی در سمت چپ دارد؟

اول، و بیشتر بدیهی است، Bernie Sanders مخالف Trump بود. رای دهندگان بسیاری از Trump به همین دلیل از Trump حمایت کردند چون او Trump را پشتیبانی می کرد: او جایگزینی برای استقرار است که برای دهه ها در حال اجرا است و میلیاردها وارن بافت، "جنگ طبقاتی" نخبگان اقتصادی را اجرا می کند.

ما فعالان سمت چپ، حتی با اختلاف نظر با سندرز، می توانستیم او را به عنوان یک حامی استاندارد برای ما در نظر بگیریم، اما رای دهندگان انتخابی این نوامبر نیست. من برای هیلاری، بدون اعتقاد به اینکه او سیاست من را تحویل گرفت، رای دادم - یا این که سیاستم حتی در انتخابات عمومی نیز مورد توجه قرار گرفت.

چیزی که ما از رای دادن علیه هیلاری یاد می گیریم این است که بسیاری از مردم که از جنگ طبقاتی دست می کشند دوست ندارند که از دست بروند و آن را بر روی یک ستون استقرار قرار دهند. در 2008 و 2012، بسیاری از کارگران سفید پوست در شمال، حمایت خود را از باراک اوباما حمایت کردند، زیرا او اعتماد به نفس ترین تغییر را داشت و در هر انتخاباتی علیه ستون استقرار در حال اجرا بود. با حاشیه های وسیع، رنگ پوست خود را از آنها اجازه نمی دهد از رای دادن برای احتمال وقوع خشونت در آنها استفاده کنند.

برای افرادی که علاقه مند به یادگیری نحوه تغییر عمده ای در ایالات متحده هستند، عرصه انتخابات تنها یک ریز ریز ریز با گاز است. مشارکت رأی دهندگان در ایالات متحده در مقایسه با، به عنوان مثال، اسکاندیناوی، کم است، و همین امر در سال جاری نیز صادق است. از آنجا که انتخابات فقط بخشی از شهروندان را شامل می شود و عمدتا در مورد پول، مشهور بودن و دستکاری است، به ما کمکی می کند و ما را دعوت می کند تا داستان هایی را که با ترس های ما درگیرند تشکیل دهند.

با این وجود، شمارش اطلاعات انتخاباتی می تواند به ما چیزی بدهد. به عنوان مثال، نظرسنجی های خروج، به ما بگویید که یکی از پنج رای دهنده که اهرم برای Trump را کشیدند اعتقاد ندارند که او مجاز به ریاست است.

چرا برای کسی که چنین نامحدودی را رأی می دهی رای دهید؟ یک پاسخ این است که این رأی دهنده احساس خاصی می کند و می داند که چه زمانی ریاست کلینتون دوم می آورد: سیاست های ناعادلانه که زندگی جانبازان را بیشتر کند. در اینجا فرصتی برای همدلی فعال وجود دارد که برای آینده ما فرصتی برای موفقیت دارد: زمانی که مردم به دنبال تغییر هستند، آنها برای کسی که معتقد به عدم صلاحیت هستند رای خواهند داد. فعالان به منظور فراخوانی افرادی که از طریق سیاست های ناعادلانه «ستمدیده» از بین می روند، استفاده می شوند. اگر استفاده از این نام به ما کمک کند دیگر رای دهندگان طبقه ی کارگر Trump را متوقف کنیم، اجازه دهید از آن نام استفاده کنیم.

خواندن طبقه کارگر سفید از تاریخ اخیر آمریکا ممکن است دقیق تر از بسیاری از فعالان باشد. بیل کلینتون از طریق توافقنامه تجارت آزاد آمریکای شمالی، تخریب "رفاه به همان اندازه که ما می دانیم" از پایگاه طبقاتی طبقه کارگر حزب دموکرات، خیانت می کند و یارانه های مشاغل صنعتی را در خارج از کشور بازپرداخت می کند. حتی زمانی که ریاست جمهوری و هر دو مجلس کنگره به دست دموکرات ها بود، جنبش اتحادیه ای که شب و روز برای انتخاب سیاستمداران دموکراتیک کار می کرد، نمی توانست اولویت هایش را بپذیرد.

بسیاری از افراد در یک طبقه اجتماعی که زمانی اعتقاد داشتند حزب دموکرات متحد آن است، دیر یا زود متوجه می شود که وفاداری حزب در جای دیگر است. من اغلب از لیبرال های طبقه متوسط ​​شنیدم که در مورد افراد طبقه کارگر علی رغم منافع خود رای دادند، اما آنها را نمی شنوم که ده ها میلیون نفر از مردم طبقه متوسط ​​علیه منافع خود رای دهند - چیزی که آنها به طور مرتب انجام می دهند و این کار را انجام می دهند دوباره با رای دادن به Trump. در واقع، طبقه متوسط ​​گزارش داد که قابل اطمینانترین تروپ مالی در طول فصل اولیه است.

دموکرات ها چگونه شکست خوردند

در 2008، خیابان اصلی در خشونت علیه بی مسئولیتی وال استریت ظاهر شد و موجب شکست در کنگره اولین بسته محرک شد. این فرصتی فوق العاده برای سازماندهی چپ از مرکز بود و من بیهوده برای نشانه هایی از کار سازمان یافته و یا دیگر بازیکنان حزب دموکرات که دارای ظرفیت سازماندهی مورد نیاز بودند، بیهوده نگاه کرد.

بعدها از یک فرد درونی واشنگتن خواسته شد که می داند چه چیزی در داخل حزب می آید: "آیا از کسی که در حزب دموکرات می دانستید، حتی پیشنهاد دادید که این فرصتی برای بازگشت کارگران یقه ی آبی که از راه دور دموکرات ها نا امید شده است، برساند؟"

او نمی. ما هر دو می دانستیم که جمهوری خواهان حق این فرصت را داشتند و انرژی ضد وال استریت را به جنبش حزب چای جمع آوری می کردند. سالها طول کشید: بیکاری گسترده، مشاغل جایگزینی به نصف دستمزد، مردم همچنان از خانه خارج می شوند. تا زمانی که 2011 مشغول به کار نبود، اتفاق می افتاد و به طور گسترده ای در سازماندهی در حال انجام و یا انجام کمپین هایی که می تواند امید را ایجاد کند، ناخوشایند بود.

Pollsters سال ها بعد در میان حزب چای یافت شد و افراد خشم قوی در برابر وال استریت را شناسایی کردند. کمپین ترامپ این کار را به طور موثر انجام داد، هیلاری کلینتون (به طور دقیق) را به سرمایه گذاران برتر وصل کرد. کلینتون، با وجود پشتیبانی Bernie Sanders از پشتیبانی برجسته سفید سفید کارگر در ابتدا، موفق نشد که بر روی آن حرکت کند. چگونه او می تواند؟ او در کنار 1990 ها و همسرش، مالکیت وال استریت در حزب دموکرات را محکوم کرد و آن را به سمت راست حرکت داد.

در دو سال آینده این بدان معنی است که فعالان فعال

سفیدپوستان سفید پوستی بیگناه که رأی اعتراض خود را برای ترومپ تسلیم می کنند بدون وجود خانه، بدون آنکه طرفین قصد دارند نیازهای خود را برآورده کنند. جمهوری خواهان حداقل با آنها صحبت خواهند کرد و آنها را دعوت می کند تا سرخوردگی خود را در مراسم عقب نشینی ("مکزیکی ها") خنثی کنند. ما می توانیم چیزی بهتر ارائه دهیم. این زمان برای یک برنامه در حال خرابکاری توسط فعالان برای طراحی کمپین های مبارزاتی مستقیم است که مسائلی را مطرح می کنند که نیازهای خود را برای امنیت اقتصادی و احترام به خود مورد توجه قرار می دهند.

فعالان صلح می توانند این کار را انجام دهند؛ کمپین های شغل با صلح از 1980 ها فراتر از گروه کر و گروه های کار گروهی از طریق انجمن ها و اتحادیه های محله وارد شدند. اصلاح طلبان می توانند این کار را انجام دهند؛ مبارزات انتخاباتی در حال حاضر شامل والدین کارگر و تقاضا مدرسه هایی هستند که به طور مداوم تأمین می شوند که هفت هفته یک هفته به ایجاد مهارت ها، همبستگی و احترام به خود می پردازند. طرفداران عدالت محوری باید کارهای خود را به طور مرکزی در مبارزات خود انجام دهند، همانطور که تیم عملیات زمینی کوکاک با درخواست نیروی محلی محلی سبز در فیلادلفیا، با هدف قرار دادن یک ابزار الکتریکی وابسته به سوخت فسیلی، تلاش می کند.

در این مرحله، کمپین های فعال به اندازه کافی بزرگ نیستند تا تصمیم گیری های کلان اقتصادی را تغییر دهند. برای یک چیز، ما انرژی بیش از حد به خوش آمدید دموکرات ها می دهیم. با این وجود، ما می توانیم مقیاس حرکات ما را با رک و پوست کنده اعتراف کنیم که بیگانه سفیدپوستان کارگر درست هستند: هر دو حزب عمده هم به ترتیب از طرف 1 درصد کشور را از بین می برند.

ممکن است فعالان تحصیلکرده کالج دشوار به پذیرفتن این که دیدگاه بدبینانه طبقه کارگر نسبت به باور فارغ التحصیلان دوره های علوم سیاسی دقیق تر است، دشوار است. با این وجود، هر چه زودتر فروتنی وارد شود، بهتر است. با فروتنی، فرصتی برای مبارزات انتخاباتی ما را افزایش می دهد و گام بعدی را در انقلاب زنده می گیرد.

این مقاله در ابتدا در ظاهر پیروزی غیرنظامی

درباره نویسنده

جورج لیکجی، کمپانی Earth Quaker Action Group، یک کمپین زمین کبک را تأسیس کرد که فقط پنج ساله شد تا یک بانک بزرگ ایالات متحده را مجبور کند تا از پرداخت مالی خود برای استخراج معادن زغال سنگ استفاده کند. همراه با تدریس کالج، کارگاه آموزشی 1,500 را در پنج قاره برگزار کرده و پروژه های فعال در سطح محلی، ملی و بین المللی را رهبری می کند. در میان بسیاری از کتاب ها و مقالات دیگر، او نویسنده "استراتژی برای یک انقلاب زنده"در کتاب دیوید سلنیت آزادی جهانی شدن (چراغ شهر، 2004). نخستین بازداشت وی برای اجرای حقوق مدنی بود و اخیرا با تیم اکواریوم زمین کوکاکر در حالی که اعتراض به معادن زغال سنگ را در معرض استخراج کوه قرار داده است.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون