هنگامی که مردم می آموزند که یک شریک صنعتی مشارکت در تحقیقات علمی انجام داده اند، تحقیقات جدید نشان می دهد که بیشتر آنها در مورد یافته های خود، بدون در نظر گرفتن شهرت شریک یا منابع مالی اضافی، بیشتر به شک و تردید می رسند.

مطالعه، منتشر شده در مجله PLOS ONE، می تواند دانشمندان را با معضل اضافی برای یافتن منابع مالی جایگزین، مخصوصا در زمانی که بودجه فدرال ممکن است کم باشد، نادیده بگیرد، که این امر از یکپارچگی درک تحقیقاتشان محروم نخواهد شد.

جان بسلی، نویسنده و استاد برجسته دانشگاه ایالتی میشیگان می گوید: "مردم زمان زیادی را صرف دیدن تحقیقات مربوط به خطرات بهداشتی به عنوان مشروع بودن در صورت مشارکت با یک شریک تجاری می کنند."

"در نهایت، امید یافتن راه حلی برای اطمینان از این است که تحقیق کیفی فقط به دلیل اینکه کسی درگیر است رد نمی شود ..."

"این مطالعه اولیه به معنای درک دامنه مشکل بود. هدف بلند مدت ما این است که مجموعه ای از اصول را توسعه دهیم تا تحقیقات با کیفیت که به یک شرکت وابسته است، توسط مردم بهتر شود. "

با استفاده از تحقیقات درباره غذاهای اصلاح شده ژنتیکی و ترانس چربی، شرکت کنندگان در این مطالعه به صورت تصادفی به منظور ارزیابی یکی از سناریوهای همکاری های مختلف 15 که ترکیبی از دانشمندان دانشگاه، سازمان دولتی، سازمان غیر دولتی و یک شرکت غذای بزرگ بود، ارزیابی شدند.

نتایج به وضوح نشان می دهد که شک و تردید عمومی به طور قابل توجهی افزایش یافته است زمانی که یک شرکت مواد غذایی در ترکیب بود. در حقیقت، در یک بخش از تحقیق، 77 درصد شرکت کنندگان که از آنها خواسته شده است نظرات خود را در مورد این نوع سناریوی مشارکت توضیح دهند، در این مورد چیزی منفی داشتند و در مورد اینکه آیا می تواند نتایج خوبی داشته باشد، مورد سوال قرار گرفته است.

این تحقیق همچنین نشان داد که این درک ناسازگار بسیار تغییر نکرده است، حتی اگر نهادهای دیگر مانند مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری به عنوان شرکای اضافی در نظر گرفته شوند.

Besley می گوید: "این به ما می گوید که شما نمی توانید فقط سازمان ها را از بخش های مختلف اضافه کنید و امیدوار باشید مردم از این شرکا انتظار داشته باشند که یکدیگر را از بین ببرند."

طبق گفته Besley، دانشمندان اغلب وقت خود را صرف تلاش برای پیدا کردن منابع برای پرداخت چیزهایی مانند تجهیزات، جمع آوری داده ها و کارکنان برای پروژه های پژوهشی خود می کنند. و با توجه به اینکه بودجه فدرال و ایالتی در تعادل باقی می ماند، همراه با رقابت فزاینده ای که برای اعطای دلار به آنها داده می شود، اولویت بندی منابع مالی جایگزین می شود.

بیسلی می گوید: "در نهایت، امید یافتن راه حلی برای اطمینان از این است که کیفیت تحقیقات تنها به خاطر کسی که درگیر آن نیست، رد می شود." "اما در حال حاضر، به نظر می رسد که ممکن است دانشمندان زیادی بخواهند که از منابع شرکتی برای مطالعات خود استفاده کنند تا دیگران را متقاعد کنند که چنین روابطی بر کیفیت تحقیقاتشان اثر نمی گذارد."

علم و جامعه دانشگاه ایالتی میشیگان در ایالت، یا S3، این پژوهش را تامین مالی کرد.

منبع: دانشگاه ایالتی میشیگان

{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون