چرا بحث های گرم و اغلب ناراحت کننده ها هنگامی ایجاد می شود که مکالمات شام به آب های سیاسی وارد شوند؟ لیدا کیمیدس می گوید: "آنها یک نگاه بی طرفانه به دیدگاه های جایگزین نیستند." "نظرات پرچم ها کاشته شده است، نشان دهنده اتحاد های ائتلاف شما است." (اعتبار: آدام رامر / Flifkr)

بیشتر اختلافات بین خانواده و دوستان به ندرت به درگیری جدی ختم می شود. اما اجازه دهید گفتگو به احزاب سیاسی روی بیاورد و اختلافات جدی می تواند کاملاً زشت شود.

چرا این موضوع حتی در میان افرادی که بیشتر به ما اهمیت می دهند، تفاوت در وابستگی سیاسی اغلب ناخوشایند و ناراحتی ها را به دنبال دارد و به اندازه کافی تحت فشار قرار می گیرد، می تواند به عنوان یک خطر برای این رابطه احساس شود؟

برای پاسخ به این س ،ال ، دانشمندان علوم اجتماعی نگاه دقیق تری به نحوه و دلیل مغز انسان - زیر سطح آگاهی آگاهانه - احزاب سیاسی را طبقه بندی کردند.

باندهای رقابتی

"ما متوجه شدیم که اختلاف نظرهای سیاسی در ساخت مدارهای تکامل یافته مغز برای ردیابی اتحاد ها و ائتلاف ها دخالت می کند"، دیوید پیترواسوفسکی، پژوهشگر دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا، هنگامی که این مطالعه انجام شد و اکنون همکار بعدی در دانشکده موسسه ماکس پلانک در آلمان.

او می گوید: "وقتی مردم نظرات خود را بیان می کنند که دیدگاه احزاب سیاسی مختلف را منعکس می کنند، ذهن ما به طور خودکار و خود به خود آنها را به ائتلاف های رقیب اختصاص می دهد." "تا آنجا که به مغز ما مربوط می شود، وابستگی سیاسی بیشتر شبیه به عضویت در یک گروه یا دسته است، نه به عنوان یک موضع فلسفی ناخوشایند." فکر می کنم باند بیکر، نه باشگاه بحث.

چه چیز بیشتر، به عنوان این سیستم تکامل یادداشت و بازیابی اطلاعات در مورد اتحاد سیاسی فردی، شروع به چشم پوشی از دیگر نشانه های ممکن است در مورد اینکه چه کسی با آنها متحد است. و یکی از نشانه هایی که آن را نادیده می گیرد نژاد است.

Pietraszewski می گوید: "این کاهش در تمایل ذهن به طبقه بندی افراد توسط نژاد آنها اتفاق می افتد زمانی که نژاد اتحادیه ها را پیش بینی نمی کند، اما نشانه های دیگر." "این یک نشانه گواهی است که ذهن ما عقیده سیاسی را به عنوان نشانگر عضویت در یک ائتلاف در نظر می گیرد."

جان Tooby، استاد انسان شناسی و نویسنده مقاله منتشر شده آنلاین در مجله، "مغز ما طراحی شده برای شرکت در مسابقه نیستند. شناخت.

"در عوض، آنها طراحی شده اند که به ائتلاف مشغول شوند و مسابقه فقط تا زمانی که پیش بینی می شود با چه کسی متحد است، برنده خواهد شد. به همین دلیل است که سیاستمداران موفق مانند بنجامین دیروزلی، آرنولد شوارتزنگر، یا باراک اوباما نیازی به قومیت ندارند، همانند اکثر حامیان آنها. ائتلاف سکه واقعی ذهن تکامل یافته است، نه نژاد. "

ما و آنها

انسانها از یک تاریخ تکاملی که شامل اختلاف میان گروه ها یا جناح ها می شوند، برای افرادی که می دانستند، اگر درگیر اختلاف باشد، چه افرادی با «ما» و با «آنها»، مهم است.

"در حالی که جهان پر از دسته های اجتماعی مانند ورزشکاران، لوله کش ها، سالمندان، و یا ناخن ها است، فقط چند دسته از ذهن به عنوان ائتلاف ها، مجموعه ای از افراد تمایل به همکاری و حمایت از یکدیگر در برابر رقبا" تفسیر " توبی می گوید "در دنیای اجتماعی کوچک اجداد ما، سیاسی شخصی بود."

همکاران Leda Cosmides، استاد روانشناسی، مدیر مرکز مرکز روانشناسی تکاملی، می گوید: "برای اجداد شکارچی جمع آوری کننده ما، نادرست حدس می زنیم که چه کسی با آنها متحد است، پیامدهای بسیار مهمی خواهد داشت." "به همین دلیل است که ما فرض کردیم که انتخاب طبیعی، مغز را به طور خودکار نقشه های اجتماعی ائتلاف های محلی را از سرنخ هایی که ائتلاف را پیش بینی می کنند طراحی کرده است."

محققان برای بررسی فرضیه های خود مبنی بر اینکه وابستگی سیاسی غیر آگاهانه موجب ایجاد سیستم "در برابر ما" می شود، شرکت کنندگان یک بحث آرام و متمدن میان هشت جمهوری خواه و دموکرات را نشان دادند.

هر طرف متشکل از دو فرد سیاه و سفید و دو طرفه بود و همه نظرات مورد نظر برای احزاب مربوطه مورد استفاده قرار می گرفت. سپس شرکتکنندگان گزیده ای از گفتگو را نشان دادند و از آنها خواسته شد که کدام یک از افراد را بیان کند. نتایج نشان داد که شرکت کنندگان به طور خودبهخود با سخنرانان خود توسط گروه سیاسی خود طبقه بندی می کردند و این باعث کاهش طبقه بندی نژادی شد.

اتحادهای ائتلاف

Cosmides توضیح می دهد: "از آنجا که ما در جامعه ای زندگی می کنیم که در آن نژاد الگوهای حمایت متقابل از همکاری و درگیری را پیش بینی می کند، سیستم تشخیص آلزایمر ذهن ما خود به خود افراد را به گروه های نژادی اختصاص می دهد و از آن دسته ها استفاده می کند.

"سالهاست که روانشناسان روشهای مختلفی برای کاهش طبقه بندی نژادی تلاش کردند، اما همه آنها شکست خوردند. آنها فکر کردند ممکن است غیر قابل برگشت باشد اما تحقیقات پیشین در مرکز ما نشان داد که یک محیط اجتماعی وجود دارد که به راحتی و قابل اطمینان طبقه بندی نژادی را کاهش می دهد. هنگامی که نژاد دیگر اتحادیه های ائتلاف را پیش بینی نمی کند، اما نشانه های دیگر، تمایل به ناخودآگاه افراد را به عنوان اعضای گروه های نژادی محو می کند و گاهی هم ناپدید می شود. "

کار قبلی نشان داده است که این اثر به دسته های اتحاد مربوط است. اعضای ائتلاف بر طبقه بندی توسط جنس تاثیر نمی گذارد و اکنون می دانیم که هیچ تاثیری بر طبقه بندی در سن نیز ندارد.

برای مطالعه، محققان آزمایش های موازی به تنهایی و جنسیتی را به جای نژاد انجام دادند. در آزمایش های جنسی، هر حزب سیاسی شامل دو مرد جوان و دو زن جوان بود. در آزمایش های سن، هر حزب از دو ساله 20 و دو ساله 70 (همه از همان جنس) تشکیل شد. شرکت کنندگان در سخنرانان خود را به شدت توسط حزب سیاسی خود طبقه بندی کردند، اعضای آنها در نژاد، جنسیت یا سن متفاوت بودند. هنگامی که آنها مرتکب شدند، طبقه بندی نژادی کاهش پیدا کرد، اما طبقه بندی به وسیله جنسیت و سن باقیمانده بالا بود، درست همانطور که بالا بود، وقتی اطلاعاتی در مورد عضویت حزب ارائه نشد.

اخبار بد، اخبار خوب

Pietraszewski می گوید: "طبقه بندی افراد به عنوان جمهوریخواهان در مقابل دموکرات ها باعث کاهش در دسته بندی توسط نژاد، اما نه جنسیت و یا سن. "این همان چیزی است که شما انتظار دارید اگر ذهن رفتار نژاد را به عنوان یک دسته اتحاد انجام دهد."

Cosmides توضیح می دهد: "ذهن ما خود به خودی افراد را به عنوان مرد یا زن، جوان یا قدیمی طبقه بندی می کند. "اینها دسته های اجتماعی اساسی هستند: زندگی اجتماعی نیاکان شکارچیان ما را در سراسر بسیاری از زمینه های مختلف اجتماعی، فرزندپروری، شکار، جمع آوری و جنگ، سازماندهی کردیم تا به چند نام. بله، اتحاد ها بر اساس تفاوت ها در جنسیت یا سن گاهی اوقات وجود دارد. اما بسیاری از مکانیسم های مختلف در ذهن باید این اطلاعات را بدانند.

به همین دلیل، مدارهایی که جنسیت و سن افراد را ثبت و بازیابی می کند، مستقل از سیستم تشخیص اتحاد است. "

این الگوی طبقه بندی شده توسط حزب های سیاسی، کاهش رتبه بندی راس ها، اما نه جنس و سن، پیش از زمان پیش بینی شده بود. او می گوید: "از این فرضیه مطرح می شود که ذهن ما به عنوان نژاد و سیاست به عنوان نشانه های اتحاد با یکدیگر برخورد می شود."

این بحث و گفتگو گرم و غالبا ناراحت کننده ها را نشان می دهد که هنگام مکالمه های تعطیلات شام در آب های سیاسی بوجود می آیند. Cosmides می گوید: "آنها مورد توجه بی نظیر از دیدگاه های جایگزین نیستند. "نظرات پرچم ها کاشته شده است، نشان دهنده اتحاد های ائتلاف شما است."

خبر بد این است که زمانی که ساخته شد، برای ذهن ما آسان است به دسته بندی دسته های اتحاد، مانند نژاد و سیاست از لحاظ ذهنی "ما در برابر آنها". اما خبر خوب این است که مسابقات و سیاست ها به گونه ای ذاتا انعطاف پذیر هستند تا آنجا که ذهن ما نگران آن است.

"تحقیقات قبلی ما و سیاست ما نشان می دهد این غیر ممکن است که این" در مقابل ما "ادراکات، حتی برای چیزی شبیه به نژاد، تغییر دهید." Pietraszewski می گوید.

"آنچه مورد نیاز است، همکاری است که مرز قبلی را از هم جدا می کند و هر چه بیشتر بهتر است.

کاهش تبعیض نژادی یا قطبی شدن سیاسی، ساده تر یا سخت تر از تغییر الگوهای همکاری نیست.

"کار آزمایشی نشان می دهد که این تقسیم ها ممکن است محو شوند. چطور این اتفاق می افتد هنوز رمز نیست. "

منبع: دانشگاه کالیفرنیا سانتا باربارا

درباره نویسنده

محققان دانشگاه آکسفورد و دانشگاه اوهوش همکاری دارند.

InnerSelf توصیه کتاب:

آگاهی از درک: چگونه مغز شما را زنده نگه می دارد و زندگی شما را زنده می کند
توسط لیزا گار.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.